古鑫 劉博 劉子夜 亓貝爾 董瑞娟 王碩

?

·聽(tīng)力康復(fù)·

成年人工耳蝸植入者對(duì)音樂(lè)音色感知的特點(diǎn)與分析△

古鑫1劉博1劉子夜2亓貝爾1董瑞娟1王碩1

目的 評(píng)價(jià)語(yǔ)后聾成年人工耳蝸植入者對(duì)音樂(lè)音色的識(shí)別能力，探討人工耳蝸植入者與聽(tīng)力正常者在音樂(lè)音色感知中的差異及可能的機(jī)制。 方法 實(shí)驗(yàn)組為人工耳蝸植入時(shí)間≥0.5年的成年語(yǔ)后聾患者30例，對(duì)照組為30例聽(tīng)力正常成人。使用人工耳蝸音樂(lè)評(píng)估軟件(Mu.S.I.C)對(duì)兩組受試者進(jìn)行不同音色(包括來(lái)自不同樂(lè)器家族且具有代表性的六種樂(lè)器以及男高音、女高音)識(shí)別能力的測(cè)試，記錄并比較兩組的識(shí)別正確率。結(jié)果 ①實(shí)驗(yàn)組音色識(shí)別正確率49.23%±18.93%，對(duì)照組90.23%±12.28%，后者高于前者(P<0.001)；實(shí)驗(yàn)組識(shí)別正確率：男高音(76.7%)最高、鋼琴(73.3%)次之，吉他(23.3%)最低。②實(shí)驗(yàn)組對(duì)每種音色的錯(cuò)選率均高于對(duì)照組，且選擇更為分散，其中將吉他誤選為鋼琴的錯(cuò)選率最高(66.7%)；其次為長(zhǎng)笛錯(cuò)選為小號(hào)(33.3%)。結(jié)論 人工耳蝸植入者對(duì)音樂(lè)音色的識(shí)別能力低于聽(tīng)力正常者，并且容易造成弦樂(lè)器之間、管樂(lè)器之間的混淆。

人工耳蝸植入； 音樂(lè)； 音色感知

人工耳蝸植入(cochlear implant, CI)已幫助眾多重度、極重度聽(tīng)力損失患者重回有聲世界[1]，并獲得了令人滿意的言語(yǔ)交流效果，尤其表現(xiàn)為在安靜環(huán)境下良好的言語(yǔ)識(shí)別；然而由于音樂(lè)具有比言語(yǔ)聲更復(fù)雜和豐富的特征，其感知能力與欣賞水平仍與理想水平有一定差距[2～4]。音樂(lè)是文化和情感的外延，具有明顯的生理和心理學(xué)以及社會(huì)適應(yīng)等多方面的作用，因此，對(duì)音樂(lè)的感知是評(píng)估CI患者術(shù)后康復(fù)效果的一個(gè)指標(biāo)，也是評(píng)價(jià)生活質(zhì)量的一個(gè)重要方面。研究證明[2～4]，音樂(lè)中的音調(diào)、節(jié)奏、旋律和音色是理解和欣賞音樂(lè)至關(guān)重要的基本要素，音色是其中內(nèi)涵最為豐富的元素，所謂音色，就是令聆聽(tīng)者能夠在音調(diào)、節(jié)奏、響度和時(shí)長(zhǎng)相同的情況下分辨出兩個(gè)相似聲音的聽(tīng)覺(jué)感知屬性[5]。既往研究發(fā)現(xiàn)[6]講話者言語(yǔ)的韻律感、語(yǔ)氣和情感等可以通過(guò)語(yǔ)調(diào)、響度、節(jié)律成分等表達(dá)，言語(yǔ)的音色用于區(qū)分不同個(gè)體的發(fā)聲特征而不影響言語(yǔ)交流的本質(zhì)；而音樂(lè)音色則不同，該屬性的存在對(duì)音樂(lè)的理解和欣賞起到至關(guān)重要的作用。音色是最難掌握和研究的，在此領(lǐng)域，評(píng)價(jià)音色感知能力的方法較多，本研究選用Fitzgerald等[7]開(kāi)發(fā)的人工耳蝸音樂(lè)評(píng)估軟件(Musical sounds in cochlear implant,Mu.S.I.C)中的樂(lè)器識(shí)別測(cè)試(Instrument Identification)評(píng)價(jià)受試者的音色感知能力，重點(diǎn)探討人工耳蝸植入者對(duì)音樂(lè)音色的感知特征。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象及分組 實(shí)驗(yàn)組：30例語(yǔ)后聾成年人工耳蝸植入者(表1)，男15例，女15例，年齡20～68歲，平均34.2±13.3歲，均為單耳植入人工耳蝸，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中對(duì)側(cè)未佩戴助聽(tīng)器，人工耳蝸使用時(shí)間均≥0.5年，平均使用時(shí)間為2.14±2.78年，無(wú)特殊的人工耳蝸品牌要求，無(wú)其他醫(yī)學(xué)及心理禁忌癥，并且可以配合完成實(shí)驗(yàn)過(guò)程和問(wèn)卷填寫(xiě)。

對(duì)照組：聽(tīng)力正常者30例，男15例，女15例，年齡18～57歲，平均33.6±11.1歲，250～8 000 Hz每倍頻程頻率聽(tīng)閾值均≤20 dB HL，無(wú)耳科疾病病史。

兩組受試者均無(wú)專業(yè)音樂(lè)培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)，均自愿參加本研究。本課題已獲得北京市耳鼻咽喉科研究所與首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院的倫理審批。

1.2 音樂(lè)音色感知評(píng)估方法

1.2.1 慕尼黑音樂(lè)問(wèn)卷(Munich music questionnaire，MUMU)評(píng)估音樂(lè)經(jīng)驗(yàn) 該問(wèn)卷用于了解成年人工耳蝸植入者在人工耳蝸術(shù)前及術(shù)后聆聽(tīng)音樂(lè)的行為和經(jīng)驗(yàn)[6]。問(wèn)卷共包括25個(gè)問(wèn)題，其中針對(duì)人工耳蝸植入者音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)的問(wèn)題主要包括“是否經(jīng)常聽(tīng)音樂(lè)？”，“是否經(jīng)常唱歌？”和“是否演奏樂(lè)器？”，選用此3個(gè)問(wèn)題從3個(gè)方面評(píng)價(jià)人工耳蝸植入者音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)。為使實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)相匹配，針對(duì)聽(tīng)力正常受試者，將MUMU問(wèn)卷中與人工耳蝸和聽(tīng)力損失相關(guān)的問(wèn)題與選項(xiàng)刪除，保留21個(gè)問(wèn)題，含上述3個(gè)關(guān)于音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)的問(wèn)題，選取此3個(gè)問(wèn)題評(píng)估其音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)。每個(gè)問(wèn)題得分標(biāo)準(zhǔn)分為1(很少)至10(經(jīng)常)10個(gè)得分等級(jí)。

MUMU問(wèn)卷中針對(duì)受試者音色感知能力方面的問(wèn)題主要包括“您對(duì)哪些樂(lè)器的感知較好？”和“您喜歡聽(tīng)哪些樂(lè)器演奏的聲音？”兩個(gè)問(wèn)題，本研究選用此2個(gè)問(wèn)題用于統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組對(duì)不同樂(lè)器音色的主觀感受，由于答案選項(xiàng)中僅有小提琴、長(zhǎng)笛、鋼琴、小號(hào)、大提琴、吉他六種樂(lè)器的音色是本研究選取的樂(lè)器識(shí)別測(cè)試音色，其他選項(xiàng)在樂(lè)器識(shí)別測(cè)試中未選用，因此，本研究?jī)H選擇問(wèn)卷選項(xiàng)中這六種樂(lè)器音色進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和比較。

1.2.2 人工耳蝸音樂(lè)評(píng)估軟件(Mu.S.I.C)[7]評(píng)估音色感知能力 應(yīng)用Mu.S.I.C軟件中的樂(lè)器識(shí)別測(cè)試評(píng)價(jià)受試者的音色感知能力。樂(lè)器識(shí)別測(cè)試(instrument identification)：選取男高音、女高音和不同樂(lè)器家族的6種樂(lè)器(鍵盤(pán)樂(lè)器鋼琴，弦樂(lè)器吉他、小提琴、大提琴，管樂(lè)器小號(hào)、長(zhǎng)笛)分別表演兩條音樂(lè)曲目(“Baa Baa Black Sheep”和自然音階“Scale”)，測(cè)試共16個(gè)條目。測(cè)試在經(jīng)校準(zhǔn)的、本底噪聲<20 dB A的標(biāo)準(zhǔn)隔聲室內(nèi)進(jìn)行，揚(yáng)聲器置于受試者前方1 m處，其中心位置與受試者坐姿時(shí)耳部高度保持一致，以零度角正面給聲，在最適聆聽(tīng)強(qiáng)度下進(jìn)行測(cè)試。受試者在聲場(chǎng)中聆聽(tīng)由Mu.S.I.C音樂(lè)測(cè)試系統(tǒng)及GSI-61純音聽(tīng)力計(jì)控制并由揚(yáng)聲器播放的測(cè)試內(nèi)容，受試者在每個(gè)條目播放結(jié)束后選擇自己認(rèn)為正確的樂(lè)器圖片，每段旋律只可播放一次，不重復(fù)聆聽(tīng)，以減少學(xué)習(xí)效應(yīng)帶來(lái)的誤差；測(cè)試結(jié)束后獲得識(shí)別正確率，正常率=(正確識(shí)別條目數(shù)/16)×100%。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS 16.0軟件，用2-samplet檢驗(yàn)分析兩組受試者的年齡和音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)是否匹配，用One-sample Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)分析兩組受試者的樂(lè)器識(shí)別正確率是否為正態(tài)分布，采用Mann-Whitney U方法對(duì)兩組間樂(lè)器識(shí)別正確率進(jìn)行比較。

2 結(jié)果

2.1 兩組受試者年齡與音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)比較 MUMU問(wèn)卷結(jié)果顯示，兩組受試者的年齡與音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表2)，即本研究中的對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組的年齡與音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)相匹配。

表1 30例人工耳蝸植入者基本信息

表2 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組年齡與音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)比較(分，

2.2 音色識(shí)別測(cè)試結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組的樂(lè)器識(shí)別正確率(49.23%±18.93%)低于對(duì)照組(90.23%±12.28%)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。

對(duì)于測(cè)試中的8種音色，對(duì)照組的平均識(shí)別正確率均顯著高于實(shí)驗(yàn)組。實(shí)驗(yàn)組音色識(shí)別率由高到低為：男高音(76.67%)、鋼琴(73.33%)、吉他(23.33%)；對(duì)照組音色識(shí)別率的結(jié)果：女高音和男高音均為100.0%為最高，鋼琴96.67%次之，吉他58.33%為最低。

兩組受試者音色識(shí)別的混淆矩陣顯示：兩組受試者對(duì)吉他和鋼琴的混淆率均最高，并且實(shí)驗(yàn)組比對(duì)照組更易混淆：實(shí)驗(yàn)組將吉他誤選為鋼琴的錯(cuò)選率為66.67%，對(duì)照組將吉他誤選為鋼琴的錯(cuò)選率為38.33%；其次部分受試者易對(duì)長(zhǎng)笛和小號(hào)混淆，實(shí)驗(yàn)組將長(zhǎng)笛錯(cuò)選為小號(hào)的錯(cuò)選率為33.33%，對(duì)照組為8.33%(表3)。

2.3 兩組受試者對(duì)不同音色的主觀感受 MUMU音樂(lè)問(wèn)卷結(jié)果顯示：30例人工耳蝸植入者中有60.00%選擇對(duì)鋼琴“感知較好”，有63.33%選擇“喜歡聽(tīng)鋼琴演奏”，而其他樂(lè)器選項(xiàng)的得分均較低；對(duì)照組中，分別有86.67%和70.00%選擇對(duì)鋼琴“感知較好”和“喜歡聽(tīng)鋼琴演奏”，對(duì)其他樂(lè)器選項(xiàng)的得分均高于實(shí)驗(yàn)組(表4)。

3 討論

音色是一種令聆聽(tīng)者能夠在音調(diào)、節(jié)奏、響度和時(shí)長(zhǎng)完全相同的情況下分辨出兩個(gè)相似聲音的聽(tīng)覺(jué)感知屬性[5]，如同聲音的“顏色”；就像光譜中不同頻率的光波所占的比例決定了光的顏色，聲信號(hào)中各種頻率(基頻和諧波)信號(hào)的能量配比構(gòu)成了音色。聽(tīng)力正常者由于具有足夠好的頻率分辨力，可以根據(jù)諧波間的頻寬來(lái)判斷基頻，而對(duì)于人工耳蝸植入者來(lái)說(shuō)，音色的感知并不完全取決于頻譜形態(tài)，聲信號(hào)的時(shí)域特性也有很大影響[8]。總之，音色的感知取決于聲音中復(fù)雜的時(shí)域和頻域信息的獲取和處理。

表3 8種樂(lè)器音色在實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的識(shí)別混淆矩陣(%)

表4 兩組受試者對(duì)不同樂(lè)器音色的主觀感受(例，%)

由于目前人工耳蝸裝置提供的有效電極通道數(shù)有限，從聲信號(hào)中獲取的頻域信息不充足，這直接導(dǎo)致了人工耳蝸植入者的音色識(shí)別能力較差。2011年Kong等[9]重建了音色多維標(biāo)度模型，發(fā)現(xiàn)時(shí)域包絡(luò)對(duì)人工耳蝸植入者辨別音色起著決定性的作用。Heng等[5]利用“樂(lè)器嵌合(instrumental chimeras)”的研究方法觀察了時(shí)域包絡(luò)信息和精細(xì)結(jié)構(gòu)信息對(duì)音色識(shí)別的作用，發(fā)現(xiàn)人工耳蝸植入者主要依賴時(shí)域包絡(luò)信息識(shí)別音色，而忽略了精細(xì)結(jié)構(gòu)信息，當(dāng)時(shí)域包絡(luò)信息減少時(shí)，精細(xì)結(jié)構(gòu)信息就起到了一定的補(bǔ)償作用。人工耳蝸在信號(hào)處理過(guò)程中，是否增加精細(xì)結(jié)構(gòu)信息以補(bǔ)償頻域信息的缺乏以及精細(xì)結(jié)構(gòu)信息的多少，決定了其對(duì)音色感知能力的優(yōu)劣。此外，就人工耳蝸植入者本身而言，又存在諸多因素影響其音色感知能力，如：耳聾時(shí)間、術(shù)前佩戴助聽(tīng)器時(shí)間和人工耳蝸植入時(shí)間、年齡、音樂(lè)聆聽(tīng)經(jīng)驗(yàn)和文化教育背景都會(huì)對(duì)其音色感知能力起到一定的影響[10]。

對(duì)音色的認(rèn)知除了利用其物理特征，即不同聲音的振動(dòng)屬性——包括波的幅值、相位、泛音的數(shù)量成分和比例分布及共振峰的位置等以外，還可以利用不同音色特定的工藝特征[11]，即演奏者或歌唱家對(duì)樂(lè)器或人聲音色的控制能力，這種特征主要由聲波振動(dòng)中的泛音多少來(lái)決定，若聲波振動(dòng)充分，產(chǎn)生的泛音多，則音色質(zhì)地好，演奏或歌唱技術(shù)高；除此之外，辨別和欣賞音色還可以通過(guò)感受不同音色表現(xiàn)出的不同的情感或情緒[11]，如：常用明亮的、高昂的樂(lè)器音色表現(xiàn)歡快的心情(如嗩吶)，而經(jīng)常用暗淡的、低沉的樂(lè)器音色表現(xiàn)悲傷的心情(如大管)等。

Gfeller等[8]測(cè)試28例人工耳蝸植入者(CI)及41例聽(tīng)力正常受試者(NH)對(duì)小號(hào)、單簧管、小提琴及鋼琴等四種樂(lè)器的分辨能力，結(jié)果表明聽(tīng)力正常受試者對(duì)樂(lè)器的分辨能力較CI受試者強(qiáng)；Nimmons等[12]曾報(bào)道8例人工耳蝸植入者樂(lè)器識(shí)別測(cè)試正確率在21%～54%之間，平均為49%±11%；Brockmeier等[13]對(duì)31例人工耳蝸植入者進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果顯示其樂(lè)器辨別正確率平均為47.1%±14.2%，且人工耳蝸植入者對(duì)于鋼琴比管樂(lè)器和弦樂(lè)器更容易識(shí)別。本研究結(jié)果顯示，語(yǔ)后聾人工耳蝸植入者的音色感知能力明顯落后于聽(tīng)力正常者，與以往研究結(jié)果[8，10，12～15]一致。

本研究中，兩組受試者的音色識(shí)別混淆矩陣顯示：實(shí)驗(yàn)組對(duì)于每種音色的錯(cuò)選率均高于對(duì)照組，且選擇更為分散，實(shí)驗(yàn)組對(duì)吉他和鋼琴以及長(zhǎng)笛和小號(hào)的混淆率較高；音色識(shí)別測(cè)試結(jié)果提示：人工耳蝸植入者對(duì)男高音和鋼琴的平均正確識(shí)別率最高，對(duì)吉他的平均識(shí)別率最低，主要的錯(cuò)誤為將吉他選為鋼琴，而對(duì)照組中，也有38.5%的受試者將吉他選為鋼琴；說(shuō)明這并不單單是聽(tīng)力損失或人工耳蝸植入造成的結(jié)果。這可能與國(guó)人的音樂(lè)文化背景和聆聽(tīng)經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，因?yàn)殇撉龠@種樂(lè)器更為普遍和常見(jiàn)，從MUMU問(wèn)卷結(jié)果也說(shuō)明人工耳蝸植入者對(duì)鋼琴的主觀聆聽(tīng)經(jīng)驗(yàn)最豐富，所以容易將其他樂(lè)器誤認(rèn)為是鋼琴。實(shí)際上，不同樂(lè)器的音色不同，與他們的構(gòu)造、發(fā)音原理、演奏方式有關(guān)[11]，但最主要的一點(diǎn)是由樂(lè)器本身的基音(基頻)和泛音(諧波)決定的，也就是其頻譜特性決定的。

吉他和鋼琴雖然構(gòu)造不同，但都是以弦做發(fā)音源的弦鳴樂(lè)器，他們?cè)诎l(fā)音機(jī)制上有共通點(diǎn)，都是通過(guò)弦的振動(dòng)發(fā)出樂(lè)音[11]。其他樂(lè)器的音色，如：管樂(lè)器(小號(hào)和長(zhǎng)笛)是通過(guò)空氣振動(dòng)發(fā)音，男高音和女高音是由演唱者的聲帶振動(dòng)發(fā)音。大提琴和小提琴也屬于弦鳴樂(lè)器，而且也是日常較為熟悉的樂(lè)器，吉他與小提琴或大提琴的混淆率不高的原因是這幾種樂(lè)器的演奏方式，即弦的振動(dòng)方式不同；鋼琴是擊弦樂(lè)器，當(dāng)彈動(dòng)琴鍵時(shí)，弦槌敲擊弦引起弦的振動(dòng)；吉他是撥弦樂(lè)器，通過(guò)手指或撥弦工具彈撥琴弦引起振動(dòng)；提琴屬于弓弦樂(lè)器，通過(guò)拉弓摩擦琴弦引起振動(dòng)。鋼琴和吉他的聲音一旦發(fā)出，就只能靠余振延續(xù)，聲音很快減弱，只能通過(guò)觸鍵或撥弦使樂(lè)音延長(zhǎng)；而對(duì)于提琴只要弓不離弦，樂(lè)音即可繼續(xù)，這使得提琴的泛音更加豐富，音符之間沒(méi)有間斷，音色比較飽滿、圓潤(rùn)；所以，小提琴和大提琴的音色特征更加明顯從而容易被辨別，吉他的音色特征相對(duì)來(lái)說(shuō)不夠顯著，而且與鋼琴有較多的共同點(diǎn)，所以，吉他的識(shí)別率很低，且和鋼琴的混淆率高、與提琴的混淆率低。

小號(hào)和長(zhǎng)笛均屬于管樂(lè)器家族，本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)受試者對(duì)小號(hào)和長(zhǎng)笛出現(xiàn)了一定的混淆，且實(shí)驗(yàn)組錯(cuò)選率較高。這是因?yàn)樾√?hào)和長(zhǎng)笛同屬于管樂(lè)器，其外觀、發(fā)音原理與頻譜特性有相似之處[11]，再加上中國(guó)人群對(duì)這兩種西洋樂(lè)器不夠熟悉，所以容易混淆。

綜上所述，人工耳蝸植入者對(duì)音樂(lè)音色的感知能力明顯落后于聽(tīng)力正常者，且與聽(tīng)力正常者相比，更容易造成不同音色之間的混淆，尤其表現(xiàn)在弦樂(lè)器之間以及管樂(lè)器之間。不同樂(lè)器的不同頻譜特性和文化差異對(duì)音色識(shí)別測(cè)試結(jié)果造成一定的影響[16]，本研究結(jié)果也為設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)適合我國(guó)人工耳蝸植入者的音樂(lè)評(píng)估軟件提供了一定的參考。

1 韓德民. 人工耳蝸[M]. 北京:人民衛(wèi)生出版社, 2003.1～5.

2 劉子夜, 劉博, 王碩, 等. 人工耳蝸植入者音樂(lè)感知能力的研究[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志, 2012, 26:1053.

3 Mao YT, Xu L. Music and cochlear implants[J]. Journal of Otology, 2013, 8: 32.

4 馮海泓, 原猛, 陳友元. 人工耳蝸植入者音樂(lè)感知研究[J]. 聲學(xué)技術(shù), 2012, 31: 53.

5 Heng J, Cantarero G, Elhilali M, et al. Impaired perception of temporal fine structure and musical timbre in cochlear implant users[J]. Hearing Research, 2011, 280: 192.

6 Veekmans K, Resell L, Mueller J, et al. Comparison of music perception in bilateral and unilateral cochlear implant users and normal-hearing subjects[J]. Audiol Neurootol,2009, 14: 315.

7 Fitzgerald D, Fitzgerald H, Brockmeier SJ, et al. Musical sounds in cochlear implants (Mu.S.I.C)test [CP/CD]. Innsbruck: MED-EL GmbH, 2006.

8 Gfeller K, Knutson JF, Woodworth G, et al. Timbral recognition and appraisal by adult cochlear implant users and normal-hearing adults[J]. J Am Acad Audiol, 1998, 9:1.

9 Kong YY, Mullangi A, Marozeau J, et al. Temporal and spectral cues for musical timbre perception in electric hearing[J]. J Speech Lang Hear Res, 2011, 54: 981.

10 Gfeller K, Lansing CR. Melodic, rhythmic, and timbral perception of adult cochlear implant users[J]. J Speech Hear Res, 1991, 34:916.

11 Meister H, Landwehr M, Lang-Roth R, et al. Examination of spectral timbre cues and musical instrument identification in cochlear implant recipients[J]. Cochlear Implants International, 2014, 15: 78.

12 Nimmons GL, Kang RS, Drennan WR, et al. Clinical assessment of music perception in cochlear implant listeners[J]. Otol Neurotol, 2008, 29:149.

13 Brockmeier SJ, Fitzgerald D, Searle O, et al. The MuSIC perception test: a novel battery for testing music perception of cochlear implant users[J]. Cochlear Implants International, 2011, 12:10.

14 Gfeller K, Witt S, Woodworth G, et al. Effects of frequency, instrumental family, and cochlear implant type on timbre recognition and appraisal[J]. Ann Otol Rhinol Laryngol, 2002, 111:349.

15 劉子夜, 章昊, 劉博, 等. 成人人工耳蝸植入者音樂(lè)旋律和音色感知研究[J]. 中國(guó)聽(tīng)力語(yǔ)言康復(fù)科學(xué)雜志, 2013, 11:434.

16 Hailstone JC, Omar R, Henley SMD, et al. It's not what you play, it's how you play it: timbre affects perception of emotion in music[J]. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 2009, 62: 2141.

(2016-02-15收稿)

(本文編輯 周濤)

The Musical Timbral Perception in Adult Cochlear Implant Users

Gu Xin*, Liu Bo, Liu Ziye, Qi Beier, Dong Ruijuan, Wang Shuo

[*Beijing Tongren Hospital, Capital Medical University; Beijing Institute of Otolaryngology; Key Laboratory of Otolaryngology Head and Neck Surgery(Capital Medical University), Ministry of Education, Beijing, 100005, China]

Objective To evaluate the timbral recognition ability of postlingually-deafened adult cochlear implant users and to analyze the differences between cochlear implant users and normal hearing subjects and the possible mechanisms.Methods The experimental group (30 postlingually-deafened adult recipients with a cochlear implant over 6 months) and the control group (30 normal hearing subjects) participated in this study. We used the timbre recognition test in Musical Sounds in Cochlear Implant (Mu.S.I.C) test battery consisting of tenor, soprano and 6 representative musical instruments from different instrument families, to obtain the correct rate of recognition.Results The correct rate of timbre recognition of experimental group was 49.23±18.93%, while it was 90.23±12.28% in the control group(P<0.001). The rank of correct rate from the highest to the lowest in experimental group was tenor (76.7%), the piano (73.3%) and the guitar (23.3%). The error rates of experimental group were higher than those of control group for each timbre. There were 66.7% of cochlear implant users mistook the guitar for the piano, and 33.3% flute for the trumpet.Conclusion The postlingually-deafened adult cochlear implant users perform significantly poorly in timbre perception than normal-hearing subjects. The cochlear implant users are more likely to make confusions among the string instruments, and among the wind instruments.

Cochlear implant; Timbre; Music perception

△ 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(81371103)、國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(81200753)、北京市科技新星項(xiàng)目(Z151110000315064)聯(lián)合資助

古鑫，女，回族，河北人，碩士研究生，主要研究方向?yàn)榕R床聽(tīng)力學(xué)。

劉博(Email：trliubo@139.com)

10.3969/j.issn.1006-7299.2016.06.016

時(shí)間：2016-10-27 15:07

R764.5

A

1006-7299(2016)06-0597-05

1 首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科研究中心，北京市耳鼻咽喉科研究所，耳鼻咽喉頭頸科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(首都醫(yī)科大學(xué))(北京 100005)； 2 民航總醫(yī)院，民用航空醫(yī)學(xué)中心

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/42.1391.R.20161027.1507.006.html