2016年8月29日,《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法草案》二審稿提請全國人大常委會審議。針對吸毒、嫖娼等劣跡藝人頻出的現(xiàn)象,二審稿對演員、導(dǎo)演等電影從業(yè)人員提出了“遵守法律法規(guī),尊重社會公德,恪守職業(yè)道德,加強(qiáng)自律,樹立良好社會形象”,做到德藝雙馨的要求。
這一新增條款,將如何對待“劣跡藝人”的話題推向了輿論的風(fēng)口浪尖。樂視影業(yè)CEO張昭表示,對劣跡藝人不能只管國內(nèi)的不管國外的,比如很多好萊塢影星都曾有吸毒經(jīng)歷,他們主演的電影仍在國內(nèi)放映,這是不公平的。此外,他還建議有關(guān)部門對劣跡藝人明確公示,哪個能用、哪個不能用,不能讓導(dǎo)演和制片人猜。
德藝雙馨是每個藝人的“醒腦劑”
近幾年來,藝人吸毒、嫖娼等違法行為屢屢發(fā)生,對社會認(rèn)知尚未成型的青少年產(chǎn)生了負(fù)面示范效應(yīng)。更為關(guān)鍵的是,演藝界存在犯錯者仍舊獲益、違法者依然吃香的異化現(xiàn)象。比如,曾有經(jīng)紀(jì)人把演員吸毒被捕視為“小禍?zhǔn)歉!保秩缒成娑揪巹」_聲稱“完全不后悔”。明星有劣跡,卻不妨礙他們繼續(xù)掘金,違法違規(guī)成本過低,暴露了當(dāng)下娛樂業(yè)行業(yè)約束力的缺位。反觀日本、韓國,藝人違法或曝出丑聞會受到輿論的強(qiáng)烈譴責(zé),藝人還要召開發(fā)布會公開道歉,情節(jié)嚴(yán)重的甚至?xí)唤?jīng)紀(jì)公司雪藏,徹底告別演藝事業(yè)。要知道,明星不同于普通人,是資本重金打造的文化消費(fèi)符號。其在公共空間中的言行,同樣是整個流行文化產(chǎn)業(yè)鏈的一部分,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其社會影響相匹配的社會約束。
當(dāng)然,我國在約束劣跡藝人上并非沒有作為,比如上海出臺禁毒條例,國家廣電部門停播涉毒涉賭涉嫖等“劣跡藝人”作品,越來越多的社會團(tuán)體與演出公司簽訂《禁毒承諾書》以凈化演藝界隊(duì)伍等。然而,相較于地方探索與局部實(shí)踐,人們更期盼形成全國、全行業(yè)的法治約束?!皯虮忍齑?,德如地厚”,我們期待,在法律的規(guī)范和引領(lǐng)下,廣大藝人能主動加強(qiáng)自我約束,愛惜羽毛,為社會奉獻(xiàn)更多好作品。
德藝雙馨入法沒那么簡單
大家期待看到藝人們都是德藝雙馨的,但是將德藝雙馨入法,總有些說不通的地方。德藝雙馨是一種描述性質(zhì)的品德與能力,更多的時候,它是一種來自公眾層面的社會評價(jià)。它像一面鏡子,可以照出人的美好一面。但不能以這面鏡子為標(biāo)準(zhǔn),來尋找所謂的“劣跡藝人”。人大委員所說的吸毒、酒駕、賭博、擾亂社會治安等行為,都有對應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行制裁與管理。從法律的層面講,一罪不能兩罰,比如某藝人吸毒,觸犯了《治安管理處罰法》,并且已經(jīng)得到了最大程度的處罰,那么,再套用《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》對其進(jìn)行“封殺”,這從法理上能講得通嗎?
在《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法草案》二審消息傳出的同時,還有另外一條消息也同樣引人關(guān)注:黃海波復(fù)出了??赡茉獾絼〗M與代言廠商的索賠,兩年沒有開工,曾被預(yù)測沒法再重返演藝圈……黃海波付出的代價(jià)不小,但現(xiàn)在能夠低調(diào)復(fù)出,表明影視業(yè)仍然愿意給他機(jī)會,還有觀眾愿意看到他從頭再來。因?yàn)樽鲥e一件事,就一輩子失去工作機(jī)會,被打入“十惡不赦”的地獄,這也不是一個正常社會應(yīng)有的態(tài)度。藝人在犯錯的時候,會同普通人一樣被法律所懲罰。藝人在重返娛樂圈的時候,亦會小心翼翼地去嘗試,看看公眾的反應(yīng)。當(dāng)藝人所接受的法律懲罰結(jié)束,當(dāng)公眾也開始嘗試重新接受藝人,那么,藝人就擁有了走出法律與道德兩個層面具體約束的機(jī)會。從犯錯到被懲罰再到被諒解,這已經(jīng)形成了一個清晰的機(jī)制,而有可能被寫進(jìn)法律的德藝雙馨,更像是這個機(jī)制之外一個多余的產(chǎn)物。
課堂內(nèi)外·創(chuàng)新作文高中版2016年11期