小喵，你讀大學(xué)的時候，學(xué)校的助學(xué)金怎么算的？

當(dāng)時就是想申請的同學(xué)每人填一張表格，寫清楚自己家的家庭情況，包括收入、人口以及為什么需要助學(xué)金，然后班委會開會一起商量，選出其中特別需要幫助的報上去。獅兄怎么想著問這個？

最近看了個新聞，某大學(xué)生爆料，說同學(xué)的媽媽省吃儉用幾個月花了五百塊錢給他買了雙打折的耐克球鞋。但那一年他的貧困生助學(xué)金卻被取消了，原因是他既然都能買得起名牌球鞋了，還算什么貧困生。這種觀點我不大認同，貧困就該穿著發(fā)黃的鞋子，吃著別人吃剩的飯菜，衣不蔽體？很多人生活貧窮但是衣著也很體面啊。

我覺得這和學(xué)?，F(xiàn)在助學(xué)金亂象有關(guān)吧。我念大學(xué)那會，我們班就有兩個姑娘被人投訴。有個姑娘，江西的，家庭確實很困難，但是她拿著助學(xué)金去買化妝品還有捯飭頭發(fā)了。另外還有個姑娘，也是申請了助學(xué)金，但是經(jīng)常看到她出入各種酒吧、文藝咖啡店，買相機、手機什么的也沒手軟。當(dāng)時班上就有人看不過眼，因為畢竟申請助學(xué)金的人挺多，感覺錢給她們兩有些浪費。本來助學(xué)金申請條件里面就有一條“家庭經(jīng)濟困難，生活儉樸”。

不過你說的這種情況和這個買耐克鞋的男孩還不一樣，首先這個鞋子并不是他自己買的，是家里人省吃儉用幫他買的，另外，即使真的穿了耐克鞋，學(xué)校也不應(yīng)該一刀切，起碼應(yīng)該做一個調(diào)查，了解來龍去脈，更不應(yīng)該說“貧困生就該有個貧困生的樣子”這種話，這和貼標(biāo)簽、甚至歧視沒什么區(qū)別吧。

學(xué)校還是得講規(guī)矩，助學(xué)金從申請、審核、評定都要有制度、公開透明，才不會像現(xiàn)在這樣沒有公信力。

（下線……） （忙碌中……）