付安娜

“王志才故意殺人案”之案例分析

付安娜

刑法修正案（八）對(duì)現(xiàn)行刑法進(jìn)行了比較全面地修改，這無(wú)論在刑法理論界還是在司法實(shí)踐中都將產(chǎn)生很大的影響。本案是修正案（八）實(shí)施后的首批指導(dǎo)性案例之一，對(duì)今后的審判工作有很高的參考價(jià)值，本文分為三個(gè)部分，對(duì)基本案情的介紹，對(duì)案件的定罪量刑的理由闡述，最后進(jìn)行簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)。

刑事 故意殺人罪 婚戀糾紛引發(fā) 坦白從寬 限制減刑

一、基本案情

被告人王志才與被害人趙某某在上技校期間建立了戀愛(ài)關(guān)系。在王志才畢業(yè)參加工作以后，趙某某繼續(xù)考入師范大學(xué)進(jìn)行學(xué)習(xí)。在趙某某畢業(yè)參加工作后，王志才與趙某某商量結(jié)婚的事情，趙某某表示家人不同意，并多次提出分手。但在王志才的堅(jiān)持下二人還是保持著聯(lián)系。在2008年一天上午，王志才在趙某某的宿舍再次談到結(jié)婚的問(wèn)題，因趙某某明確表示家里人不同意，兩個(gè)人是不可能在一起的，王志才倍感絕望，覺(jué)得多年的感情投資付諸東流，氣憤之下產(chǎn)生殺死趙某某然后自殺的念頭，隨后持趙某某宿舍內(nèi)的一把尖刀，將趙某某身體的幾個(gè)重點(diǎn)部位捅傷，致其失血性休克死亡。第二天早晨王志才服農(nóng)藥自殺未遂，被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。被告人王志才平時(shí)表現(xiàn)比較好，在抓捕歸案后也能夠如實(shí)供述自己罪行，并愿意積極賠償被害人家屬的損失，但是和被害人家屬并未達(dá)成賠償協(xié)議，受害人家屬要求對(duì)被告人嚴(yán)懲。

山東省中級(jí)法院一審判決被告人王志才故意殺人罪，判處死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。后王志才提出上訴，山東省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院不核準(zhǔn)被告人王志才死刑，發(fā)回省高院重新審理，最終做出判決，判處被告人死刑，緩期2年執(zhí)行，并對(duì)其限制減刑。

二、法律分析

（一）定罪方面

由于被告人王志才是辨認(rèn)能力及意志能力清楚的完全刑事行為能力人，他主觀上有殺人故意，客觀上又從事了殺人的行為，并且造成了趙某某死亡的嚴(yán)重結(jié)果，他的行為構(gòu)成故意殺人罪的法定要件，所以應(yīng)該對(duì)被告人王志才判處故意殺人罪的罪名。

（二）量刑方面

被告人王志才行為已構(gòu)成故意殺人罪，罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。但是因?yàn)楸景甘且驗(yàn)榛閼偌m紛引發(fā)，王志才因?yàn)榍蠡椴怀蓯琅で闅⑷耍跉w案后又主動(dòng)認(rèn)罪并積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，并且平時(shí)表現(xiàn)良好，故對(duì)其判處死刑，緩期2年執(zhí)行。同時(shí)考慮到被告人故意殺人的手段極其殘忍，被害人家屬不予諒解，要求對(duì)其從嚴(yán)懲處，為了化解社會(huì)矛盾，依據(jù)規(guī)定對(duì)被告人判處死刑，緩期2年執(zhí)行，同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。筆者認(rèn)為被告人王志才不應(yīng)該被判處死刑立即執(zhí)行，有以下幾個(gè)理由：

第一，本案是因?yàn)榛閼偌m紛引發(fā)的，而對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛引起的民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人罪，為了維護(hù)社會(huì)安定，在適用死刑上一定要慎重，應(yīng)當(dāng)與社會(huì)上發(fā)生的惡性故意殺人案件進(jìn)行區(qū)分。因?yàn)榛閼偌m紛被告人的殺人動(dòng)機(jī)也很復(fù)雜，所以一致采用“重刑主義”，并不能很好的修復(fù)社會(huì)關(guān)系，反而會(huì)使雙方家屬的對(duì)立情緒更加嚴(yán)重，加劇社會(huì)矛盾，這樣不利于社會(huì)穩(wěn)定。

第二，被告人在歸案后，坦白悔罪，如實(shí)敘述了自己的罪行，并多次表達(dá)自己的悔恨之情。積極的賠償被害方家屬的經(jīng)濟(jì)損失，加上他平時(shí)的表現(xiàn)良好。所以根據(jù)2011年頒布的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》在刑法中增加一款作為第三款?！胺缸锵右扇穗m不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述了自己罪行的，可以從輕處罰，因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”這則修正案對(duì)被告人有利，被告人雖然沒(méi)有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是被告人在歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，悔罪態(tài)度好，所以由于被告人坦白悔罪的態(tài)度，可以對(duì)其進(jìn)行從輕處罰。根據(jù)刑法第六十七條第三款的規(guī)定，“坦白從寬”的刑事政策已上升為法定的從輕量刑情節(jié)，而且王志才的父母和妹妹已籌集了12萬(wàn)元，愿意通過(guò)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)償取得被害人家屬的諒解。

第三，被告人王志才有激情殺人的傾向。被告人與被害人建立了長(zhǎng)期的戀愛(ài)關(guān)系，并且也有了一定的感情基礎(chǔ)。在對(duì)方?jīng)Q然提出分手后，被告人因多年的戀情受阻感到絕望，難免內(nèi)心會(huì)惱怒而喪失理智，將被害人殺死。這與社會(huì)上其他的惡性有預(yù)謀的故意殺人應(yīng)該區(qū)分開(kāi)來(lái)，被告人只是在一定的情況下精神受到刺激，然后做出一些有悖于常理的事情殺死被害人。他當(dāng)時(shí)的自我辨認(rèn)能力及意志能力和控制能力都有所下降，再加上其缺乏犯罪動(dòng)機(jī)，也沒(méi)有預(yù)先選擇好的犯罪目的，所以他的主觀惡性明顯沒(méi)有其他有預(yù)謀的故意殺人罪的主觀惡性高，所以我國(guó)刑法雖然沒(méi)有把激情殺人作為一個(gè)法定的量刑情節(jié)，但是法學(xué)界普遍認(rèn)為它可以作為一個(gè)從輕處罰的事由。而西方的很多國(guó)家也對(duì)沒(méi)有預(yù)謀的激情犯罪在定罪量刑的程度上普遍輕于同種犯罪性質(zhì)的一般人故意犯罪。

但是由于被告人王志才殺人手段極其殘忍，他的行為給被害人家屬造成了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，雖然被告人對(duì)其家屬進(jìn)行了積極的經(jīng)濟(jì)賠償，但是并沒(méi)有取得被害人家屬的諒解，被害人家屬?gòu)?qiáng)烈要求嚴(yán)懲，出于對(duì)被害人家屬?gòu)?qiáng)烈要求懲辦的想法以及有效化解社會(huì)矛盾維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的考慮，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人依法限制減刑。

我們認(rèn)為適用死刑緩期執(zhí)行并限制減刑，應(yīng)當(dāng)遵循以下幾個(gè)原則：

（1）要堅(jiān)持罪刑法定原則。刑法第五十條第二款對(duì)死緩限制減刑規(guī)定了三類(lèi)情形，只有符合這三類(lèi)情形的案件，判處被告人死刑緩期執(zhí)行，才能考慮同時(shí)限制減刑，除此之外，判處被告人死刑緩期執(zhí)行的一律不得限制減刑。

（2）要堅(jiān)持限制適用的原則。從立法目的上看，限制減刑是通過(guò)延長(zhǎng)部分死緩犯的實(shí)際服刑期，充分的體現(xiàn)了死緩的嚴(yán)厲性，這樣有利于貫徹執(zhí)行嚴(yán)格控制和慎重死刑的政策，也可以使一些罪行特別嚴(yán)重的罪犯的得到嚴(yán)懲，起到穩(wěn)定社會(huì)安定，警示潛在犯罪的目的。還有，必須把握限制適用的精神，凡是判處死刑不限制減刑能夠有效地懲治和預(yù)防犯罪的，決不能再限制減刑。只有對(duì)那些判處死刑緩期執(zhí)行，但是服刑期限過(guò)短，懲治力度不夠的，才可以對(duì)其進(jìn)行限制減刑。

（3）要堅(jiān)持罪行相適應(yīng)的原則。死刑限制減刑應(yīng)當(dāng)僅適用于判處死刑立即執(zhí)行偏重，但判處死刑緩期執(zhí)行不限制減刑又偏輕的罪犯，也就是說(shuō)死刑限制減刑的適用對(duì)象，實(shí)質(zhì)上都是一些主觀惡性比較大，罪行極其嚴(yán)重，人身危害性較強(qiáng)，并且根據(jù)刑法判處死緩不能罰當(dāng)其罪的犯罪人。這就需要司法部門(mén)在適用中要嚴(yán)格遵循罪行相適應(yīng)的原則。具體來(lái)說(shuō)，就是對(duì)于被告人判處死刑緩期執(zhí)行決定是否要限制減刑時(shí)，要綜合考慮犯罪的性質(zhì)，起因，動(dòng)機(jī)，目的，手段，被告人的主觀惡性，人身危險(xiǎn)性和犯罪的危害后果等因素。要全面的分析量刑的情節(jié)，嚴(yán)格的適用相關(guān)法律，并確保裁判的公正性，才能取得良好的法律效果。

三、評(píng)價(jià)

王志才故意殺人案的判決貫徹了我國(guó)刑法修正案寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和死刑政策，既依法懲治了犯罪，又進(jìn)一步限制了死刑，最大程度的減少了社會(huì)的不和諧因素，促進(jìn)了社會(huì)的穩(wěn)定。而刑法修正案（八）設(shè)立了死刑緩期執(zhí)行限制減刑，延長(zhǎng)了嚴(yán)重犯罪的死緩犯的實(shí)際服刑期，使他們重新回到社會(huì)后，人身危險(xiǎn)性大大降低，這樣不僅可以達(dá)到預(yù)防犯罪的效果而且也可以起到一定的警示作用，使一些潛在犯罪分子懸崖勒馬，從而減少犯罪的發(fā)生。由于被告人的犯罪手段極其殘忍，再加上被害人家屬?gòu)?qiáng)烈要求嚴(yán)懲被告人，人民法院判處被告人死刑緩期執(zhí)行并限制減刑。和死緩不限制減刑相比，這樣的判決更能夠讓受害人家屬接受，從而緩解被害人家屬與被告人家屬的對(duì)立情緒，防止報(bào)復(fù)行為和各種惡性循環(huán)的發(fā)生，最大程度的減少社會(huì)不和諧因素。這一系列的修正案正符合我國(guó)社會(huì)主義和諧的本質(zhì)，更能夠促進(jìn)社會(huì)主義的穩(wěn)定。

（作者單位：甘肅政法學(xué)院民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

付安娜（1987-），女，漢族，甘肅慶陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：民商法。