據(jù)媒體2016年3月23日?qǐng)?bào)道，南京大型“龍袍”麥田走紅網(wǎng)絡(luò)。這款“龍袍”長194米，寬152米，由六合區(qū)龍袍街道長江社區(qū)農(nóng)民用油菜和小麥精心“繡”出。除了這款占地108畝的巨型“龍袍”外，他們還在另外一塊占地100多畝的小麥地上，種出了“雙龍戲珠”的圖案。

“龍袍”麥田走紅后，有游客前往實(shí)地觀光后表示，“龍袍”上的深色區(qū)域是由枯萎的小麥構(gòu)成，并質(zhì)疑當(dāng)?shù)剞r(nóng)民為種“龍袍”故意通過噴灑農(nóng)藥的方式使小麥枯死。對(duì)此，長江社區(qū)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“龍袍”麥田是用無人機(jī)在空中對(duì)麥田進(jìn)行航拍，確定測(cè)繪標(biāo)點(diǎn)，連點(diǎn)成線繪制成龍袍圖形，并打印出彩色幕布效果圖，然后將效果圖幕布一塊塊平放在100多畝的麥田上。村民根據(jù)“龍袍”效果圖，在技術(shù)人員指導(dǎo)下，栽植各種植物。此外？龍袍”一側(cè)設(shè)計(jì)了“雙龍戲珠”迷宮，但在播撒的過程中，有村民未按規(guī)劃，錯(cuò)誤播撒了預(yù)留出來供游客通行的空地，故使用農(nóng)藥清除了部分小麥。

搞觀光農(nóng)業(yè)不能嘩眾取寵

在我國這樣一個(gè)有著悠久農(nóng)耕文明的國家，農(nóng)民對(duì)耕地有著最質(zhì)樸和最親切的情感。無論是觀光農(nóng)業(yè)，還是休閑農(nóng)業(yè)、旅游農(nóng)業(yè)，從本質(zhì)上來說都姓“農(nóng)”。然而，近年來，一些地方的觀光農(nóng)業(yè)卻變質(zhì)變味，甚至有些嘩眾取寵。無益于糧食生產(chǎn)和耕地保護(hù)。國家一直三令五申：不得借發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之名違規(guī)搞非農(nóng)業(yè)建設(shè)。然而?！褒埮邸边€是出現(xiàn)了。的確，“龍袍”很美，但在制作時(shí)能不能多多考慮藝術(shù)與耕地保護(hù)的結(jié)合呢？多多考慮農(nóng)民的意愿呢？

我們不妨看看臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)。“與稻田為伍。與山脈相伴，與金城武一起遠(yuǎn)離喧囂，親身體驗(yàn)一次放松的純粹。”這是許多旅行社推廣臺(tái)灣之旅的宣傳語，但也是臺(tái)灣臺(tái)東縣池上鄉(xiāng)觀光農(nóng)業(yè)的真實(shí)寫照。池上鄉(xiāng)發(fā)展以水稻為主題的觀光農(nóng)業(yè)，不僅因稻田美景吸引了無數(shù)旅游者，也讓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民因種植水稻年增收近20億臺(tái)幣。如今池上鄉(xiāng)成為旅游勝地，但它堅(jiān)持不搞影視城、不建度假村，不改變耕地用途。因?yàn)?，它要讓農(nóng)民得利、讓農(nóng)業(yè)得益。這一條，值得那些正在或打算搞觀光農(nóng)業(yè)的地方借鑒。

毀麥子種“龍袍”，合法不合理

假如用于種植“龍袍”的是農(nóng)民的承包地。假如農(nóng)民得到了合理的補(bǔ)償，假如農(nóng)民自覺自愿，那么現(xiàn)行法律并沒有對(duì)這種行為作出什么禁止性規(guī)定。法無禁止即自由。所以，從法律的角度來看，龍袍街道毀壞麥田造“龍袍”并沒有什么違法之處。但以道德這一較高層次的規(guī)則來看?！皻溤炀啊闭宫F(xiàn)出了一種道德低度。為了營銷，毀滅已經(jīng)長成的糧食，這已觸碰了傳統(tǒng)的道德底線，為全社會(huì)樹立了一種不道德的“龍袍形象”，這樣的營銷得不償失。別以為低俗的營銷手段穿上一襲華麗的“龍袍”就會(huì)變得高尚！

此外，假如這種營銷是地方政府強(qiáng)力推動(dòng)的，那么，其合理性就更需要打一個(gè)大大的問號(hào)。是的，當(dāng)?shù)乜梢灾圃臁胞溙锕秩Α保餐耆梢杂闷渌参锎嬷?。雖然也應(yīng)該提倡“容錯(cuò)”機(jī)制，但它是有前提的：明知是違法的，不能適用“容錯(cuò)”機(jī)制；明知是不道德的，也同樣不能適用“容錯(cuò)”機(jī)制！所以，只能說這種做法合法不合理。