陶小敏

中國地區(qū)經(jīng)濟增長趨同與差異分析已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的重點研究內(nèi)容。受市場機制影響，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展必定會存在一定的差異情況，這種發(fā)展不均衡是經(jīng)濟發(fā)展自我強化的過程。

眾多學(xué)者對世界各國經(jīng)濟發(fā)展趨同與差異進行了深入研究，從多個角度對該問題進行探究。新型古典增長理論認為，如果兩個國家具有相同的儲蓄率、人口增長率，且科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展水平相同，那么這兩個國家經(jīng)濟增長會非常接近，即經(jīng)濟增長趨同。但一個國家不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展會出現(xiàn)一定差異，不可能完全相同。

1 經(jīng)濟增長趨同假說理論的起源與發(fā)展

在20世紀60年代，人們提出了以技術(shù)發(fā)展為核心內(nèi)容的新古典增長模型，通過該模型可以了解各個國家經(jīng)濟增長存在的差距。同時，這為趨同假說理論產(chǎn)生奠定了良好基礎(chǔ)。索洛模型認為，受邊際遞減發(fā)展規(guī)律的影響，地區(qū)經(jīng)濟增長會受到人口增長率、技術(shù)發(fā)展水平等眾多方面的干擾，人均產(chǎn)值趨于某種穩(wěn)定狀態(tài)。在邊際遞減規(guī)律影響下，發(fā)達國家發(fā)展速度會變慢，而發(fā)展中國家發(fā)展速度則加快，經(jīng)濟增長速度的差異性使得發(fā)展中國家逐漸趕上發(fā)達國家。趨同假說理論則是通過一種全新的理論視角和思維對地區(qū)經(jīng)濟增長進行評判，對地區(qū)經(jīng)濟增長趨勢內(nèi)在機理進行研究，希望實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟微調(diào)、穩(wěn)定發(fā)展，為落后和發(fā)展中地區(qū)提供有利的理論支持與政策工具。改革開放后，中國經(jīng)濟發(fā)展速度逐漸加快，局部增長差異也在逐漸擴大，體現(xiàn)出了東、中、西三大地區(qū)空間梯度擴大及地區(qū)內(nèi)部趨同的特征。研究中國地區(qū)經(jīng)濟增長趨同與差異這一課題對促進中國經(jīng)濟穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展有著積極影響。

2 中國地區(qū)經(jīng)濟增長趨同分析

改革與發(fā)展是中國地區(qū)經(jīng)濟增長發(fā)生變化的根源。改革進程不斷深入，逐漸從微觀激勵機制轉(zhuǎn)變?yōu)楹暧^經(jīng)濟體制，中國經(jīng)濟發(fā)展速度不斷加快。中國地區(qū)經(jīng)濟增長趨同這一課題的研究需要結(jié)合地域宏觀經(jīng)濟發(fā)展的實際情況。本文對中國地區(qū)經(jīng)濟增長趨同的研究選用了兩個樣本區(qū)間，具體為1978-1990年及1990-2000年。在1978-1990年這一樣本區(qū)間，改革重點在于微觀激勵體制的完善，而在1990-2000年這一樣本區(qū)間，改革重點在于從宏觀角度出發(fā)，利用政策實現(xiàn)環(huán)境改善。

首先，對省際人均產(chǎn)出變化情況進行深入分析，了解省際人均產(chǎn)出變化差異的發(fā)展軌跡。中國經(jīng)濟發(fā)展速度不斷加快，省際人均產(chǎn)出的標準差也在逐漸拉大。1990年前，標準差上升幅度并不大，但在1990年后，標準差上升幅度急劇提升。這表明省際人均差值差距具有明顯的擴大。

其次，從中國三大地區(qū)間發(fā)展情況對省際間差距變化的影響進行分析。通過對東部、西部、中部內(nèi)部差異進行科學(xué)計算，了解了三大區(qū)域之間的差異以及其在總體差異中的比重。通過實際計算了解到，在1990年之前，東部地區(qū)內(nèi)部差異比重對總體差異起到了較大影響；在1990年之后，東部地區(qū)比重逐漸下降，地區(qū)之間的差異比重有所提高，且中部、西部內(nèi)部差異所占比重一直保持較為穩(wěn)定狀態(tài)，對總體差距影響程度較小。此外，三大區(qū)域內(nèi)部省際人均產(chǎn)值逐漸降低，中國地區(qū)經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出了集團趨同的特征。

通過實際探究可以了解到省際間并沒有存在絕對趨同，可以利用回歸分析法對省際初始人均產(chǎn)出水平與經(jīng)濟增長率之間存在的關(guān)系進行分析。通過對回歸計算結(jié)果進行分析，在1991-2000年，除了西部地區(qū)趨同情況并不明顯外，中部、東部都與中國1978-1990年這一區(qū)間的情況有著較為明顯的趨同特征。所以，從中可知，中國地區(qū)經(jīng)濟趨同主要表現(xiàn)為相對時間的非線性過程，三大地區(qū)內(nèi)部集團趨同特征非常明顯。

3 中國地區(qū)經(jīng)濟增長差異分析

中國地區(qū)經(jīng)濟增長差異主要體現(xiàn)在市場化水平、人力資本、工業(yè)化進程等方面。

在地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，制度和政策變化是打破原有均衡狀態(tài)的主要條件。以市場為導(dǎo)向的體制改革，為中國經(jīng)濟快速發(fā)展提供了良好的激勵機制和制度基礎(chǔ)。隨著改革進程的不斷深入，開始著重于改變宏觀政策環(huán)境，促進經(jīng)濟市場發(fā)育，強化開放水平，對資源進行優(yōu)化配置，從而取得了非?？捎^的成績。人力資本對經(jīng)濟增長有著較深程度的影響。人力資源是生產(chǎn)活動中不可缺少的重要因素，同時也是促進新型產(chǎn)品產(chǎn)生與生產(chǎn)技術(shù)進步的關(guān)鍵所在。地區(qū)人力資本的投入不同，經(jīng)濟增長速度也會有所差距。工業(yè)領(lǐng)域是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)匯總的重要內(nèi)容，中國現(xiàn)階段正處于工業(yè)化發(fā)展建設(shè)的起步階段，工業(yè)領(lǐng)域?qū)χ袊貐^(qū)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻值還會不斷提升。改革初期階段，東部地區(qū)工業(yè)化要比中部、西部地區(qū)高很多，從而導(dǎo)致人均產(chǎn)出水平存在一定差異。在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中，需要科學(xué)選擇區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，注重培養(yǎng)工業(yè)集群，最終形成經(jīng)濟增長趨同形勢。

4 結(jié)語

中國地區(qū)經(jīng)濟增長雖然沒有存在普遍性的趨同形勢，但產(chǎn)生了東、中、西三大地區(qū)間的集團趨同。市場化水平、人力資本與工業(yè)化進程都與經(jīng)濟增長速度有著非常緊密的聯(lián)系。此外，要加強開放程度，對資源配置進行優(yōu)化和改良，從而加快經(jīng)濟發(fā)展速度。最后，想要實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟增長趨同，則需要在政策方面也做到趨同。

收稿日期：2016-08-16