楊 靜，周浪雅，張 蕊，馮煥東

（1.北京建筑大學(xué)?北京市城市交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程技術(shù)研究中心，北京?100044；2.中國鐵道科學(xué)??研究院?運(yùn)輸及經(jīng)濟(jì)研究所，北京?100081；3.北京建筑大學(xué)?土木與交通工程學(xué)院，北京?100044）

北京市對(duì)外客運(yùn)樞紐客流及集疏系統(tǒng)特征分析

楊 靜1，周浪雅2，張 蕊3，馮煥東1

（1.北京建筑大學(xué)?北京市城市交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程技術(shù)研究中心，北京?100044；2.中國鐵道科學(xué)??研究院?運(yùn)輸及經(jīng)濟(jì)研究所，北京?100081；3.北京建筑大學(xué)?土木與交通工程學(xué)院，北京?100044）

城市對(duì)外客運(yùn)樞紐是城市內(nèi)外交通聯(lián)系的結(jié)合部，其客流及集疏系統(tǒng)特征直接影響其組織及優(yōu)化的側(cè)重點(diǎn)及相應(yīng)策略。在闡述不同對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客年齡構(gòu)成、來源地特征、職業(yè)構(gòu)成等個(gè)體屬性，出行目的、出行停留時(shí)間等出行特征，以及對(duì)外客運(yùn)樞紐服務(wù)群體特征的基礎(chǔ)上，從集疏系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特征、時(shí)空特征、銜接特征?3?個(gè)方面對(duì)對(duì)外客運(yùn)樞紐集疏系統(tǒng)特征進(jìn)行分析，最后以北京市為例，提出縮短樞紐集疏距離與時(shí)間、優(yōu)化集疏系統(tǒng)銜接設(shè)計(jì)、選擇發(fā)展策略的側(cè)重點(diǎn)等北京市對(duì)外客運(yùn)樞紐的發(fā)展策略。

城市交通；對(duì)外客運(yùn)樞紐；客流特征；集疏系統(tǒng)

城市對(duì)外客運(yùn)樞紐匯集了從城市外部進(jìn)入市區(qū)及城市內(nèi)部通過各種交通方式到達(dá)對(duì)外客運(yùn)樞紐的客流，這些客流通過軌道交通、地面公交汽車、出租汽車、私人小汽車等各類城市內(nèi)部交通方式換乘，匯集到對(duì)外客運(yùn)樞紐或從對(duì)外客運(yùn)樞紐分散到城市各個(gè)角落[1]。根據(jù)對(duì)外交通方式的不同，對(duì)外客運(yùn)樞紐可以分為鐵路客運(yùn)樞紐、長途公路客運(yùn)樞紐、航空客運(yùn)樞紐等[2]。不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐在客流特征、集疏系統(tǒng)等方面特點(diǎn)不同，因而具有相應(yīng)的規(guī)劃、運(yùn)營、管理及服務(wù)策略與側(cè)重點(diǎn)[3]。為分析不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐的乘客出行行為，2014 年北京市調(diào)查了包括北京站、北京西站、北京南站在內(nèi)的 3 個(gè)鐵路客運(yùn)樞紐，包括趙公口、四惠、六里橋、德勝門外在內(nèi)的 4 個(gè)長途公路客運(yùn)樞紐及北京首都機(jī)場(chǎng)航空客運(yùn)樞紐，獲得了共計(jì)6 038 份樣本。以此數(shù)據(jù)為依據(jù)[4]，通過分析不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客屬性、出行特征、集疏系統(tǒng)的特征及差異，以期為對(duì)外客運(yùn)樞紐的發(fā)展提供服務(wù)建議，并為構(gòu)建合理的集疏系統(tǒng)提供參考。

1北京市不同對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客個(gè)體屬性及出行特征

1.1個(gè)體屬性

（1）年齡構(gòu)成。乘客年齡構(gòu)成是樞紐服務(wù)對(duì)象的基本特征，從很大程度上決定樞紐服務(wù)對(duì)象的群體偏好。從年齡構(gòu)成分析，各類樞紐的乘客主體構(gòu)成均以 25～55 歲的中青年族群為主，如圖1所示。其中，鐵路及公路樞紐的乘客年齡結(jié)構(gòu)相似，相對(duì)于航空樞紐更為年輕化，18～24周歲年齡段比例明顯較高。

圖1　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客年齡分布

（2）來源地特征。旅客的來源地一方面體現(xiàn)本地化程度，另一方面也反映長途出行距離。不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客來源地分布如圖2所示。

圖2　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客來源地分布

由圖2可知，航空樞紐的本地化程度最高，公路樞紐最低；公路樞紐來自臨近省份的短途出行比例最高，鐵路樞紐次之，航空樞紐的乘客來源地分布較為廣泛。

（3）職業(yè)構(gòu)成。對(duì)外客運(yùn)樞紐的乘客職業(yè)構(gòu)成主要取決于長途運(yùn)輸產(chǎn)品的服務(wù)特征。不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客職業(yè)分布如表1所示。航空出行具有較好的時(shí)效性和舒適性，乘客的職業(yè)構(gòu)成主體以企、事業(yè)公司員工為主，占比接近 85%；鐵路與公路出行的經(jīng)濟(jì)性較好，同時(shí)覆蓋面廣、可達(dá)性強(qiáng)，乘客職業(yè)構(gòu)成比例較為平均，更為多元化與大眾化。

表1　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客職業(yè)分布 　%

（4）收入水平。乘客的收入水平?jīng)Q定了其對(duì)價(jià)格的敏感程度。各類樞紐的乘客收入水平分布都呈現(xiàn)正態(tài)分布的趨勢(shì)，如圖3所示；不同之處在于鐵路與公路樞紐的峰值出現(xiàn)在 3 001～5 000 區(qū)間，占比接近 40%；而航空樞紐的峰值出現(xiàn)在 5 001～8 000 區(qū)間，占比近 33%。航空樞紐乘客整體收入水平高于鐵路與公路樞紐。

圖3　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客收入分布

1.2出行特征

（1）出行目的。乘客的出行目的可以分為彈性出行和剛性出行 2 類。探親訪友、旅游購物等屬于彈性出行，具有更大的自由選擇度；而工作、因公出差、經(jīng)商、學(xué)習(xí)培訓(xùn)等屬于剛性出行，更注重出行的時(shí)效性。不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客出行目的分布分別如表2、圖4 所示。航空樞紐的剛性出行比例明顯大于鐵路與公路樞紐，特別是因公出差類的出行；而鐵路與公路樞紐的探親訪友、旅游購物等彈性出行比例明顯高于航空樞紐。

表2　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐乘客出行目的分布 　%

圖4　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐出行目的特征分布

（2）出行停留時(shí)間。不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐出行停留時(shí)間如圖5所示。乘客長途出行的停留時(shí)間在 3 d 以內(nèi)時(shí)，對(duì)出行方式的時(shí)效性要求較高，交通工具的速度越快，越有益于乘客節(jié)省旅途時(shí)間。因此，航空樞紐 3 d 以內(nèi)短時(shí)出行的比例最高，占比約 35%；鐵路與公路樞紐接近，分別為 26% 和 23%。而 3 d 以上的長時(shí)間出行，由于沒有對(duì)時(shí)效性的緊迫要求，不同樞紐在各時(shí)段間的比例分布沒有明顯規(guī)律。

圖5　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐出行停留時(shí)間分布

2北京市對(duì)外客運(yùn)樞紐集疏系統(tǒng)特征

對(duì)外客運(yùn)樞紐會(huì)在短時(shí)內(nèi)聚集大量客流，亟需集疏通道將客流順暢地鏈接至城市的各個(gè)部分；同時(shí)，不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐具有不同的客流集散特征，因而相應(yīng)的集疏系統(tǒng)在方式構(gòu)成及時(shí)空分布等方面的表現(xiàn)也不同[5]。

2.1結(jié)構(gòu)特征

對(duì)外客運(yùn)樞紐的集疏通道主要由城市軌道交通、地面公交、出租車、私人小汽車、步行等方式構(gòu)成。不同類型樞紐集疏系統(tǒng)構(gòu)成具有顯著差異，如表3所示。在鐵路樞紐的集疏結(jié)構(gòu)中，城市軌道交通占據(jù)絕對(duì)主力地位 (54.55%)，地面公交與出租車起輔助作用，占比分別為 18.94% 和 16.19%。公路樞紐的集疏結(jié)構(gòu)中，軌道交通的比例有所下降，地面公交的比例相應(yīng)上升，公共交通整體占比76.59%，基本與鐵路樞紐持平。航空樞紐的集疏系統(tǒng)特征差異比較明顯，公共交通整體占比約 30%，大大低于鐵路與公路樞紐，特別是地面公交比例只有 3.71%，出租車與私人小汽車比例明顯較高，分別為 41.29%、25.05%。

表3　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐集疏系統(tǒng)構(gòu)成 　%

2.2時(shí)空特征

對(duì)外客運(yùn)樞紐的集疏范圍及空間分布取決于其地理區(qū)位及周邊地區(qū)開發(fā)密度。距離市中心較遠(yuǎn)、周邊地區(qū)開發(fā)密度低的樞紐，集疏的平均空間距離也隨著增大，如表4 所示。以航空樞紐首都國際機(jī)場(chǎng)為例，距離城市中心直線距離約為 27 km，周邊地區(qū)的開發(fā)密度較低，絕大部分的集疏出行分布在20～50 km 的區(qū)間 (超過 75%)，小于 2 km 的出行比例只有 1.2%，平均集疏距離 28.33 km。而鐵路與公路樞紐大部分位于近郊區(qū)縣，有些甚至處在城市中心城區(qū)，因而平均集疏距離較短，分別為 17.61 km 和 19.28 km。

表4　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐集疏距離分布

對(duì)外客運(yùn)樞紐的集疏時(shí)間分布除與樞紐的地理區(qū)位相關(guān)外，還與乘客群體選取的交通工具特性有關(guān)。航空樞紐的平均集疏距離最大，但其平均集疏時(shí)耗卻小于鐵路與公路樞紐，如表5所示，反映了航空樞紐乘客更傾向于選擇時(shí)間效益高的交通工具；同時(shí)集疏時(shí)耗分布較為集中，40～60 min 區(qū)間占比超過 1/3，小于 20 min 與大于 90 min 的區(qū)間比例都相對(duì)較低。鐵路與公路樞紐的特征相似，時(shí)耗分布相對(duì)分散，公路樞紐的平均集疏時(shí)耗最高。

表5　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐出行時(shí)耗分布

2.3銜接特征

集疏系統(tǒng)的銜接特征包括對(duì)外客運(yùn)樞紐與各類集疏方式間的銜接方式與銜接距離，即對(duì)外客流在通過集疏系統(tǒng)進(jìn)入或離開對(duì)外客運(yùn)樞紐時(shí)經(jīng)歷的換乘過程。對(duì)外客運(yùn)樞紐不同于一般樞紐，換乘過程明確為 2 種截然不同的交通系統(tǒng) (對(duì)外交通系統(tǒng)與城市內(nèi)部交通系統(tǒng)) 間的客流交換，兩系統(tǒng)間需要通過通道、廣場(chǎng)或市內(nèi)道路等方式連接。同時(shí)，對(duì)外客流攜帶的行李普遍較多，因而對(duì)換乘距離和方便程度的敏感性較高，換乘距離長、無輔助步道設(shè)施的集疏方式的吸引力會(huì)大大降低。不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐銜接距離分布如表6所示。

表6　不同類型對(duì)外客運(yùn)樞紐銜接距離分布 　m

由表6可知，不同樞紐換乘設(shè)施布設(shè)位置及銜接方式的不同，使得各集疏方式與長途客運(yùn)系統(tǒng)間的銜接距離也不同。鐵路樞紐與公共交通系統(tǒng)間的銜接整體優(yōu)于公路樞紐與航空樞紐。鐵路樞紐一般采用站前廣場(chǎng)或通道與軌道交通車站銜接，平均步行距離 153.47 m，與地面公交方式的銜接距離稍高，為 193.36 m，都屬于較為適宜的換乘距離(150～200 m)[6]。公路樞紐與軌道交通的銜接距離為 435.63 m，與地面公交為 355.71，均高于 300 m的換乘距離上限[7]。某些公交樞紐 (如趙公口站與德勝門站) 與軌道交通車站間并無明確換乘通道連接，乘客需出站后借助市內(nèi)道路走行至軌道交通車站，銜接距離長，舒適性差。小汽車的銜接距離指乘客從停車場(chǎng)或車輛臨時(shí)?？课恢玫竭M(jìn)站口間的步行距離，各樞紐間差異不大，均處于較為適宜的換乘距離內(nèi)。

3北京市對(duì)外客運(yùn)樞紐發(fā)展策略

北京市作為首都，是全國的交通中心，其對(duì)外客運(yùn)樞紐運(yùn)營水平的高低直接影響城市的整體形象及乘客對(duì)交通服務(wù)的滿意程度。結(jié)合各類樞紐乘客屬性及集疏系統(tǒng)特征分析，目前北京市的對(duì)外客運(yùn)樞紐還存在多方面的問題有待改進(jìn)。共性問題主要包括：①集疏距離過長，導(dǎo)致各個(gè)樞紐的平均集疏時(shí)間均超過“1 h 范圍”，同時(shí)集疏方式的機(jī)動(dòng)化、個(gè)體化傾向明顯；②公共交通方式與對(duì)外客運(yùn)樞紐的銜接設(shè)計(jì)不合理，大部分樞紐與軌道交通系統(tǒng)、地面公交系統(tǒng)的銜接步行長度均超過“5 min距離”，不符合城市“公交優(yōu)先”的整體發(fā)展目標(biāo)。從個(gè)體角度分析，各樞紐需要解決的核心問題是如何在明確乘客特征、盡可能滿足乘客需求的前提下，構(gòu)建符合城市發(fā)展目標(biāo)、合理的集疏體系。針對(duì)以上提出的問題，從共性和個(gè)體角度對(duì)北京市對(duì)外客運(yùn)樞紐的發(fā)展策略提出建議如下。

3.1縮短樞紐集疏距離與時(shí)間

針對(duì)各個(gè)樞紐集疏距離與時(shí)間過長的問題，建議提高各長途運(yùn)輸方式間的互補(bǔ)與合作關(guān)系，引導(dǎo)乘客在選擇長途出行方式時(shí)將集疏距離考慮在內(nèi)，盡量根據(jù)居住及停留地點(diǎn)選擇距離較近的樞紐出行。從乘客的個(gè)體屬性分析，各類樞紐的乘客群體整體上存在差異，但相互疊加的部分也不在少數(shù)，因而存在運(yùn)力互補(bǔ)與調(diào)節(jié)的天然條件。同時(shí)，北京市域面積廣闊，各類樞紐的地理位置差異明顯，各方式間的互補(bǔ)與合作有助于從整體效益角度產(chǎn)生系統(tǒng)最優(yōu)結(jié)果。主要措施包括：注重運(yùn)輸產(chǎn)品的多樣化、品質(zhì)化，為不同目標(biāo)群體提供差異化服務(wù)，擴(kuò)大乘客在出行產(chǎn)品選擇方面的話語權(quán)；共享售、訂票實(shí)體及網(wǎng)絡(luò)資源，方便乘客在統(tǒng)一平臺(tái)或?qū)嶓w地點(diǎn)得到多系統(tǒng)的購票服務(wù)；各運(yùn)輸系統(tǒng)間通過信息溝通形成服務(wù)互補(bǔ)，在出現(xiàn)航班延誤、設(shè)備故障等情況下，可以通過系統(tǒng)間的對(duì)話和合作，及時(shí)從其他運(yùn)輸系統(tǒng)調(diào)動(dòng)資源為乘客提供后備服務(wù)。

3.2優(yōu)化集疏系統(tǒng)銜接設(shè)計(jì)

目前北京市各類對(duì)外客運(yùn)樞紐中，普遍存在著公共交通銜接距離過長的問題。例如，航空樞紐與地鐵機(jī)場(chǎng)專線的銜接，公路樞紐與市內(nèi)軌道交通站點(diǎn)的銜接，鐵路樞紐與地面公交站點(diǎn)的銜接等問題直接影響了乘客對(duì)集疏方式的選擇?！肮粌?yōu)先”是北京市乃至全國城市交通發(fā)展的基本理念，對(duì)外客運(yùn)樞紐的客流規(guī)模大、延續(xù)時(shí)間長、準(zhǔn)時(shí)性要求高，在集疏方式規(guī)劃與設(shè)計(jì)時(shí)更應(yīng)向公共交通系統(tǒng)傾斜；其關(guān)鍵在于在對(duì)外客運(yùn)樞紐內(nèi)建立集約化、立體化的換乘體系，著重加強(qiáng)與市內(nèi)軌道交通系統(tǒng)、地面公交系統(tǒng)的銜接設(shè)計(jì)，將乘客的換乘控制在“5 min 距離”內(nèi)[8]。從樞紐的設(shè)計(jì)規(guī)劃角度分析，著重提升樞紐設(shè)施布局的集約化程度，改變各類交通銜接平面布局并且相互獨(dú)立的傳統(tǒng)配置形態(tài)，采取立體化、綜合化的設(shè)施布局，同時(shí)強(qiáng)調(diào)公共交通銜接設(shè)施的優(yōu)先布設(shè)和資源配置。從樞紐的運(yùn)營管理角度分析，在乘客換乘路線設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)有意識(shí)地向公共交通方式傾斜，在現(xiàn)有設(shè)施的基礎(chǔ)上盡量縮短公共交通換乘的走行距離，同時(shí)提高乘客公共交通換乘的舒適度。

3.3選擇發(fā)展策略的側(cè)重點(diǎn)

（1）鐵路樞紐。鐵路樞紐主要服務(wù)于中遠(yuǎn)距離、中低收入、相對(duì)年輕的群體，職業(yè)構(gòu)成、出行目的及停留時(shí)間等呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)，服務(wù)對(duì)象的覆蓋范圍十分廣泛。由于鐵路采用“客內(nèi)貨外”的發(fā)展政策，客運(yùn)樞紐一般建在城市中心區(qū)或近郊，公共交通網(wǎng)絡(luò)覆蓋較好，集疏系統(tǒng)宜采用以公共交通為主、出租車及私家車為輔的格局，并且適當(dāng)限制中心城區(qū)客運(yùn)樞紐私家車的應(yīng)用。在公共交通體系中，市內(nèi)軌道交通具有運(yùn)能大、準(zhǔn)時(shí)性好等特點(diǎn)具有較大優(yōu)勢(shì)，建議進(jìn)一步強(qiáng)化其在鐵路樞紐集疏系統(tǒng)中的主導(dǎo)作用，協(xié)調(diào)與地面公交的覆蓋關(guān)系，共同分擔(dān)鐵路樞紐客流的疏導(dǎo)。由于換乘距離較短，在鐵路列車集中到發(fā)時(shí)段需注重鐵路樞紐與軌道交通車站銜接的疏導(dǎo)工作。

（2）公路樞紐。公路樞紐主要服務(wù)于中低收入、周邊區(qū)域、相對(duì)年輕的客流群體，職業(yè)分布較為廣泛，出行目的以工作及探親訪友為主，總體停留時(shí)間較長。與鐵路樞紐類似，公路樞紐也多分布在中心城區(qū)及近郊，因而集疏系統(tǒng)也應(yīng)以公共交通為主，在鞏固市內(nèi)軌道交通、地面公交在集疏系統(tǒng)主體地位的同時(shí)，注重其與公路樞紐的銜接，減少乘客換乘距離，盡可能將軌道交通、地面公交車站引入樞紐車站或附近，減少外部干擾，提高換乘的便捷性。此外，由于公路樞紐乘客總體停留時(shí)間長，攜帶行李往往較多、較重，樞紐應(yīng)盡可能提供自動(dòng)步道等助力設(shè)施，以方便乘客換乘。

（3）航空樞紐。航空樞紐主要服務(wù)于中遠(yuǎn)距離、較高收入水平的中年族群，以進(jìn)行 3 d 內(nèi)的短時(shí)商務(wù)出行為主，更加注重集疏系統(tǒng)的時(shí)效性及舒適性 (私家車、出租車占比超過 65%)。因此，建議航空樞紐進(jìn)一步加強(qiáng)樞紐外來車輛的組織工作，引導(dǎo)車輛有序進(jìn)出，減少車輛時(shí)間延誤。同時(shí)，強(qiáng)化停車管理服務(wù) (如車輛的停車場(chǎng)定位及導(dǎo)航)，使乘客快速定位目標(biāo)車輛，提高乘客疏散效率；提倡“Kiss & Ride (臨停接送)”的社會(huì)車接送模式，控制社會(huì)車停車場(chǎng)的規(guī)模。在此基礎(chǔ)上，提高地面公交 (機(jī)場(chǎng)大巴線網(wǎng)) 的覆蓋范圍及服務(wù)頻率，鼓勵(lì)乘客使用公共交通方式進(jìn)行集疏出行，緩解通往機(jī)場(chǎng)道路的擁堵情況，適應(yīng)城市總體交通發(fā)展政策。

4結(jié)束語

對(duì)外客運(yùn)樞紐是城市內(nèi)外交通聯(lián)系的結(jié)合部，承擔(dān)著城市內(nèi)外部客流換乘和集散的重要任務(wù)。如何最大程度地滿足乘客出行的相關(guān)需求，同時(shí)配合城市發(fā)展形成高效合理的集疏體系是對(duì)外客運(yùn)樞紐發(fā)展的重要目標(biāo)，城市對(duì)外客運(yùn)樞紐客流及集疏系統(tǒng)進(jìn)行特征分析可以為對(duì)外客運(yùn)樞紐將來的規(guī)劃與發(fā)展提供參考。今后的研究重點(diǎn)為收集不同類型城市的交通樞紐出行數(shù)據(jù)，通過對(duì)比分析及數(shù)據(jù)整合，進(jìn)一步明確不同類型城市對(duì)樞紐客流及集疏系統(tǒng)特征的影響，在更為廣泛的范圍內(nèi)指導(dǎo)城市樞紐的規(guī)劃、建設(shè)與發(fā)展。

[1] 布雷恩·理查德. 未來的城市交通[M]. 上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2006.

[2] 張 超，李海鷹. 交通港站與樞紐[M]. 北京：中國鐵道出版社，2004.

[3] 劉海洲，周 濤. 大都市區(qū)市郊鐵路網(wǎng)與城市軌道網(wǎng)銜接模式探討[J]. 都市快軌交通，2015，28(5)：53-56.

LIU Hai-zhou，ZHOU Tao. Discussion on Connection Mode between Metropolitan Suburban Railway and Urban Rail Network[J]. Urban Rapid Rail Transit，2015，28(5)：53-56.

[4] 北京市交通研究發(fā)展中心，北京建筑大學(xué). 第五次北京市城市交通綜合調(diào)查客流吸引點(diǎn)出行分析報(bào)告[R]. 北京：北京市交通研究發(fā)展中心，2015.

[5] 賈永剛，祝繼常，諸葛恒英. 城市綜合交通樞紐一體化開發(fā)模式與實(shí)施探討[J]. 鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2012，34(8)：85-88.

JIA Yong-Gang，ZHU Ji-chang，ZHUGE Heng-ying. Integrated Development Mode and Implementation for Urban Transport Hub[J]. Railway Transport and Economy，2012，34(8)：85-88.

[6] 沈景炎. 以軌道交通為骨架構(gòu)筑城市客運(yùn)綜合樞紐[J]. 都市快軌交通，2004，17(3)：19-23.

SHEN Jing-yan. Constructing the Urban Passenger Transport Hinge with the Rail Transit as Main Artery[J]. Urban Rapid Rail Transit，2004，17(3)：19-23.

[7] 張道媛，鞏萬里，富 飛. 國際化大都市綜合交通與軌道交通的互動(dòng)分析[J]. 大連交通大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011，32(3)：32-34.

ZHANG Dao-yuan，GONG Wan-li，F(xiàn)U Fei. Interactive Relationship between Comprehensive Transportation and Orbital Transportation of Metropolis[J]. Journal of Dalian Jiaotong University，2011，32(3)：32-34.

[8] 黃志剛，榮朝和. 北京城市客運(yùn)交通樞紐存在的問題及分析[J]. 綜合運(yùn)輸，2008(8)：34-39.

HUANG Zhi-gang，RONG Chao-he. Problem and Analysis of the Urban Passenger Transport Hinge in Beijing[J]. China Transportation Review，2008(8)：34-39.

責(zé)任編輯：吳文娟

Characteristics of Passenger Collection & Distribution System and Traffic Flow of External Passenger Transport Hub: A Case of Beijing

YANG Jing1，ZHOU Lang-ya2, ZHANG Rui3，F(xiàn)ENG Huan-dong1

(1.Beijing Urban Transportation Infrastructure Engineering Technology Research Center, Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 100044, China; 2.Transportation & Economics Research Institute, China Academy of Railway Sciences, Beijing 100081, China; 3.School of Civil Engineering and Transportation，Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 100044, China)

An external passenger transport hub (EPTH) in a city is the interface which connects urban and intercity traffic. Its passenger flow characteristics as well as collection & distribution system features directly affect the transportation organization and optimization focuses and corresponding strategies. based on analyzing the passenger’s attributes of age, origin, income level and occupation for different types of EPTH as well as characteristics of passenger service group, this paper analyses the characteristics of external passenger transport hub passenger collection & distribution from three aspects including structural characteristics, temporal and spatial distribution characteristics. Finally, take the case study of beijing for example, this paper proposes a set of development strategies for EPTH, such as shortening the hub collection and distribution distance and time, optimizing the interchange and connection system design, and determines priority and focus of the development strategies, etc.

Urban Traffic; External Passenger Transport Hub; Passenger Characteristics; Collection & Distribution System

1003-1421(2016)10-0053-06+1

B

U291；U492.4

10.16668/j.cnki.issn.1003-1421.2016.10.11

2016-05-03

2016-09-05

國家自然科學(xué)基金(51308029)；住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部科研項(xiàng)目(K22016116)