鐘漲寶，李 飛，馮華超

(1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 社會(huì)學(xué)系，湖北 武漢 430070；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)村社會(huì)建設(shè)與管理研究中心，湖北 武漢 430070)

?

老齡問(wèn)題研究

養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響及其代際差異
——基于5省1573個(gè)樣本的實(shí)證分析

鐘漲寶1,2，李 飛1,2，馮華超1,2

(1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 社會(huì)學(xué)系，湖北 武漢 430070；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)村社會(huì)建設(shè)與管理研究中心，湖北 武漢 430070)

利用5省22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)1573個(gè)樣本的調(diào)查數(shù)據(jù)，探討了養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響及其代際差異。研究發(fā)現(xiàn)：第一，農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的普遍程度較高，家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估是影響農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的重要因素，新農(nóng)保作為一種有限保障并不能降低農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。第二，農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知存在代際差異，其中家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估和社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響存在代際差異，這主要是因?yàn)椴煌H農(nóng)民的養(yǎng)老觀念、消費(fèi)觀念、所處的人生階段存在差異所形成的。由此提出政府要正確認(rèn)識(shí)農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知及其代際差異，著力在增加農(nóng)民收入和提高新農(nóng)保待遇水平兩方面采取措施降低農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，以避免養(yǎng)老危機(jī)的發(fā)生。

養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知；代際差異；養(yǎng)老保障能力評(píng)估

一、研究回顧與問(wèn)題提出

當(dāng)代社會(huì)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城市化進(jìn)程的加速、家庭結(jié)構(gòu)和規(guī)模的變化以及傳統(tǒng)孝道的變遷，我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的“反饋模式”受到挑戰(zhàn)[1]，家庭養(yǎng)老功能逐漸弱化，“老有所養(yǎng)”成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題。其中，由于農(nóng)村的養(yǎng)老保障體系建設(shè)較為落后但老齡化程度卻高于城市，農(nóng)村的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)尤為突出。有學(xué)者指出，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)是養(yǎng)老安全與養(yǎng)老危機(jī)的中間狀態(tài)，只有正確認(rèn)識(shí)并化解才可避免養(yǎng)老危機(jī)的發(fā)生[2]，因此有必要對(duì)農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知進(jìn)行深入研究。

回顧已有文獻(xiàn)，學(xué)界對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老問(wèn)題的研究始于20世紀(jì)80年代中期，但近十年才開(kāi)始關(guān)注農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知問(wèn)題，相關(guān)的研究成果并不多，主要集中于養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的概念及影響因素、不同研究視角下養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的差異兩方面。

關(guān)于養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的概念及影響因素，由于學(xué)界對(duì)該問(wèn)題的研究還未形成統(tǒng)一的范式，因此對(duì)于養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的命名存在差異，出現(xiàn)諸如養(yǎng)老心態(tài)、養(yǎng)老擔(dān)心、養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)、養(yǎng)老焦慮等命名[3]，但對(duì)其定義基本相同，即養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知是人們基于自身?xiàng)l件對(duì)年老面臨的養(yǎng)老問(wèn)題的合理估計(jì)與擔(dān)心程度[4]。研究發(fā)現(xiàn)，受傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念以及“社區(qū)情理”的影響，無(wú)論是特殊群體還是普通群體，他們養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的普遍程度并不高[4-9]。個(gè)人特征(性別、年齡、文化程度、健康狀況、婚姻狀況、職業(yè)、個(gè)人參保情況)[2，4，7，10-12]、家庭特征(家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭關(guān)系、家庭規(guī)模、勞動(dòng)力數(shù)量)[2，4，7，12-13]、區(qū)域特征(地理位置、互助情況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r)[3，14-15]以及養(yǎng)老觀念[7-8，11-12]是影響?zhàn)B老風(fēng)險(xiǎn)感知的重要因素。

關(guān)于不同研究視角下養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的差異，現(xiàn)有研究主要圍繞家庭結(jié)構(gòu)、區(qū)域差異、代際差異三方面展開(kāi)。從家庭結(jié)構(gòu)來(lái)看，現(xiàn)有研究重點(diǎn)關(guān)注了獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女父母的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知是否存在差異，但并未達(dá)成一致結(jié)論[3，5，14，16-17]；從區(qū)域差異來(lái)看，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知高于城市[6]，中部農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知高于西部和東部[15]；從代際差異來(lái)看，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)出生于20世紀(jì)50年代到80年代農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知存在代際差異，70年代出生的農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知最高，并從子女?dāng)?shù)、社會(huì)保障水平、養(yǎng)老意識(shí)等方面做出了可能性解釋[8]。

綜上，盡管學(xué)界對(duì)于養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知進(jìn)行了較為深入的研究，但依然存在以下不足：第一，已有研究多從個(gè)人特征、家庭特征、區(qū)域特征客觀維度分析其對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響，但忽視了養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知本身是對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的主觀判斷，人們?cè)陴B(yǎng)老資源一致的情況下，對(duì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估可能存在差異進(jìn)而影響人們對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)和判斷，可見(jiàn)現(xiàn)有研究欠缺從主觀維度即養(yǎng)老保障能力評(píng)估視角對(duì)其進(jìn)行分析。第二，已有關(guān)于代際差異的研究有待深化。已有研究在進(jìn)行代際劃分時(shí)僅考慮了年齡段的差異，忽視了出生的時(shí)代背景不同也可能導(dǎo)致農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知存在代際差異，而且在闡述原因時(shí)只做了可能性解釋而非通過(guò)實(shí)證研究得出確切解釋，原因的真實(shí)性有待進(jìn)一步考究。為此，本文基于5省22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)1573個(gè)樣本的微觀數(shù)據(jù)，探究養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響及其代際差異，嘗試對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的差異提供新的解釋。

二、分析框架與研究假設(shè)

吉登斯指出“我們生活在一個(gè)可怕而危險(xiǎn)的世界，各種風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題時(shí)刻困擾著我們”[18]，可見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)本身是客觀存在的。然而，“風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的核心不在于現(xiàn)在，而在于未來(lái)”[19]，可見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)又是主觀建構(gòu)的?！帮L(fēng)險(xiǎn)感知”最早由鮑爾(Bauer)于20世紀(jì)60年代研究消費(fèi)者行為時(shí)提出，現(xiàn)一般用于描述人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度和直覺(jué)判斷[20]。應(yīng)用到本研究，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的且有一定的遠(yuǎn)期性質(zhì)，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知?jiǎng)t是在其基礎(chǔ)上主觀建構(gòu)的，本文的“農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知”主要指農(nóng)民基于自身?xiàng)l件對(duì)年老所面臨養(yǎng)老問(wèn)題的合理估計(jì)與擔(dān)心程度。此處的“自身?xiàng)l件”主要指擁有的養(yǎng)老資源，因此現(xiàn)有研究大多從個(gè)人特征、家庭特征、區(qū)域特征客觀維度對(duì)其進(jìn)行分析。然而卻忽視了不同農(nóng)民基于同一養(yǎng)老資源做出的養(yǎng)老保障能力評(píng)估可能存在差異進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)和判斷存在差異，因此本文嘗試從養(yǎng)老保障能力評(píng)估這個(gè)主觀維度分析農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，以期為分析農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知提供新的研究視角。農(nóng)民基于自身?xiàng)l件做出的養(yǎng)老保障能力評(píng)估越低，農(nóng)民的養(yǎng)老預(yù)期也就越悲觀，那么其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能就越高，由此提出假設(shè)1。

假設(shè)1：農(nóng)民的養(yǎng)老保障能力評(píng)估越低，農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知越高。

養(yǎng)老保障從經(jīng)濟(jì)支持角度根據(jù)養(yǎng)老的主要責(zé)任主體可以分為家庭養(yǎng)老保障和社會(huì)養(yǎng)老保障[21],那么相應(yīng)的養(yǎng)老保障能力評(píng)估則可分為家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估和社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估。家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估主要是對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)狀況的自評(píng)，家庭經(jīng)濟(jì)狀況自評(píng)越差，農(nóng)民的養(yǎng)老信心越不足，養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能越高。社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估主要指對(duì)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“新農(nóng)?！?的待遇評(píng)價(jià)，新農(nóng)保作為一種低水平的養(yǎng)老保障對(duì)不同人的福利效應(yīng)是不同的，農(nóng)民對(duì)新農(nóng)保待遇評(píng)價(jià)越低，可能越不認(rèn)可它的保障能力，其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能越高。由此提出假設(shè)1的兩個(gè)推論。

推論1：農(nóng)民的家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估越低，農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知越高。

推論2：農(nóng)民的社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估越低，農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知越高。

不同年代的農(nóng)民，他們出生的時(shí)代背景、養(yǎng)老資源以及養(yǎng)老觀念都存在差異，這些差異可能導(dǎo)致其養(yǎng)老保障能力評(píng)估存在差異，進(jìn)而影響農(nóng)民對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)和判斷，因此農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能存在代際差異[8]。然而，如何將農(nóng)民進(jìn)行代際劃分是研究該問(wèn)題的前提。曼海姆于20世紀(jì)50年代提出的“代際差異理論”中指出各代群在價(jià)值觀、態(tài)度、行為等呈現(xiàn)出的差異性特征主要是出生年代和成長(zhǎng)背景不同導(dǎo)致的。有研究者在其基礎(chǔ)上將“代”歸納為具有共同的出生年代和年齡階段，并在關(guān)鍵的成長(zhǎng)階段經(jīng)歷了重大人生事件的可識(shí)別群體[22]?！按币虼司哂凶匀缓蜕鐣?huì)雙重屬性，其自然屬性主要通過(guò)年齡段來(lái)表征，其社會(huì)屬性主要通過(guò)同一年代出生的人有共同的價(jià)值觀來(lái)表征。由此可見(jiàn)，決定“代”的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容除年齡外，社會(huì)的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)或重大歷史事件更為重要，因此以特定的年代或重大歷史事件來(lái)進(jìn)行代際劃分更為合適[23]。本文以18周歲以上的農(nóng)民為研究對(duì)象，結(jié)合農(nóng)民出生的特定時(shí)代背景，將農(nóng)民分為人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民(出生于1957年前)、人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民(出生于1958-1978年)、改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民(出生于1979年后)三代。

社會(huì)變遷理論強(qiáng)調(diào)，社會(huì)變遷尤其是重大歷史事件的發(fā)生會(huì)形成不同的“精神時(shí)代”，即生活在同一社會(huì)的不同年齡段的人民因經(jīng)歷了不同時(shí)代而具有不同的精神和意識(shí)結(jié)構(gòu)[23]，因此出生于人民公社時(shí)期前、人民公社時(shí)期、改革開(kāi)放后的農(nóng)民在養(yǎng)老觀念、消費(fèi)觀念方面會(huì)存在一定的差異。具體來(lái)講：在養(yǎng)老觀念方面，盡管三代農(nóng)民的家庭養(yǎng)老觀念均較濃厚，但人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民家庭養(yǎng)老觀念最強(qiáng)，人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民集體養(yǎng)老觀念最強(qiáng)，而改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民的養(yǎng)老觀念趨于多元化。其原因與三個(gè)時(shí)期的養(yǎng)老保障形式是分不開(kāi)的，人民公社時(shí)期前的農(nóng)村社會(huì)由于政府財(cái)政能力有限根本無(wú)力構(gòu)建社會(huì)保障制度，家庭是生產(chǎn)生活的基本單位，養(yǎng)老主要依靠于土地和家庭；進(jìn)入人民公社時(shí)期后，農(nóng)民成為公社的社員并通過(guò)參加集體生產(chǎn)統(tǒng)一領(lǐng)取報(bào)酬，家庭的生產(chǎn)功能消失，以集體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的集體保障在農(nóng)村養(yǎng)老中發(fā)揮重要作用；改革開(kāi)放后，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行恢復(fù)了家庭的生產(chǎn)功能，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，生產(chǎn)力得到了迅猛的發(fā)展，政府逐步建立社會(huì)保障制度，養(yǎng)老保障形式趨于多元化，與此同時(shí)，西方文化的入侵也沖擊了農(nóng)民傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念[21，24-25]。在消費(fèi)觀念方面，人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民尤其是人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民秉持著節(jié)儉的消費(fèi)觀念，這是與他們出生時(shí)代的生產(chǎn)力水平相關(guān)的，所處時(shí)代物質(zhì)的匱乏造就了他們節(jié)儉的消費(fèi)觀念，而改革開(kāi)放以后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下物質(zhì)生活水平得到了很大的提高，消費(fèi)觀念有所改變，消費(fèi)水平相比于前兩代農(nóng)民要高一些。此外，三代農(nóng)民所處的人生階段也存在差異，分別處于老年期、中年期、青年期。這些差異將會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民的養(yǎng)老保障能力評(píng)估存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知存在代際差異。由此提出假設(shè)2。

假設(shè)2：養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響存在代際差異。

在家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估方面，不同代際的農(nóng)民對(duì)于家庭養(yǎng)老保障能力的評(píng)估可能存在差異進(jìn)而影響其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。對(duì)于改革開(kāi)放以后出生的農(nóng)民來(lái)講，由于這一代農(nóng)民受時(shí)代影響家庭養(yǎng)老觀念有所弱化，且所處的人生階段尚不需要考慮養(yǎng)老問(wèn)題，因此家庭經(jīng)濟(jì)狀況可能并不會(huì)影響他們的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。對(duì)其他兩代農(nóng)民來(lái)講，受出生時(shí)代的影響，人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民家庭養(yǎng)老觀念最強(qiáng)、人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民集體養(yǎng)老觀念較強(qiáng)，但相比于改革開(kāi)放時(shí)期出生的農(nóng)民，這兩代農(nóng)民的家庭養(yǎng)老觀念均較強(qiáng)，且他們即將或已經(jīng)進(jìn)入養(yǎng)老期，家庭經(jīng)濟(jì)狀況自評(píng)很可能會(huì)影響其養(yǎng)老預(yù)期，進(jìn)而影響其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。由此提出假設(shè)2的第一個(gè)推論。

推論3：家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響存在代際差異。

在社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估方面，不同代際的農(nóng)民對(duì)于社會(huì)養(yǎng)老保障能力的評(píng)估可能存在差異進(jìn)而影響其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民大多數(shù)在制度推行時(shí)已經(jīng)滿60歲，不用繳費(fèi)即可享受養(yǎng)老金待遇，盡管新農(nóng)保本身是一種有限保障，但由于該時(shí)期出生的農(nóng)民對(duì)于社會(huì)養(yǎng)老的期望相對(duì)較低、消費(fèi)水平較低且可免費(fèi)享受養(yǎng)老金待遇，他們的養(yǎng)老保障能力評(píng)估可能相對(duì)較高，進(jìn)而可顯著降低其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。對(duì)于其他兩代農(nóng)民來(lái)講，大多數(shù)未進(jìn)入養(yǎng)老期甚至離養(yǎng)老期較遠(yuǎn)，他們需要繳納一定數(shù)量的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)才可在年老時(shí)享受養(yǎng)老金待遇，而且人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民受時(shí)代背景影響集體養(yǎng)老觀念較強(qiáng)，改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民受時(shí)代背景影響?zhàn)B老觀念趨于多元化，這兩代農(nóng)民對(duì)社會(huì)養(yǎng)老期望較高，加之他們本身的消費(fèi)水平較高，新農(nóng)保作為一種有限保障并不能滿足他們未來(lái)的養(yǎng)老需求，因此對(duì)于社會(huì)養(yǎng)老保障能力的評(píng)估相對(duì)較低[26]，其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知可能并不會(huì)降低。由此提出假設(shè)2的第二個(gè)推論。

推論4：社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響存在代際差異。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與變量測(cè)量

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究數(shù)據(jù)來(lái)源于我國(guó)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保障問(wèn)題調(diào)查研究課題組2012年8月至2013年8月進(jìn)行的農(nóng)村養(yǎng)老保障與社會(huì)管理研究問(wèn)卷調(diào)查。由于中國(guó)東、中、西部地區(qū)發(fā)展的不均衡，為了使樣本更具代表性，根據(jù)我國(guó)的區(qū)域劃分，調(diào)查首先采用判斷抽樣，分別選取東部的山東、浙江，中部的江西、湖北以及西部的四川5個(gè)省作為一級(jí)抽樣框，再綜合各省的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，在5個(gè)省抽取德州市、溫州市、贛州市、隨州市、宜賓市作為二級(jí)抽樣單位，并以等距方式隨機(jī)抽取10個(gè)縣(市、區(qū))作為三級(jí)抽樣單位。在10個(gè)縣(市、區(qū))中，按照分層抽樣每個(gè)縣區(qū)抽取2-3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)抽取2-4個(gè)行政村(社區(qū))，每個(gè)行政村抽取30個(gè)18歲以上的樣本，由此獲得22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)58個(gè)行政村(社區(qū))有效問(wèn)卷為1599份。調(diào)查均由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)系研究生組成的調(diào)研團(tuán)隊(duì)入戶訪問(wèn)完成。根據(jù)本文的研究主題，剔除有缺失值的樣本，剩余樣本數(shù)為1573份。在所選樣本中，山東省德州市為361人，浙江省溫州市共278人，江西省贛州市共335人，湖北省隨州市共289人，四川省宜賓市共310人。樣本特征如表1所示。

2.變量測(cè)量及操作化

表1 樣本基本特征

(1)因變量。本文將農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知操作化為“您擔(dān)心自己的養(yǎng)老問(wèn)題嗎？”，選項(xiàng)為定序變量，賦值情況為“不擔(dān)心=1，不太擔(dān)心=2，一般=3，比較擔(dān)心=4，非常擔(dān)心=5”，分值越高表示農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知越高。

(2)自變量。家庭保障能力評(píng)估是其對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)狀況的自評(píng)，選項(xiàng)為定序變量，賦值情況為“非常緊張=1，比較緊張=2，基本夠用=3，較寬裕=4，很寬裕=5”，分值越高表示家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估越高。社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估是其對(duì)新農(nóng)保待遇水平的評(píng)價(jià)。選項(xiàng)為定序變量，賦值情況為“完全不能滿足=1，很難滿足=2，基本能滿足=3，完全能滿足=4”，分值越高表示社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估越高。

(3)條件變量。代際為定類變量，賦值情況為“人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民=1，人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民=2，改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民=3”。

(4)控制變量。本文的控制變量為性別、文化程度、職業(yè)、身體健康狀況、養(yǎng)老觀念、地區(qū)。性別為定類變量，賦值分別為“女=0，男=1”；文化程度為定序變量，賦值分別為“小學(xué)及以下=1，初中=2，高中/中專/技校=3，大專及以上=4”；職業(yè)為定類變量，賦值情況為“非務(wù)農(nóng)=0，務(wù)農(nóng)=1”；身體健康為定序變量，賦值情況為“非常差=1，較差=2，一般=3，比較好=4，很好=5”；養(yǎng)老觀念為定類變量，是農(nóng)民對(duì)于主要養(yǎng)老責(zé)任主體的認(rèn)知[27]，賦值情況為“家庭養(yǎng)老觀念=0，社會(huì)養(yǎng)老觀念=1”；地區(qū)為定類變量，賦值情況為“江西省=1，四川省=2，湖北省=3，浙江省=4，山東省=5”。各變量情況詳見(jiàn)表2。

表2 變量賦值與描述統(tǒng)計(jì)

3.理論模型

由于本文的因變量為定序變量，因此采用有序Logistic回歸模型來(lái)分析各自變量的影響。將農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知作為因變量Yk(k=1)，將可能影響農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的2個(gè)變量設(shè)置為自變量X1，X2，…，Xn，其中n為自變量的個(gè)數(shù)，n=2。

我們使用以下公式作為本研究的分析模型：

(1)

式(1)用于分析農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響因素，m代表因變量的賦值(1-5)，分別代表不擔(dān)心、不太擔(dān)心、一般、比較擔(dān)心、非常擔(dān)心。公式中，β0為常數(shù)項(xiàng)；βj是自變量的回歸系數(shù)，反映自變量影響因變量的方向和程度。

四、結(jié)果分析

1.農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知及其代際差異狀況分析

表3給出了農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的總體狀況，在1573個(gè)樣本中，12.0%的農(nóng)民非常擔(dān)心自己的養(yǎng)老問(wèn)題，23.6%的農(nóng)民比較擔(dān)心自己的養(yǎng)老問(wèn)題，13.7%的農(nóng)民對(duì)自己養(yǎng)老問(wèn)題的擔(dān)心程度一般，16.7%的農(nóng)民不太擔(dān)心自己的養(yǎng)老問(wèn)題，34.0%的農(nóng)民不擔(dān)心自己的養(yǎng)老問(wèn)題。由此可見(jiàn)，當(dāng)前農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的普遍程度較高，應(yīng)該引起社會(huì)的重視。

表4給出了不同代際農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知狀況，人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民、人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民、改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民非常擔(dān)心自己養(yǎng)老問(wèn)題的占比分別為13.2%、13.4%、5.2%，比較

表3 農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知總體狀況

擔(dān)心自己養(yǎng)老問(wèn)題的占比分別為26.4%、24.3%、16.0%，對(duì)養(yǎng)老問(wèn)題擔(dān)心程度一般的占比分別為8.4%、13.4%、25.2%。從卡方檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知存在代際差異(χ2=55.53，p=0.000)。

2.養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響

基于假設(shè)1，本文建立了養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知影響的有序Logistic回歸模型，回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

表4 不同代際農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知狀況

表5 養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響(N=1573)

注：p*<0.1；p**<0.05；p***<0.01(雙尾檢驗(yàn))。

模型1為加入控制變量和條件變量的基準(zhǔn)模型，模型2則是在基準(zhǔn)模型1上加入家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估變量，模型3是在基準(zhǔn)模型1上加入社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估變量，模型4是在基準(zhǔn)模型1上同時(shí)加入家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估和社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估變量。從模型的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，所有模型的-2對(duì)數(shù)似然值均在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，表明模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

檢視家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估變量的影響，從模型2和模型4可以看出，在控制其他變量不變的情況下，家庭經(jīng)濟(jì)狀況自評(píng)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上負(fù)向影響農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，推論1得到驗(yàn)證?？梢?jiàn)家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估是影響農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的重要因素。

檢視社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估變量的影響，從模型3和模型4可以看出，在控制其他變量不變的情況下，新農(nóng)保待遇評(píng)價(jià)并不會(huì)顯著影響農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，推論2未得到驗(yàn)證?？梢?jiàn)新農(nóng)保作為一種有限保障，并不能降低農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。

檢視條件變量的影響，從模型1到模型4可以看出，改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民、人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知與人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知存在差異，可見(jiàn)農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知存在代際差異，該結(jié)果與前述卡方檢驗(yàn)的結(jié)果是一致的。

綜上所述，通過(guò)檢視養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響，發(fā)現(xiàn)家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估負(fù)向影響農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，而社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知無(wú)顯著影響，假設(shè)1得到部分驗(yàn)證，還發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知存在顯著的代際差異。

3.養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)不同代際農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響

為了進(jìn)一步探究農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知存在代際差異是否是因?yàn)椴煌H的農(nóng)民對(duì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估存在差異導(dǎo)致的，本文建立養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)不同代際農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知影響的有序Logistic回歸模型，回歸結(jié)果見(jiàn)表6。模型5為養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)“人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民”養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響，模型6為養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)“人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民”養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響，模型7為養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)“改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民”養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響。從模型的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，所有模型的-2對(duì)數(shù)似然值均在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，表明模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表6 養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)不同代際農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響

注：p*<0.1；p**<0.05；p***<0.01(雙尾檢驗(yàn))。

檢視家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估的影響，可以發(fā)現(xiàn)人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民、人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民的家庭經(jīng)濟(jì)狀況自評(píng)均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上負(fù)向影響其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民的家庭經(jīng)濟(jì)狀況自評(píng)并不會(huì)顯著影響其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，因此家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響存在代際差異，推論3得到驗(yàn)證。這主要是因?yàn)楦母镩_(kāi)放后出生的農(nóng)民受時(shí)代影響，家庭養(yǎng)老觀念相對(duì)較弱，且所處的人生階段為青年期并不需要考慮養(yǎng)老問(wèn)題，因此家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估并不會(huì)顯著影響農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。而對(duì)于其他兩代農(nóng)民來(lái)講，人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民家庭養(yǎng)老觀念最強(qiáng)，人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民盡管受出生時(shí)代影響集體養(yǎng)老觀念較強(qiáng)，但相比于改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民家庭養(yǎng)老觀念要強(qiáng)，且這兩代農(nóng)民即將或已經(jīng)進(jìn)入養(yǎng)老期，因此家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估會(huì)顯著影響農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。

檢視社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估變量的影響，可以發(fā)現(xiàn)新農(nóng)保待遇評(píng)價(jià)在5%的統(tǒng)計(jì)水平上負(fù)向影響人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，而對(duì)人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民和改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知?jiǎng)t無(wú)顯著影響，因此社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響存在代際差異，推論4得到驗(yàn)證。這主要是因?yàn)閷?duì)于人民公社時(shí)期前的農(nóng)民來(lái)講，受出生時(shí)代背景的影響對(duì)于社會(huì)養(yǎng)老的期待較低、消費(fèi)水平也較低，而且大多在制度推行時(shí)已滿60歲，不用繳費(fèi)就可享受養(yǎng)老金待遇，因此對(duì)社會(huì)養(yǎng)老保障能力的評(píng)估相對(duì)較高，可有效降低其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。而對(duì)其他兩代農(nóng)民來(lái)講，人民公社時(shí)期出生的農(nóng)民受時(shí)代的影響集體養(yǎng)老觀念較強(qiáng)，改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民受時(shí)代的影響?zhàn)B老觀念趨于多元化，使得這兩代農(nóng)民對(duì)社會(huì)養(yǎng)老的期待較高，且由于生產(chǎn)力的發(fā)展，消費(fèi)觀念有所變化，消費(fèi)水平較高，新農(nóng)保作為一種低水平的有限保障顯然不能滿足這兩代人的養(yǎng)老需求，也就不能顯著影響其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。

綜上所述，通過(guò)檢視養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)不同代際農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響存在代際差異，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

五、結(jié)論與建議

文章基于5省22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)1573個(gè)農(nóng)戶樣本的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用有序Logistic回歸模型分析了養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響及其代際差異，研究有如下發(fā)現(xiàn)。

第一，農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的普遍程度較高，家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估負(fù)向影響農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，可見(jiàn)家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估是影響農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的重要因素；而社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估并不會(huì)顯著影響農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知，可見(jiàn)新農(nóng)保作為一種有限保障并不能降低農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知。

第二，農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知存在代際差異，養(yǎng)老保障能力評(píng)估對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的影響存在代際差異，其中家庭養(yǎng)老保障能力評(píng)估僅對(duì)改革開(kāi)放后出生的農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知無(wú)顯著影響，而社會(huì)養(yǎng)老保障能力評(píng)估僅對(duì)人民公社時(shí)期前出生的農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著影響，這主要是不同代際農(nóng)民受出生時(shí)代的影響在養(yǎng)老觀念、消費(fèi)觀念、所處的人生階段存在差異而形成的。

基于以上研究結(jié)論，本文認(rèn)為政府應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知及代際差異，并采取措施著力化解，以避免養(yǎng)老危機(jī)的出現(xiàn)。一方面，要千方百計(jì)增加農(nóng)民的收入，它是降低農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的關(guān)鍵要素；另一方面要逐步完善農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保障體系，尤其是要逐步提高新農(nóng)保的待遇水平，增強(qiáng)還未進(jìn)入養(yǎng)老期農(nóng)民的養(yǎng)老信心，進(jìn)而降低其養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知等。

[1] 費(fèi)孝通.家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的老年贍養(yǎng)問(wèn)題——再論中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1983(3):6-15.

[2] 于長(zhǎng)永.人口老齡化背景下農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)及其制度需求——基于全國(guó)十個(gè)省份千戶農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011(10):56-65.

[3] 徐俊.農(nóng)村第一代已婚獨(dú)生子女父母養(yǎng)老心態(tài)及其影響因素分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2016(3):73-82.

[4] 樂(lè)章.風(fēng)險(xiǎn)與保障：基于農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題的一個(gè)實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2005(9):68-73.

[5] 風(fēng)笑天.面臨養(yǎng)老：第一代獨(dú)生子女父母的心態(tài)與認(rèn)識(shí)[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(6):64-72.

[6] 祝志杰，劉艷茹.老年人養(yǎng)老擔(dān)心度對(duì)比研究——基于湖北省城鄉(xiāng)老年人基本生活狀況調(diào)查[J].調(diào)研世界，2012(3):20-23.

[7] 聶建亮，鐘漲寶.家庭保障、社會(huì)保障與農(nóng)民的養(yǎng)老擔(dān)心——基于對(duì)湖北省孔鎮(zhèn)的實(shí)證調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014(6):90-94.

[8] 于長(zhǎng)永.農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)、策略與期望的代際差異[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015(3):24-32.

[9] 楊善華，賀常梅.責(zé)任倫理與城市居民的家庭養(yǎng)老——以“北京市老年人需求調(diào)查”為例[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2004(1):71-84.

[10] 吳可昊.我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度應(yīng)考慮性別差異[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2002(4):59-63.

[11] 孔祥智，涂圣偉.我國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)民養(yǎng)老意愿探討——基于福建省永安、邵武、光澤三縣(市)抽樣調(diào)查的實(shí)證研究[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(3):71-77.

[12] 張沖，朱鵬，童峰.基于主成分分析和逐步回歸法的農(nóng)村老年人養(yǎng)老擔(dān)心度影響因素研究——以四川省為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013(8):89-90.

[13] 王樹(shù)新，張戈.我國(guó)城市第一代獨(dú)生子女父母養(yǎng)老擔(dān)心度研究[J].人口研究，2008(7):79-85.

[14] 崔樹(shù)義.農(nóng)村計(jì)劃生育家庭養(yǎng)老保障的問(wèn)題與對(duì)策——一項(xiàng)基于900份問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009(1):19-24.

[15] 于長(zhǎng)永.農(nóng)民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)、策略與期望的地區(qū)差異分析[J].人口學(xué)刊，2010(6):23-32

[16] 李建民.中國(guó)農(nóng)村計(jì)劃生育夫婦養(yǎng)老問(wèn)題及其社會(huì)保障機(jī)制研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2004(3):40-48.

[17] 唐麗平，風(fēng)笑天.第一代農(nóng)村獨(dú)生子女父母養(yǎng)老意愿的實(shí)證分析——兼論農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的效用[J].人口學(xué)刊，2010(1):35-40.

[18] 安東尼·古登斯. 現(xiàn)代性的后果[M].田禾，譯.南京：譯林出版社，2011:9.

[19] 烏爾里?！へ惪? 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)[M].何博國(guó)，譯.南京：譯林出版社，2004:35.

[20] 謝治菊.西部地區(qū)農(nóng)民對(duì)農(nóng)村社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)感知與行為選擇[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(7):12-20.

[21] 張仕平，劉麗華.建國(guó)以來(lái)農(nóng)村老年保障的歷史沿革、特點(diǎn)及成因[J].人口學(xué)刊，2000(5):35-39.

[22] 陳玉明，崔勛.代際差異理論與代際價(jià)值觀差異的研究評(píng)述[J].中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)，2014(13):43-48.

[23] 廖小平.倫理的代際之維——倫理分析的一個(gè)新視角[D].湖南師范大學(xué)，2003：12-28.

[24] 許亞敏.我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保障事業(yè)發(fā)展的歷程、現(xiàn)狀與政策取向研究——基于制度分析的視角[J].社會(huì)保障研究，2009(6):19-26.

[25] 朱海龍，歐陽(yáng)盼.中國(guó)人養(yǎng)老觀念的轉(zhuǎn)變與思考[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2015(1):88-97.

[26] 聶建亮，鐘漲寶.農(nóng)民群體分異與新農(nóng)保制度評(píng)價(jià)——基于對(duì)湖北省孔鎮(zhèn)的問(wèn)卷調(diào)查[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2014(5):121-128.

[27] 聶建亮，鐘漲寶.養(yǎng)老觀念與新農(nóng)保養(yǎng)老保障能力認(rèn)可度關(guān)系再探討[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2014(9):112-121.

[責(zé)任編輯 武 玉]

The Influence of the Old-age Security Capability Assessment on the Risk Perception of the Farmers on the Provides for the Elderly and the Difference between Generations:An Empirical Analysis Based on 1573 Samples from 5 Provinces

ZHONG Zhangbao1,2，LI Fei1,2，F(xiàn)ENG Huachao1,2

(1.Department of Sociology，Huazhong Agricultural University，Wuhan 430070，China;2.Research Center for Rural Social Construction and Management，Huazhong Agricultural University，Wuhan 430070，China)

Based on the survey data of 1573 samples from 22 villages and towns in 5 provinces, this paper discusses that the influence of the old-age security capability assessment on the risk perception of farmers on provide for the elderly the difference between generations. We found that: firstly, the general degree of farmers’ perception of the risk on the provides for the elderly is higher, family endowment security capability assessment is an important influencing factor, the new rural social old-age insurance, a kind of limited guarantee, can not significantly reduce the risk perception of the risk on provide for the elderly; secondly, the farmers’ risk perception of the risk on the provides for the elderly are different among different generation. And the influence of family endowment security capability assessment and social endowment security capability assessment on the perception of farmers’ risk perception of the risk on provide for the elderly is different between the difference generations. This is caused by difference of the pension concept, consumption concept, stage of life of the different generations. Therefore, it is proposed that the government should correctly understand the farmers’ risk perception of the risk on provide for the elderly and its difference between generations. And focus on increasing the income of the farmers and improving the level of the new rural social insurance’s treatment can reduce the farmers’ risk perception on provide for the elderly, and avoid the occurrence of the crisis on provide for the elderly.

pension risk perception;generational difference;old-age security capability assessment

2016-03-29；

2016-07-17

中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“中部地區(qū)農(nóng)村社會(huì)管理問(wèn)題研究”(2012RW003)。

鐘漲寶，管理學(xué)博士，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師，農(nóng)村社會(huì)建設(shè)與管理研究中心主任；李飛，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)系/農(nóng)村社會(huì)建設(shè)與管理研究中心碩士研究生；馮華超，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)系/農(nóng)村社會(huì)建設(shè)與管理研究中心博士研究生。

D632.1

A

1000-4149(2016)06-0072-10

10.3969/j.issn.1000-4149.2016.06.007