(成都農(nóng)業(yè)科技職業(yè)學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)分院， 四川 成都 611130)

扁穗牛鞭草對(duì)紅三葉化感作用研究

李春龍
(成都農(nóng)業(yè)科技職業(yè)學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)分院， 四川 成都 611130)

以紅三葉種子為受體，對(duì)比研究了扁穗牛鞭草根、莖和葉水浸液，不同處理濃度的化感作用。結(jié)果表明：扁穗牛鞭草根、莖和葉水浸液對(duì)紅三葉種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)較對(duì)照均表現(xiàn)出相同的趨勢(shì)，即隨著水浸液濃度的增加，4 個(gè)所測(cè)指標(biāo)所受的抑制作用均有所增強(qiáng)，而在相同的處理濃度下，紅三葉種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)對(duì)扁穗牛鞭草不同部位水浸液的敏感程度為葉最敏感，莖次之，根最不敏感。與對(duì)照相比，所有部位的扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉幼苗根系相對(duì)電導(dǎo)率和丙二醛含量均呈遞增趨勢(shì)，而對(duì)抗氧化酶(POD、SOD、ASA-POD)活性均呈遞減趨勢(shì)，并且在同一濃度下，扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉幼苗根系生理指標(biāo)的影響強(qiáng)度順序也為葉gt;莖gt;根。

扁穗牛鞭草； 化感作用； 紅三葉； 種子萌發(fā)； 幼苗生長(zhǎng)； 生理指標(biāo)

physiological index

扁穗牛鞭草(Hemarthriacompressa)為禾本科牛鞭草屬多年生草本植物。扁穗牛鞭草產(chǎn)量高、葉片多、草質(zhì)柔嫩、營(yíng)養(yǎng)豐富、適口性好，牛、羊、魚(yú)十分喜食[1]。既可放牧利用，又可調(diào)制干草、青貯[1]。作為禾本科牧草，其蛋白含量低，不能為家畜提供均衡的營(yíng)養(yǎng)。把豆科牧草引入扁穗牛鞭草草地，不僅能提高牧草的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，而且可增加草地的生產(chǎn)能力與利用水平[2]。

扁穗牛鞭草在生長(zhǎng)過(guò)程中要分泌苯酚類(lèi)等物質(zhì)，對(duì)豆科牧草的生長(zhǎng)具有化感作用[3]。化感作用是指一種植物通過(guò)向環(huán)境釋放某些化學(xué)物質(zhì)，在其周?chē)纬梢粋€(gè)微環(huán)境區(qū)域，從而抑制或促進(jìn)該區(qū)域內(nèi)其他植物(或其他微生物)生長(zhǎng)的現(xiàn)象[4]。

表1 扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉種子萌發(fā)率的影響

水浸液部位水浸液濃度(g/L)010204080160根75．6±1．1a70．0±1．9a60．0±3．9b48．9±1．1c45．6±1．1c36．7±3．8d莖75．6±1．1a65．6±2．9a54．4±2．9b40．0±5．1c30．0±3．3c8．9±4．0d葉75．6±1．1a60．0±3．9b48．9±1．1c37．8±2．9d22．2±4．5e5．6±1．1f

表2 扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉根長(zhǎng)和苗長(zhǎng)的影響

水浸液濃度(g/L) 根水浸液 莖水浸液 葉水浸液 根長(zhǎng)(cm)苗長(zhǎng)(cm)根長(zhǎng)(cm)苗長(zhǎng)(cm)根長(zhǎng)(cm)苗長(zhǎng)(cm)02．7±0．0a2．9±0．1a2．7±0．0a2．9±0．1a2．7±0．0a2．9±0．1a102．3±0．0b3．0±0．2a2．2±0．0b2．9±0．1a2．2±0．2b2．8±0．0a202．2±0．1c2．6±0．1b2．1±0．1b2．5±0．1b1．9±0．1c2．5±0．1b402．0±0．0d2．3±0．1c1．9±0．1b2．3±0．1b1．7±0．1c1．9±0．1c801．6±0．0e2．1±0．1c1．3±0．2c1．8±0．0c1．2±0．2d1．5±0．1c1601．5±0．1f1．6±0．0d0．3±0．1d0．3±0．1d0．1±0．1e0．2±0．0d

本試驗(yàn)主要研究了扁穗牛鞭草對(duì)其混播牧草紅三葉的化感作用，以期為減弱扁穗牛鞭草對(duì)其間作牧草紅三葉的化感效應(yīng)提供理論依據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)扁穗牛鞭草草地的可持續(xù)利用。

1 材料與方法

1.1 材 料

參試的紅三葉種子購(gòu)于四川省農(nóng)科院。

1.2 方 法

1.2.1 扁穗牛鞭草植物體收集及水浸液制備

本實(shí)驗(yàn)所用的扁穗牛鞭草為野生扁穗牛鞭草，采自雅安，由四川農(nóng)業(yè)大學(xué)張新全教授提供。扁穗牛鞭草植物體的收集及水浸液制備參照李春龍[5]的方法。

1.2.2 室內(nèi)生物檢測(cè)

于2013年6月14日在成都農(nóng)業(yè)科技職業(yè)學(xué)院農(nóng)學(xué)園藝分院七教四樓農(nóng)業(yè)綜合實(shí)訓(xùn)室實(shí)施該實(shí)驗(yàn)。紅三葉種子經(jīng)鹽水浮選后，選取粒大、飽滿(mǎn)、大小一致的種子用蒸餾水清洗，晾干后備用。先用5.25 g/L的NaClO溶液對(duì)受試紅三葉種子進(jìn)行消毒，時(shí)間為15 min，然后用蒸餾水清洗4 次，每次清洗1 min；將紅三葉種子放置在直徑為9 cm的皮氏培養(yǎng)皿中，內(nèi)墊2層濾紙，每個(gè)培養(yǎng)皿內(nèi)放30 粒種子，分別將根、莖、葉(處理濃度分別為0，10，20，40，80，160 g/L)的水浸液7 mL注入培養(yǎng)皿中，對(duì)照為蒸餾水，每個(gè)處理3 次重復(fù)[6]。共設(shè)2組，一組用于測(cè)定紅三葉幼苗發(fā)芽率、幼苗根長(zhǎng)、苗長(zhǎng)、干重，另一組用于測(cè)定紅三葉幼苗根系的生理指標(biāo)；然后將培養(yǎng)皿放置在恒溫恒濕培養(yǎng)箱[(25±1)℃，黑暗]中進(jìn)行種子萌發(fā)實(shí)驗(yàn)。待紅三葉種子萌芽3 d 后記錄萌發(fā)的種子數(shù)，記錄完測(cè)定所有萌發(fā)幼苗的根長(zhǎng)和苗長(zhǎng)[7]，最后將所有的幼苗自然風(fēng)干、稱(chēng)重。另一組待紅三葉種子萌發(fā)7 d后，測(cè)定紅三葉幼苗根系的丙二醛(MDA)含量，采用硫代巴比妥酸法測(cè)定[8]；細(xì)胞膜透性即相對(duì)電導(dǎo)率用DDS-11 A型電導(dǎo)率儀測(cè)定[9]；同時(shí)測(cè)定超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化物酶(POD)、抗壞血酸過(guò)氧化物酶(ASA-POD)活性，均采用陳建勛等[10]的方法。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差和多重比較分析(plt;0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉種子萌發(fā)率的影響

與對(duì)照相比，所有部位的扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉種子的萌發(fā)率均表現(xiàn)出抑制作用，并且隨著濃度的增加，抑制效應(yīng)增強(qiáng)(見(jiàn)表1)。根、莖水浸液在濃度達(dá)到20 g/L時(shí)，較對(duì)照顯著抑制了紅三葉種子的萌發(fā)，分別降低了20.6%和28.0%；而10 g/L的葉水浸液較對(duì)照顯著抑制了紅三葉種子的萌發(fā)率，降低了20.6%。而在相同的處理濃度下，紅三葉種子萌發(fā)率對(duì)扁穗牛鞭草不同部位水浸液的敏感程度為葉最敏感，莖次之，根最不敏感，此研究結(jié)果與李春龍[11]和駱躍[12]的研究結(jié)果一致。

2.2 扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉幼苗生長(zhǎng)的影響

扁穗牛鞭草根、莖、葉水浸液對(duì)紅三葉幼苗的生長(zhǎng)較對(duì)照均表現(xiàn)出抑制作用，并且隨著水浸液濃度的增加，其抑制效應(yīng)也有所增強(qiáng)，此研究結(jié)果與韓春梅[13]、陳志國(guó)[14]和李春龍[15]的研究結(jié)果相一致。

當(dāng)根、莖和葉水浸液濃度達(dá)到20 g/L時(shí)，顯著抑制了紅三葉幼苗的根長(zhǎng)，分別較對(duì)照抑制了14.8%、18.5%和18.5%；低濃度(10 g/L)的根水浸液促進(jìn)了紅三葉幼苗的苗長(zhǎng)(較對(duì)照促進(jìn)了3.5%)，但與對(duì)照差異不顯著，而當(dāng)根、莖和葉水浸液濃度達(dá)到20 g /L時(shí)，顯著抑制了紅三葉幼苗的苗長(zhǎng)，分別較對(duì)照抑制了10.3%、13.8%和13.8%(見(jiàn)表2)。在相同的處理濃度下，紅三葉幼苗生長(zhǎng)對(duì)扁穗牛鞭草不同部位水浸液的敏感程度也有所不同，葉最敏感，莖次之，根最不敏感。

表3 扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉幼苗根系生理指標(biāo)的影響

部位濃度(mg/kg)相對(duì)電導(dǎo)率(%)MDA(nmol/g)(FW)POD(U/mg)SOD(U/g)(FW)ASA?POD(U/mg)根011．13±2．47d13．52±0．24e1016±96a245±12a21．6±3．1a1015．30±2．11d16．29±0．22de871±22a197±13b12．2±0．8b2019．05±2．55d24．21±0．89d700±24b172±8b11．7±0．3bc4029．91±1．75c36．66±4．25c573±48bc137±8c9．4±0．5bc8041．02±3．37b50．81±1．89b478±56c120±8c8．6±1．3bc16056．89±4．52a62．03±4．50a413±35c87±5d6．3±2．1c莖011．13±2．47d13．52±0．24e1016±96a245±12a21．6±3．1a1016．61±2．73d17．59±1．41de838±21b186±13b11．7±0．4b2021．77±2．17d25．42±0．35d669±23c163±7b10．8±0．2b4033．12±1．92c38．10±4．44c533±50cd127±8c8．9±0．1bc8043．87±4．17b56．24±1．39b449±58d111±8c7．7±0．5bc16059．46±5．32a67．31±4．81a380±41d80±5d5．5±1．7c葉011．13±2．47e13．52±0．24e1016±96a245±12a21．6±3．1a1018．48±3．12de22．10±1．58de805±21b167±13b9．0±0．8b2025．49±3．48d30．98±1．49d638±23bc147±6b8．5±0．5b4044．84±2．20c46．13±6．74c493±52cd112±7c7．9±1．0b8065．19±3．39b63．64±2．06b419±60d97±7c6．4±0．4b16080．38±3．49a80．19±4．80a346±47d67±4d4．6±1．3b

2.3 扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉幼苗干重的影響

扁穗牛鞭草根、莖和葉水浸液對(duì)紅三葉幼苗干重較對(duì)照均表現(xiàn)為抑制作用，并且隨著水浸液濃度的增加，其抑制效應(yīng)也有所增強(qiáng)(見(jiàn)圖1)，此結(jié)果與Han等[16]的研究結(jié)果相一致。

圖1 不同部位、不同濃度扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉幼苗干重的影響

40 g/L的根和莖水浸液較對(duì)照顯著抑制了紅三葉幼苗的干重，分別為7.9%和12.9%；而10 g/L的葉水浸液較對(duì)照顯著抑制了紅三葉幼苗的干重(15.8%)。在相同的處理濃度下，紅三葉幼苗干重對(duì)扁穗牛鞭草根、莖、葉水浸液的敏感程度也有所不同，葉最敏感，莖次之，根最不敏感。

2.4 扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉幼苗根系生理指標(biāo)的影響

與對(duì)照相比，隨著水浸液濃度的增加，所有部位的扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉幼苗根系的相對(duì)電導(dǎo)率、丙二醛含量均呈遞增的趨勢(shì)(見(jiàn)表3)。根和莖水浸液濃度達(dá)到40 g/L時(shí)，相對(duì)電導(dǎo)率較對(duì)照顯著增加，分別為對(duì)照的2.69倍和2.98倍；而葉水浸液濃度達(dá)到20 g /L時(shí)與對(duì)照形成顯著性差異，為對(duì)照的2.29倍；當(dāng)根、莖、葉水浸液濃度達(dá)到20 g /L時(shí)，丙二醛含量均與對(duì)照形成顯著性差異，分別為對(duì)照的1.79倍、1.88倍和2.29倍。

與對(duì)照相比，隨著水浸液濃度的增加，所有部位的扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉幼苗根系的抗氧化酶活性(POD、SOD、ASA-POD)均呈遞減的趨勢(shì)(見(jiàn)表3)。根水浸液濃度達(dá)到20 g/L時(shí)，紅三葉幼苗根系POD活性較對(duì)照顯著降低，降低了31.10%，而莖和葉水浸液濃度達(dá)到10 g/L時(shí)，顯著降低了POD活性，分別較對(duì)照降低了17.52%和20.77%；而SOD活性均在根、莖、葉水浸液濃度達(dá)到10 g/L時(shí)顯著降低，分別較對(duì)照降低了19.59%、24.08%和31.84%；ASA-POD活性也是在根、莖、葉水浸液濃度達(dá)到10 g/L時(shí)顯著降低，分別較對(duì)照降低了43.52%、45.83%和58.33%。

3 討論與結(jié)論

3.1扁穗牛鞭草對(duì)豆科牧草紅三葉種子萌發(fā)具有化感作用，表現(xiàn)在發(fā)芽率、幼苗根長(zhǎng)、苗長(zhǎng)、幼苗干重等的差異上。但受試植物種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)對(duì)扁穗牛鞭草根、莖、葉水浸液的敏感程度不同(葉最敏感，莖次之，根最不敏感)，同一部位水浸液在不同處理濃度下的作用也不同。為了減輕扁穗牛鞭草莖和葉通過(guò)雨水淋溶對(duì)其間作牧草紅三葉造成的化感抑制作用，建議在收獲扁穗牛鞭草時(shí)，將其殘留在混播草地的扁穗牛鞭草(主要是莖和葉)處理掉。此結(jié)果與劉金平等[2]的研究結(jié)果一致。

3.2隨著所有部位扁穗牛鞭草水浸液濃度的增加，紅三葉幼苗根系相對(duì)電導(dǎo)率和丙二醛含量均呈遞增趨勢(shì)，而抗氧化酶(POD、SOD、ASA-POD)活性均呈遞減趨勢(shì)，并且在同一濃度下，扁穗牛鞭草水浸液對(duì)紅三葉幼苗根系生理指標(biāo)的影響強(qiáng)度順序也為葉gt;莖gt;根。由此可見(jiàn)，扁穗牛鞭草水浸液不僅對(duì)紅三葉種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)具有抑制作用，而且對(duì)紅三葉幼苗根系生理指標(biāo)也具有明顯的抑制作用。此結(jié)果與Han等[17]的研究結(jié)果一致。

[1]楊菲,黃乾明,楊春華,等.扁穗牛鞭草水浸液化感作用及化學(xué)成分分析[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,26(3):232-236.

[2]劉金平,張新全,羅波,等.扁穗牛鞭草浸出液對(duì)豆科牧草種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].種子,2005,24(7):5-8.

[3]Tang C S,Young C C.Collection and identification of allelopathic compounds from the undisturbed root system of bigalta limopgrass[J].Plant Physiology,1982,69(1):155-160.

[4]Rice E.L.Allelopathy.Academic press，Orlando，F(xiàn)L.1984.

[5]李春龍.大豆不同部位水浸液對(duì)白菜種子萌發(fā)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(1):104-105.

[6]李龍秀.水花生不同部位水浸液對(duì)草坪草高羊茅種子萌發(fā)的影響[J].種子,2012,31(12):85-86.

[7]李春龍.水花生不同部位水浸液對(duì)豇豆種子萌發(fā)的影響[J].種子,2013,32(7):72-73.

[8]湯章城.現(xiàn)代埴物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指南[M].北京:科學(xué)出版社,1990.

[9]王韶唐.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社,1986:35-151.

[10]陳建勛,王曉峰主編.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].廣州:華南理工大學(xué)出版社,2002:119-124.

[11]李春龍.水花生不同部位水浸液對(duì)苜蓿種子萌發(fā)的影響[J].種子,2011,30(8):65-66.

[12]駱躍.辣子草不同部位水浸液對(duì)蘿卜種子萌發(fā)的影響[J].蔬菜,2013(10):19-20.

[13]韓春梅.菊葉魚(yú)眼草水浸液對(duì)白菜種子萌發(fā)和生長(zhǎng)的影響[J].蔬菜,2014(1):13-14.

[14]陳志國(guó).辣子草不同部位水浸液對(duì)白菜種子萌發(fā)的影響[J].園藝與種苗,2012(4):1-2.

[15]李春龍.大豆不同部位水浸液對(duì)蘿卜種子萌發(fā)的影響[J].農(nóng)技服務(wù),2012(11):1 202-1 203.

[16]Han Chun-mei,Pan Kai-wen,Wu Ning et al.Allelopathic effect of ginger on seed germination and seedling growth of soybean and chive[J].Scientia Horticulturae,2008(116):330-336.

[17]Han Chun-mei,Li Chun-long,Ye Shaoping et al.Autotoxic effects of aqueous extracts of ginger on growth of ginger seedings and on antioxidant enzymes,membrane permeability and lipid peroxidation in leaves[J].Allelopathy Journal,2012,30(2):259-270.

Allelopathic Study ofHemarthriacompressaon Red Clover

LIChunlong
(Chengdu Agricultural College,Department of Modern Agriculture，Chengdu Sichuan 611130，China)

Allelopathy ofHemarthriacompressawith different parts (root,stem and leaf) aqueous extracts at different concentrations (0，10，20，40，80 g/L and 160 g/L) was studied and Red clover seeds were as the accepted bodies.The results showed that compared with the control,effects of aqueous extracts with all parts ofHemarthriacompressaon seed germination rate,seedling growth (root length and shoot length) and dry weight of Red clover seedling tended to the same tendency.Namely inhibition by 4 measured index increased with the increase in concentration ofHemarthriacompressaaqueous extracts.While under the same concentration,the order of effect ofHemarthriacompressaaqueous extracts on seed germination and seedling growth of red clover was leafgt;stemgt;root.Compared with the control,relative electrical conductivity and MDA content of red clover seedling root tended to increase under the treatment of all parts ofHemarthriacompressaaqueous extracts while antioxidant enzyme namely POD,SOD,ASA-POD activities tended to decrease.At the same concentration,the order of effect ofHemarthriacompressaaqueous extracts on of physiological indexes of red clover seedling root was leafgt;stemgt;root.

Hemarthriacompressa; allelopathy; red clover; seed germination; seedling growth;

2015-12-20

四川省重點(diǎn)專(zhuān)業(yè)(作物生產(chǎn)技術(shù)專(zhuān)業(yè))建設(shè)項(xiàng)目。

李春龍(1976—)，男，內(nèi)蒙古通遼人；碩士，副教授，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事特種經(jīng)濟(jì)作物栽培、設(shè)施農(nóng)業(yè)等教學(xué)工作；E-mail：460826686@qq.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2016.07.034

S 543

A

1001-4705(2016)07-0034-04