Facebook CEO扎克伯格剛剛出售了一些公司的個(gè)人股份，稅前價(jià)值大約9500萬(wàn)美元，這筆錢全都會(huì)用于慈善事業(yè)。去年12月，扎克伯格與妻子普莉希拉·陳（Priscilla Chan）宣布成立了名為“陳-扎克伯格行動(dòng)”（Chan Zuckerberg Initiative）”的機(jī)構(gòu)，這是慈善組織的第一批資金。在慈善機(jī)構(gòu)成立之初，扎克伯格與妻子承諾將所持Facebook財(cái)富的99%用于慈善事業(yè)，也就是說(shuō)在他們的一生中將會(huì)捐出大約450億美元。

在我們衷心鼓掌之前有一點(diǎn)需要認(rèn)清楚：扎克伯格和普莉希拉·陳還沒(méi)有真正分配這筆資金，也沒(méi)有明說(shuō)他們到底準(zhǔn)備怎樣做。斯坦福慈善與公民社會(huì)研究中心（The Stanford Center on Philanthropy and Civil Society）聯(lián)合主任羅伯·賴希（Rob Reich）表示：“向公眾宣布自己要行善，但是在后來(lái)卻沒(méi)有講明自己準(zhǔn)備如何分配資金，這樣做只是為了擦亮聲譽(yù)?，F(xiàn)在我們還不能管這種行為叫行善，他們應(yīng)該更透明一些。”

兌現(xiàn)承諾太遙遠(yuǎn)

Facebook的股價(jià)正在恢復(fù)，投資者相信Facebook是一臺(tái)很好的“營(yíng)收”機(jī)器，比以往任何時(shí)候都相信。但是扎克伯格和公司已經(jīng)改變了股票架構(gòu)，他可以拋售一部分股票，同時(shí)還能繼續(xù)掌握公司的控制權(quán)。

6月份，在Facebook年度股東大會(huì)上，股東們通過(guò)了公司的股票重組方案，有了該方案，雖然公司發(fā)行了更多的股票，扎克伯格拋售一些股權(quán)，但是他仍然可以掌握控股權(quán)。

現(xiàn)在我們來(lái)簡(jiǎn)單解釋一下新方案是怎樣運(yùn)作的：Facebook創(chuàng)造了一種新的股票類，這類股票沒(méi)有投票權(quán)，公司管它叫“Class C（C類）”股票。有了這種股票，公司雖然發(fā)行了更多的股票，但是并沒(méi)有奪走扎克伯格的投票權(quán)。扎克伯格持有的是“Class A（A類）”股票，每一股都代表一份投票權(quán)。當(dāng)時(shí)扎克伯格談到董事會(huì)的提議時(shí)表示：“我要確保創(chuàng)始人控制Facebook，這樣我們就可以致力于公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)建設(shè)，普莉希拉和我還可以早早將自己的錢拿出來(lái)做一些重要的事?！?/p>

現(xiàn)在發(fā)生的事正如扎克伯格說(shuō)的一樣，他將一些“B類”股票轉(zhuǎn)化為“A類”股票，同時(shí)只出售了一些“A類”股票——約為76萬(wàn)股，每一股的價(jià)格介于122.85美元至124.31美元。

扎克伯格以前曾在SEC文件中表示，在2018年之前，他每年出售的Facebook股票不會(huì)超過(guò)10億美元，換言之，扎克伯格和妻子要兌現(xiàn)自己的捐贈(zèng)承諾還要很長(zhǎng)的時(shí)間。

資金去向何處

現(xiàn)在扎克伯格夫婦開始出售股票，投入首批資金9500萬(wàn)美元，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)這是一筆龐大的財(cái)富，但是對(duì)于扎克伯格夫婦來(lái)說(shuō)卻只是九牛一毛。還有一點(diǎn)要注意，我們到現(xiàn)在還不知道這些錢會(huì)去向何方！

按照扎克伯格夫婦的說(shuō)法，資金會(huì)用于“個(gè)人化學(xué)習(xí)、疾病治療、連接人、開發(fā)強(qiáng)大社區(qū)”等事業(yè)。最近，扎克伯格的慈善機(jī)構(gòu)宣布向Andela投資，這是它的第一批投資，而Andela是一家創(chuàng)業(yè)公司，它在非洲訓(xùn)練工程師，幫他們找到科技工作。除此之外，我們所知甚少。

與此同時(shí)，通過(guò)成立“陳-扎克伯格行動(dòng)”（Chan Zuckerberg Initiative）”，扎克伯格獲得了許多好處。圣克拉拉大學(xué)法學(xué)院企業(yè)金融教授史蒂芬·戴蒙德（Stephen Diamond）認(rèn)為：“建立基金會(huì)可以為財(cái)富獲得稅收利益，還能獲得社會(huì)和政治影響力?！辟囅t認(rèn)為，扎克伯格出售股票用于慈善并從中獲得益處，這種行為是合法的但是并不正確。為什么這樣說(shuō)？因?yàn)椤瓣?扎克伯格行動(dòng)”是有限責(zé)任公司，不是非盈利組織。

扎克伯格為自己的行為辯護(hù)，他說(shuō)自己之所以選擇有限責(zé)任公司的形式，主要是因?yàn)樵趯①Y金用于特殊項(xiàng)目時(shí)會(huì)更有彈性。所謂的特殊項(xiàng)目可能是慈善項(xiàng)目，比如向非盈利項(xiàng)目提供資助。同時(shí)扎克伯格還指出，按照有限責(zé)任公司的定義，他可以用資金做任何事情，包括政治宣傳工作、選舉、投資。

從表面上看，扎克伯格抽出幾十億美元用作公益事業(yè)無(wú)論怎樣都是好事一件，但是這些錢如何流入扎克伯格挑選的慈善投資項(xiàng)目仍然值得我們關(guān)注。由于扎克伯格沒(méi)有參與選舉并擔(dān)任公職，所以沒(méi)有任何法律義務(wù)要求他向公眾作出交待。但是公眾應(yīng)該要求他負(fù)責(zé)。