朱小如著名文學(xué)批評(píng)家。

比之當(dāng)年“出道”時(shí)被七0后“美女”作家們嚴(yán)重“遮蔽”，這兩年張楚的文學(xué)影響力有了大大的增強(qiáng)。但是細(xì)讀兩人間的這篇對(duì)話，桫欏似乎并不對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主有特別的“仰視”，而張楚似乎也顯得十分“謙虛”。尤其當(dāng)桫欏提出“強(qiáng)調(diào)滯澀的敘述能夠加深對(duì)主題的表現(xiàn)，但是好像太繞了也未必有利”的問(wèn)題時(shí)，張楚的回答是，“你這個(gè)建議特別好，以后我會(huì)留意改正這一點(diǎn)?！?/p>

其實(shí)桫欏完全應(yīng)當(dāng)在此“問(wèn)題”上繼續(xù)追問(wèn)下去，可以說(shuō)但凡“蹚”過(guò)“先鋒小說(shuō)”之水的中國(guó)當(dāng)代作家，“太繞”的敘述“毛病”就無(wú)可避免地“沾”上了。所以，當(dāng)年吳亮評(píng)馬原的小說(shuō)，題目就用“敘述圈套”。當(dāng)年充滿褒揚(yáng)且相當(dāng)時(shí)髦的“敘述圈套”，如今緣何成了“太繞”？關(guān)于此，我想桫欏的確應(yīng)當(dāng)在“未必有利”上做些詳盡而具體的進(jìn)一步闡釋。不然“太繞”的敘述就未必是“毛病”，相反，馬原的“圈套”、畢飛宇的“腔調(diào)”恰恰是他們小說(shuō)的敘述特色和個(gè)人性標(biāo)記。

同時(shí)，我想同期中的作家蘇北，有“小汪曾祺”之稱(chēng)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)此有充分的體會(huì)。汪曾祺的小說(shuō)除了深得中國(guó)古典小說(shuō)“白描”人物造型手法，“簡(jiǎn)約”的語(yǔ)言文字?jǐn)⑹觥皞鹘y(tǒng)”之外，能讓人感覺(jué)不“太繞”的原因還來(lái)自于哪里？當(dāng)然，我尤其想問(wèn)問(wèn)蘇北：汪曾祺的小說(shuō)難道果真就沒(méi)有一點(diǎn)“敘述圈套”嗎？