黃祖梅

(1.河南大學(xué)中原發(fā)展研究院,鄭州451464;2河南財(cái)政金融學(xué)院,鄭州451464)

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究

黃祖梅1,2

(1.河南大學(xué)中原發(fā)展研究院,鄭州451464;2河南財(cái)政金融學(xué)院,鄭州451464)

我國(guó)農(nóng)村人口眾多,農(nóng)民增收問題是政府面臨的重大且現(xiàn)實(shí)的問題,中部六省“三農(nóng)”問題尤為突出。大量理論和實(shí)證數(shù)據(jù)表明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程會(huì)對(duì)農(nóng)民增收產(chǎn)生刺激作用。文章利用中部六省1990—2013年的樣本數(shù)據(jù),借助向量自回歸模型(v AR),對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)民增收關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。并利用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn),脈沖函數(shù)響應(yīng)分析及方差分解技術(shù)對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)分析。

農(nóng)民增收;農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化;城鎮(zhèn)化

0 引言

中國(guó)農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘囊话胍陨?“三農(nóng)”問題始終是中國(guó)面臨的核心問題。農(nóng)民問題作為“三農(nóng)”問題中的核心問題,農(nóng)民收入問題更是“三農(nóng)”問題的主要反映。近年來,政府對(duì)農(nóng)民增收問題也頗為關(guān)注。“十二五”規(guī)劃提出要擴(kuò)寬農(nóng)民增收渠道,提高農(nóng)民的增收、創(chuàng)收能力?！爸胁酷绕稹闭吆痛胧┯?004年首次提出,近十年來這些政策促進(jìn)了中部六省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。近幾年來,政府對(duì)“中部崛起”更加關(guān)注。2013年,國(guó)家發(fā)改委發(fā)布了促進(jìn)中部崛起的工作要點(diǎn),相繼出臺(tái)了一系列措施促進(jìn)中部六省的城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展,積極推行農(nóng)民收入倍增計(jì)劃。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高,農(nóng)民收入也應(yīng)該有所提高。因此,本文選取中部六省1990—2013年的歷史數(shù)據(jù),通過向量自回歸模型考察中部六省城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

1 中部六省農(nóng)民收入現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)

1.1中部六省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況分析

中部地區(qū)包括安徽、河南、湖北、湖南、山西、江西六省,地處中原腹地,臨長(zhǎng)江、淮河兩岸,自然地理?xiàng)l件較好,區(qū)域優(yōu)勢(shì)明顯。中部六省是全國(guó)棉糧油的主要產(chǎn)區(qū),是我國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品和商品糧生產(chǎn)基地,其中安徽、河南、湖南、湖北、江西五個(gè)省份都是我國(guó)的糧食主產(chǎn)省。然而進(jìn)入新世紀(jì)后,中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與其他地區(qū)特別是與沿海地區(qū)相比,出現(xiàn)明顯的頹勢(shì),2006年,中部六省以占全國(guó)28.1%的人口總數(shù)創(chuàng)造僅占18.8%的GDP。因此2006年中央正式提出“中部崛起”戰(zhàn)略,確立了中部六省作為裝備制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地、糧食生產(chǎn)基地和能源原材料基地的“三個(gè)基地”定位,同時(shí)提出要將中部六省打造成為交通運(yùn)輸樞紐的任務(wù)。中央出臺(tái)的一系列措施都是瞄準(zhǔn)中部六省人口密度大、市場(chǎng)潛力大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景廣闊的特點(diǎn)。

從2006年至今,“中部崛起”戰(zhàn)略已經(jīng)實(shí)施了整整十年,在這十年內(nèi)中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的表現(xiàn)也非常突出。2006年中部六省GDP剛達(dá)到4萬億,“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施以后,經(jīng)濟(jì)總量連續(xù)突破7萬億、10萬億和12萬億,在這十年間國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值翻了兩番。總體而言,中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)保持迅猛增長(zhǎng)的勢(shì)頭,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率保持在15%以上,總體增長(zhǎng)相對(duì)穩(wěn)定。

中部地區(qū)各省之間相比較而言,2013年中部六省中只有河南省全省經(jīng)濟(jì)總量突破30萬億,其次是湖南、湖北兩省,全年經(jīng)濟(jì)總量都超過24萬億。山西、安徽、江西三省全年經(jīng)濟(jì)總額都未突破20萬億大關(guān)。其中以山西省總量最少,僅為126020億元,僅占河南省的39%。由此可以看出,中部各省之間的經(jīng)濟(jì)總量差距相當(dāng)大。

隨著中部六省國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量迅猛增加,人均生產(chǎn)總值也增長(zhǎng)明顯。2006年,中部六省人均生產(chǎn)總值僅為12269元,而2013年人均經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)35303元,增幅明顯。但是至今中部六省與全國(guó)數(shù)據(jù)相比,依舊處于落后地位。2006年中部六省人均經(jīng)濟(jì)總量?jī)H占全國(guó)人均經(jīng)濟(jì)總量的76%。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā),國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)越來越嚴(yán)峻,中部地區(qū)人均經(jīng)濟(jì)總量占全國(guó)人均經(jīng)濟(jì)總量的比重甚至一路下降至64%。但是隨著政府各項(xiàng)政策措施的出臺(tái),經(jīng)濟(jì)環(huán)境有所改善,中部地區(qū)人均GDP占全國(guó)GDP的80%以上,與全國(guó)平均水平差距越來越小。

中部六省的人均生產(chǎn)總量比較來看,2013年湖北省人均GDP達(dá)到42613元,是中部地區(qū)中最高的省份,也是唯一一個(gè)人均GDP破4萬元的省份。與全省經(jīng)濟(jì)總量結(jié)果不同,全省經(jīng)濟(jì)總量最大的河南省在人均GDP排名中僅列第四,而全省經(jīng)濟(jì)總量最低的山西省人均GDP高于河南省,位列第三。2013年,除湖北省以外的其他5個(gè)省份,人均GDP都在3萬元以上,差距并不明顯。總體而言,“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施以后,中部六省的人均生產(chǎn)總值也在不斷攀升,各省份之間的差距也在不斷擴(kuò)大。

1.2 中部六省農(nóng)民收入現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)

中部六省作為我國(guó)重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地,60%以上的人口都為農(nóng)村人口,農(nóng)村勞動(dòng)力所占比例大。然而,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,第一產(chǎn)業(yè)成為弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)。從圖1可以看出,自1990年以來,中部六省農(nóng)村居民人均純收入水平有了非常大的提升,2013年中部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入達(dá)到8376元,是1990年的14倍。剔除通貨膨脹等價(jià)格因素,也增長(zhǎng)了7倍左右。從總量來看,增幅明顯。然而,中部六省農(nóng)民人均純收入甚至低于全國(guó)平均水平,與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)相比,中部六省農(nóng)民收入更是差距較大,增長(zhǎng)速度較慢。從圖2可以看出,1990—2013年,中部六省農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)率保持在10%以上,某些年份甚至超過20%,在高位上保持著一定的波動(dòng)性。上世紀(jì)90年代中期至2003年,中部地區(qū)農(nóng)民收入保持著低速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),平均增幅在5%左右。2004年,農(nóng)民收入增長(zhǎng)率大幅提高至14%,自此進(jìn)入大幅增長(zhǎng)階段。

圖1 1990一2013年中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入(元)

圖2 農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)率(%)

通過對(duì)中部六省農(nóng)民收入的對(duì)比可知,各省增長(zhǎng)幅度并不相同。2013年湖北省農(nóng)民人均純收入是六省中最高的,從1990年的671元增長(zhǎng)到2013年的8372元,而排名最末的山西省從1990年的604元增長(zhǎng)到2013年的7153元?？梢钥闯?1990年中部地區(qū)農(nóng)民人均純收入最高的湖北省與最低的山西省之間的差距是67元,而2013年這一差距擴(kuò)大到1219元,增長(zhǎng)了18倍還多。這意味著中部地區(qū)各省之間農(nóng)民人均純收入差距明顯,并呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。

從收入結(jié)構(gòu)來看,中部地區(qū)農(nóng)民收入以家庭經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入為主,并呈現(xiàn)出逐漸由家庭經(jīng)營(yíng)性收入為主轉(zhuǎn)向工資性收入為主的趨勢(shì),這說明農(nóng)村勞動(dòng)力逐漸在向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。但是受農(nóng)民文化素質(zhì)有限的影響,農(nóng)民更多的只能在低收入崗位工作,在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)并沒有對(duì)收入增長(zhǎng)產(chǎn)生根本性的影響。因此,我們可以得出結(jié)論,中部六省作為農(nóng)村最為密集的地區(qū),第一產(chǎn)業(yè)的重要性可想而知,而制約第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素更多的是自然地理環(huán)境。因此,在第二、三產(chǎn)業(yè)不夠發(fā)達(dá)的中部六省,農(nóng)民收入雖有增長(zhǎng),但增長(zhǎng)有限。

2 向量自回歸模型的構(gòu)建

2.1 模型建立

向量自回歸模型(VAR)的優(yōu)點(diǎn)是無需區(qū)分所有變量的內(nèi)生性和外生性,因此本文建立VAR模型分析城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)民收入三者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。利用格蘭杰因果檢驗(yàn)以期從統(tǒng)計(jì)意義上分析變量之間的因果關(guān)系,利用脈沖響應(yīng)函數(shù)來討論沖擊變量對(duì)城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)民收入變量的影響,利用方差分解技術(shù)討論各具體因素對(duì)農(nóng)民收入變動(dòng)的相對(duì)貢獻(xiàn)度。

其中,yt為內(nèi)生變量向量,p為滯后階數(shù),t為樣本個(gè)數(shù),εt為k維沖擊向量。

2.2 變量選取與數(shù)據(jù)描述

城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入的影響更多的在于農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,由于我國(guó)特殊的戶籍政策捆綁社會(huì)福利的特性,城鎮(zhèn)化的本質(zhì)在于人口城鎮(zhèn)化。因此本文以中部六省城鎮(zhèn)居民戶籍?dāng)?shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重作為城鎮(zhèn)化水平的衡量指標(biāo),用字母UR表示。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要表現(xiàn)就是農(nóng)用機(jī)械的普及,農(nóng)用機(jī)械不僅能夠減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān),實(shí)現(xiàn)以較少的人力完成較大面積的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),而且能夠?qū)⒋罅康霓r(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中解放出來,促使其流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。因此,本文以中部地區(qū)的農(nóng)用機(jī)械動(dòng)力作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的衡量指標(biāo),以字母EP表示。中部六省的人均純收入作為農(nóng)民增收的衡量指標(biāo),記為RI。

本文所有數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997—2013)和《新中國(guó)六十年數(shù)據(jù)匯編》,為消除可能存在的異方差,避免數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng),對(duì)RI、RU和EP三組時(shí)間序列進(jìn)行對(duì)數(shù)處理,新序列記為L(zhǎng)nRI、LnUR和LnEP。本文利用EVIEWS7.0進(jìn)行計(jì)量分析。

3 實(shí)證檢驗(yàn)

3.1 ADF單位根檢驗(yàn)

VAR模型要求時(shí)間序列是平穩(wěn)的,因此在進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)之前需要對(duì)時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)(見表1)。時(shí)間序列的平穩(wěn)性是指變量的統(tǒng)計(jì)規(guī)律并不隨著時(shí)間的變化而變化,非平穩(wěn)的時(shí)間序列最終會(huì)導(dǎo)致偽回歸結(jié)果的產(chǎn)生。本文采用ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢測(cè),若出現(xiàn)不平穩(wěn)序列,對(duì)其進(jìn)行差分處理,直到序列數(shù)據(jù)變得平穩(wěn)。

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

本文序列LnRI、LnRU和LnEP檢測(cè)結(jié)果都不平穩(wěn),因此對(duì)其進(jìn)行一階差分,最終進(jìn)入模型的一階差分后的序列DLnRI、DLnEP和DLnUR。

3.2 格蘭杰檢驗(yàn)

格蘭杰檢驗(yàn)是用來考察時(shí)間序列X與Y之間因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法。若序列X能夠幫助解釋序列Y,就表明序列X是序列Y的格蘭杰原因。但由于VAR模型的非結(jié)構(gòu)化問題,模型是線性的,經(jīng)濟(jì)模型經(jīng)常出現(xiàn)偽回歸的問題。因此時(shí)間序列之間的格蘭杰因果關(guān)系只能說明兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量之間具有統(tǒng)計(jì)意義上的因果關(guān)系,實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義還需要更多的分析。

表2 格蘭杰因果檢驗(yàn)

表2格蘭杰因果檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)表明:(1)農(nóng)村居民收入并不是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的格蘭杰原因。即從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看,農(nóng)民收入的變化并不能幫助解釋農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的變化,這也是符合現(xiàn)實(shí)情況的。從如今國(guó)內(nèi)的情況來看,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的提升更多的依賴于政府的農(nóng)業(yè)科技投入和支農(nóng)投入。中部地區(qū)農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械意愿并沒有隨著農(nóng)民收入增加而提高,更多的是隨著政府激勵(lì)購(gòu)買農(nóng)用機(jī)械補(bǔ)貼政策而增加。另一方面,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是農(nóng)民收入的格蘭杰原因,這兩個(gè)實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量之間的因果關(guān)系也是非常明顯的。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化包括多個(gè)方面,從農(nóng)戶層面來說,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指農(nóng)民基于市場(chǎng)供需情況和自身優(yōu)勢(shì)利用專業(yè)農(nóng)用機(jī)械進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這意味著農(nóng)民摒棄傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,合理利用農(nóng)業(yè)信息,農(nóng)林牧漁業(yè)合理發(fā)展,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,解放更多的勞動(dòng)力流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè),從而提高農(nóng)民收入。從宏觀層面來說,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指農(nóng)民文化素質(zhì)提高,能夠接受先進(jìn)的生產(chǎn)方式,利用各地區(qū)的資源優(yōu)勢(shì),發(fā)展特色農(nóng)業(yè)。無論是從微觀層面還是從宏觀層面,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升都能夠促進(jìn)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)。(2)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互相都不為因果關(guān)系。這一結(jié)論意味著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高并不能推動(dòng)彼此的發(fā)展。(3)城鎮(zhèn)化是農(nóng)民收入提高的格蘭杰原因,而反之農(nóng)民收入提高并不是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因。伴隨著農(nóng)民收入的提高,農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)也隨著發(fā)生變化,數(shù)據(jù)表明農(nóng)民收入由以家庭經(jīng)營(yíng)性收入為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨べY性收入為主,這個(gè)改變就是大量農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工的結(jié)果,城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推動(dòng),意味著農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的就業(yè)機(jī)會(huì)增多,向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)流入的概率更大,農(nóng)民收入增長(zhǎng)的空間越大。反之,城鎮(zhèn)化的提高是由各種因素綜合推動(dòng)的結(jié)果,農(nóng)民收入變動(dòng)并沒有成為其重要的影響因素。

3.3 脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

本文在向量自回歸模型的基礎(chǔ)上,將考察的沖擊反應(yīng)期限設(shè)為十期①考慮到短期國(guó)際資本時(shí)間通常界定為一年以內(nèi),這里選擇十期即10個(gè)月。,設(shè)定殘差為一個(gè)單位的沖擊,得出各經(jīng)濟(jì)變量沖擊后短期國(guó)際資本流動(dòng)變量的反應(yīng)以及貢獻(xiàn)度。根據(jù)圖3可以得出以下結(jié)論:(1)當(dāng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化變量(DL-nEP)發(fā)生1個(gè)單位正向沖擊后,農(nóng)民收入變量(DLnRI)的反應(yīng)迅速,但并不強(qiáng)烈。農(nóng)民收入變量在第1期就產(chǎn)生了正向反應(yīng),總反應(yīng)期共持續(xù)了7期,在第2期達(dá)到峰值,然后緩慢影響縮小,第8期時(shí)影響完全消失。這說明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升并不能在第一時(shí)間對(duì)農(nóng)村居民收入提高產(chǎn)生劇烈影響。但從長(zhǎng)期來看,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提升是能夠推動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的。(2)當(dāng)農(nóng)民收入變量(DLnRI)發(fā)生1個(gè)單位正向沖擊后,在第1期其自身反應(yīng)就非常劇烈,第1期過后反應(yīng)迅速減小直至第4期。這說明農(nóng)民收入對(duì)其自身的沖擊反應(yīng)強(qiáng)烈且迅速,且具有4期左右的慣性才趨于平靜,一段時(shí)期后甚至可能發(fā)生方向逆轉(zhuǎn)。(3)當(dāng)城鎮(zhèn)化變量(DLnUR)發(fā)生1個(gè)單位正向沖擊后,第1期和第2期對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生正向影響,從第3期開始逆轉(zhuǎn)負(fù)向影響,且持續(xù)了接下來的四個(gè)時(shí)期。這說明城鎮(zhèn)化的推進(jìn)能夠提高農(nóng)村居民的收入,但是受農(nóng)民文化素質(zhì)的限制,當(dāng)農(nóng)民進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工后,對(duì)比于前一期的收入有個(gè)較大的提升,但是鑒于大多數(shù)農(nóng)民工只能從事低端工作,農(nóng)民的后續(xù)收入增長(zhǎng)乏力。

圖3 農(nóng)民收入變量DLnR■對(duì)各變量沖擊的反應(yīng)曲線

3.4 方差分解

從農(nóng)民收入的預(yù)測(cè)方差分解結(jié)果可以看出(見表3),在整個(gè)期間內(nèi),農(nóng)民收入自身解釋比重大,不過長(zhǎng)期來看,其他因素對(duì)農(nóng)民收入的影響越來越大,長(zhǎng)期來看46%可以由城鎮(zhèn)化因素和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化因素解釋。在這兩大因素中,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的解釋程度最高,達(dá)到44%的貢獻(xiàn)度,城鎮(zhèn)化只有2%的貢獻(xiàn)度。這意味著提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平,發(fā)展農(nóng)業(yè)科技才是影響農(nóng)民增收的根本性原因。

表3 農(nóng)民收入的預(yù)測(cè)方差分解結(jié)果

4 結(jié)論

農(nóng)民增收已經(jīng)成為國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展問題,中央農(nóng)村工作會(huì)議多次提出農(nóng)民收入倍增,農(nóng)民收入增長(zhǎng)不僅能釋放農(nóng)民被壓抑的實(shí)際購(gòu)買力,還能增加內(nèi)需,為經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)新常態(tài)提供新的增長(zhǎng)引擎。中部六省作為“三農(nóng)”最為集聚的區(qū)域,農(nóng)民增收的任務(wù)更加現(xiàn)實(shí)而重要。本文利用中部六省1990—2013年數(shù)據(jù),分析農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系,得出如下結(jié)論:農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是農(nóng)民收入提高的格蘭杰原因,是長(zhǎng)期影響農(nóng)民增收的主要因素。

[1]王鵬飛,彭虎鋒.城鎮(zhèn)化發(fā)展影響農(nóng)民收入的傳導(dǎo)路徑及區(qū)域性差異分析——基于協(xié)整的面板模型[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2013,(10).

[2]郭燕枝,劉旭.基于格蘭杰因果檢驗(yàn)和典型相關(guān)的農(nóng)民收入影響因素研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2013,(10).

[3]劉玉春,修長(zhǎng)柏.農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步與農(nóng)民收入增長(zhǎng)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2013,(9).

[4]吳彩容.城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)民人均收入動(dòng)態(tài)關(guān)系的檢驗(yàn)分析——基于廣東省的數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,(5).

[5]葉興慶.努力延續(xù)城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的勢(shì)頭[J].中國(guó)發(fā)展觀察,2012,(5).

[6]孔令超,宋平.我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].金融經(jīng)濟(jì),2012,(10).

[7]張金紅.從收入結(jié)構(gòu)思考農(nóng)民增收[J].中國(guó)市場(chǎng),2011,(31).

(責(zé)任編輯/浩天)

F323.8

A

1002-6487(2016)20-0106-03

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(15BJL038);河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目(142400411414;142400411141)作者簡(jiǎn)介:黃祖梅(1982—),女,河南商城人,碩士,講師,研究方向:經(jīng)濟(jì)管理。