袁一仁,羅菁菁,李悅

(1.中國地質(zhì)大學(武漢)a.經(jīng)濟管理學院,b.資源環(huán)境經(jīng)濟研究中心,武漢430074; 2.中國石化集團國際石油勘探開發(fā)有限公司;3.華杰工程咨詢有限公司,北京100029)

長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平測度及空間演化特征分析

袁一仁1a,1b,羅菁菁1a,2,李悅3

(1.中國地質(zhì)大學(武漢)a.經(jīng)濟管理學院,b.資源環(huán)境經(jīng)濟研究中心,武漢430074; 2.中國石化集團國際石油勘探開發(fā)有限公司;3.華杰工程咨詢有限公司,北京100029)

文章從資源能源節(jié)約集約利用、生態(tài)環(huán)境保護、國土空間開發(fā)格局優(yōu)化、生態(tài)文明制度保障的維度出發(fā),建立了長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明評價指標體系。根據(jù)長江經(jīng)濟帶2003—2012年的數(shù)據(jù),采用動態(tài)因子分析法得到各省市綜合得分,根據(jù)該得分通過空間自相關方法研究了長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平的空間布局和演變路徑。

長江經(jīng)濟帶;生態(tài)文明;發(fā)展指數(shù);空間自相關

0 引言

目前,長江經(jīng)濟帶呈現(xiàn)出粗放型增長的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢,資源濫用、污染物肆意排放帶來了一系列生態(tài)環(huán)境問題。只有實現(xiàn)人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展,才能確保青山綠水綿延永世、資源能源永續(xù)利用、經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。

現(xiàn)階段生態(tài)文明工作的開展與實施,迫切需要一套客觀科學合理的生態(tài)文明評價指標體系,通過測算結(jié)果針對不同區(qū)域生態(tài)文明建設發(fā)展狀況進行客觀評價,從“厘清問題”、“關注進展”到“促進提高”,把生態(tài)文明理念和思想轉(zhuǎn)化為更具效力的生態(tài)文明實踐,用具體化的、可以持續(xù)觀測和比較的數(shù)量標準解讀長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明建設的現(xiàn)狀、績效和問題,以監(jiān)督、指導和完善未來工作的落實與實施。

1 研究方法

1.1 生態(tài)文明發(fā)展水平測度

本文選用生態(tài)文明指數(shù)法,并結(jié)合動態(tài)因子分析進行指數(shù)的測算,既能有效規(guī)避指標權重的非客觀性,又能夠探明生態(tài)文明建設長時間跨度的、多層面的動態(tài)發(fā)展規(guī)律。動態(tài)因子分析方法計算方法介紹如下:

1.2 空間自相關性分析

空間自相關分析是有效分析空間要素屬性值與相關空間區(qū)域具有顯著關聯(lián)性的重要指標,在關聯(lián)程度描述時,通常采用的統(tǒng)計指標為Moran's I指數(shù)?？臻g自相關包含以下兩個方面:

(1)全局空間自相關

空間自相關能夠有效檢驗整個研究區(qū)域所有空間對象某一屬性值的空間分布狀態(tài),能夠直觀描述屬性在總體空間內(nèi)是否存在有集聚性狀態(tài),但不能明確指出具體的集聚區(qū)域。我們采用全局Moran's I指數(shù)來測量區(qū)域總體的空間相關及差異程度。測算公式如下:

式中:I為全局Moran指數(shù),n表示測度區(qū)域的各數(shù), xi和xj分別表示區(qū)域i、j地理單元上的屬性值,x為各區(qū)域?qū)傩灾档钠骄?Wij是定義地理單元i和j的之間空間關系的權重矩陣。Moran's I的取值在[-1，1]內(nèi),其中,指數(shù)為正值時代表空間事物趨向集聚,指數(shù)為負值時表示空間事物趨向分散,Moran's I取值為0則代表空間事物沒有空間自相關性。統(tǒng)計量Z用以考察Moran's I是否通過顯著性水平檢驗。

(2)局域空間自相關

局部空間關聯(lián)指數(shù)(LISA)是Moran's I指數(shù)的局部形式,用于識別出空間的離散與集聚效,揭示空間地理單元同相鄰地理單元之間的相關性,探測空間異質(zhì)性及空間差異的變化趨勢[15-16]。測算公式為:

式中:N、n、x、Wij含義同公式(4),Ii的顯著性運用Z檢驗其中進行檢驗。Ii值為正說明該區(qū)域與周圍區(qū)域呈現(xiàn)出相似值的空間集聚(如高-高“H-H”或低-低“L-L”),Ii值為負說明區(qū)域與周圍區(qū)域呈現(xiàn)非相似值的空間集聚(如高-低“H-L”或低-高“L-H”)。

2 長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展指數(shù)的測算與分析

2.1 長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明評價指標體系的構(gòu)建

長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明評價指標體系的評價維度選擇:

(1)資源節(jié)約集約利用;

(2)生態(tài)環(huán)境保護;

(3)國土空間開發(fā)格局優(yōu)化;

(4)生態(tài)文明制度建設。

從以上四個維度出發(fā),構(gòu)建了長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平測度評價指標體系,見表1所示。

表1 長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平測度評價指標體系

文章所使用的數(shù)據(jù)都來自于相應年份的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》、長江經(jīng)濟帶包含的11個省份統(tǒng)計年鑒,以及各省份的《政府工作報告》與《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》,個別指標個別年份缺失數(shù)據(jù)的處理通過插值法進行修補。

2.2 長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平分析

長江經(jīng)濟帶各省份生態(tài)文明綜合測度結(jié)果顯示(見表2),江蘇省排名第一,貴州省最差。2003—2012年,長江經(jīng)濟帶各省份的生態(tài)文明發(fā)展水平均具有一定的波動性,其中相對水平呈現(xiàn)下降趨勢的有上海、湖北、湖南、四川、貴州5個省份,但下降趨勢相對較小,其余6個省份生態(tài)文明發(fā)展水平呈現(xiàn)上升態(tài)勢,且上升幅度相對較大。從長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明總體發(fā)展水平來看,2003—2007年期間出現(xiàn)小幅波動后呈現(xiàn)平穩(wěn)的上升趨勢,并以2012年發(fā)展水平最優(yōu)。從片區(qū)進行分析可以發(fā)現(xiàn),2003—2012年區(qū)域內(nèi)發(fā)展水平綜合得分位列前3的分別是江蘇、上海、浙江3個省份,涵蓋了整個長三角經(jīng)濟區(qū)。綜合得分位列后3位的省份分別是貴州、云南、重慶全部位于我國西部地區(qū)。這說明,相較于偏西部地區(qū)來說,偏東部地區(qū)具有更高的生態(tài)文明發(fā)展水平,該結(jié)論也與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平梯度分布狀態(tài)相一致。

表2 長江經(jīng)濟帶各省份生態(tài)文明發(fā)展指數(shù)(2003一2012)

從長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展四個維度的得分可以看出(見表3),各省份資源能源節(jié)約集約利用水平相對較低但差距不大,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、國土空間開發(fā)格局優(yōu)化、生態(tài)文明制度建設4個維度發(fā)展水平差異明顯,兩級分化較為嚴重。資源與環(huán)境的低效率大規(guī)模的利用與破壞,已然成為長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展的主要制約因素。

表3 長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明建設四個維度各省份得分

綜合各省份與各維度發(fā)展水平可以發(fā)現(xiàn),整個長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明建設總體推進平穩(wěn),各維度水平逐年提升,東部片區(qū)與中部片區(qū)的差距水平也在不斷縮小,拐點在后長江經(jīng)濟帶在該方面努力的成效。此外,各片區(qū)及總體發(fā)展水平均有較大的上升空間,未來發(fā)展?jié)摿薮?。考慮到長江經(jīng)濟帶內(nèi)部生態(tài)文明發(fā)展水平在地理上具有明顯集聚特征,我們采用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法,以探究生態(tài)文明發(fā)展水平在經(jīng)濟帶空間內(nèi)部的演化規(guī)律,為整個經(jīng)濟帶生態(tài)文明協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展提供必要的理論支撐。

2.3 空間差異測算與分析

2.3.1 全局空間自相關的測算

為了得出清晰的長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平的整體演變趨勢,運用ARCGIS計算2003—2012年長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展指數(shù)的全局指數(shù)Moran's I指數(shù),并運用P值和Z值法對全部的Moran's I指數(shù)進行顯著性檢驗,所得結(jié)果如表4所示。測算結(jié)果顯示,長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展指數(shù)的Moran's I指數(shù)在0.4511～0.5352之間,指數(shù)全部為正,并全部通過了P值和Z值的顯著性檢驗,這說明空間上長江經(jīng)濟帶內(nèi)部各省份生態(tài)文明發(fā)展水平存在顯著的正相關性,存在明顯的集聚效應,集聚狀態(tài)隨時間呈現(xiàn)波動趨勢,生態(tài)文明發(fā)展水平相似地區(qū)在空間上處于不斷改變的集聚狀態(tài)。

表4 2003一2012年長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展指數(shù)全局Moran’■指數(shù)

2.3.2 局域空間自相關的測算

圖1為2003年、2007年、2012年與綜合得分4個典型時期的長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平局域Moran's I散點圖,本文據(jù)此進一步分析長江經(jīng)濟帶生態(tài)文敏發(fā)展水平空間關聯(lián)狀態(tài)。I象限(高高聚集區(qū)),代表本片區(qū)和臨近片區(qū)生態(tài)文明發(fā)展均處于相對較高水平;、II象限(低高聚集區(qū)),代表本片區(qū)生態(tài)文明發(fā)展水平與臨近片區(qū)相比相對較低;III象限(低低聚集區(qū)),代表本片區(qū)與臨近片區(qū)生態(tài)文明發(fā)展水平相比相對較低;IV象限(高低聚集區(qū)),代表本片區(qū)與臨近片區(qū)相比相對較高。

圖1 十一省市主要年份生態(tài)文明發(fā)展水平空間分布Moran’s■散點圖

將長江經(jīng)濟帶11個省市劃分成4類集聚區(qū),再結(jié)合Moran's I散點圖,可以直觀地發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平的空間分布特征(見圖2)。從2003—2012年,長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平的空間基本格局未發(fā)生較為明顯的變化,高高(H-H)集聚區(qū)主要集中于上海、浙江、江蘇3個省份,先進技術支撐下的資源能源節(jié)約集約利用、高標準嚴要求的生態(tài)環(huán)境管理、大力度資金支撐和較高的人口素質(zhì)等因素都在不斷推進高高聚集區(qū)的生態(tài)文明發(fā)展狀況的良性發(fā)展,并在自身發(fā)展的同時表現(xiàn)出良好的擴散趨勢,擴散效應的顯現(xiàn)正在不斷帶動周邊地區(qū)生態(tài)文明發(fā)展水平的提升,小片區(qū)內(nèi)的差距正在不斷縮小;低高(L-H)集聚區(qū)主要集中于安徽、江西兩個省份。一是這兩個省份與長三角經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)毗鄰,相對發(fā)展程度乏力,二是在長三江經(jīng)濟區(qū)發(fā)展過程中承擔一定的資源與環(huán)境代價,且并未得到足夠的環(huán)境與生態(tài)補償。低低(L-L)集聚區(qū)為湖北、四川、貴州、重慶、湖南、云南6個省份,涵蓋了長江經(jīng)濟帶的大部分區(qū)域,這些省份先天區(qū)位具有較為明顯的劣勢,使其在外部資源獲取過程中缺乏優(yōu)越性,在資金政策的扶持上也明顯乏力,并且自身基本以傳統(tǒng)的資源型產(chǎn)業(yè)為主,技術水平相對落后、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低下直接導致資源利用效率低下、素質(zhì)效益不高和生態(tài)環(huán)境破壞的問題。

圖2 長江經(jīng)濟帶主要年份生態(tài)文明發(fā)展水平空間分布熱點圖

2003—2012年長江經(jīng)濟帶各省份生態(tài)文明發(fā)展水平呈現(xiàn)出現(xiàn)以上空間分布特征主要是由于三方面的差異所引起的:

(1)經(jīng)濟社會發(fā)展水平的差距。長江經(jīng)濟帶東部片區(qū)作為經(jīng)濟社會發(fā)展的龍頭地區(qū),較早的產(chǎn)業(yè)升級使得其“低消耗、低污染、高效率”的集約型經(jīng)濟增長方式得以實現(xiàn),對生態(tài)文明發(fā)展水平的提高做出一定的貢獻,東部在地理區(qū)位以及資金政策等方面的有力支撐也是其生態(tài)文明大力發(fā)展的有效保障。中西部片區(qū)由于區(qū)位等方面的劣勢,使其在資源、信息、技術等方面的獲取存在明顯的短板,且為彌補前期經(jīng)濟發(fā)展水平的差距,依然以傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)為主,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術水平的落后使得資源能源利用效率低下、生態(tài)環(huán)境破壞嚴重。此外,資源環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)指出,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與資源能源利用效率將隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展呈現(xiàn)倒“U”型趨勢,這都很好地揭示了現(xiàn)階段長江經(jīng)濟帶各地區(qū)生態(tài)文明發(fā)展水平的基本格局。

(2)生態(tài)文明政策因素的影響。20世紀80年代以來,國家政策一直傾向于東部沿海地區(qū),自黨中央國務院決定加速浦東新區(qū)發(fā)展帶動長江流域經(jīng)濟發(fā)展后,上海、江蘇、浙江等省份先后被列入沿海開發(fā)省份而享受了優(yōu)厚的經(jīng)濟政策,資本的積累促進了該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型,并加大了生態(tài)環(huán)境保護資金的投入力度。而針對中西部地區(qū)的相關經(jīng)濟政策直到2000年以后才真正加以落實實施,遠落后于東部地區(qū)而導致了中西部地區(qū)整體產(chǎn)業(yè)水平、人力資本、基礎建設、環(huán)保投入、教育水平的相對落后。

3 結(jié)論

基于2003—2012年長江經(jīng)濟帶11個省份面板數(shù)據(jù),運用動態(tài)因子分析法計算得出長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平指數(shù)并對結(jié)果進行分析,然后利用空間自相關方法對長江經(jīng)濟帶個省區(qū)生態(tài)文明發(fā)展水平的空間格局進行了系統(tǒng)地闡述,并探討了個片區(qū)生態(tài)文明的集聚與輻射效應。研究結(jié)果表明:第一,長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平差異明顯,東部、中部、西部三大片區(qū)的發(fā)展水平類似與經(jīng)濟發(fā)展格局呈現(xiàn)遞減特征,表現(xiàn)出一定的趨同特征;第二,長江經(jīng)濟帶生態(tài)文明發(fā)展水平具有較為明顯的集聚現(xiàn)象,相鄰地區(qū)集聚明顯,具有相近生態(tài)文明發(fā)展水平的地區(qū)相互影響;第三,長江經(jīng)濟帶區(qū)域內(nèi)部存在一定的空間溢出效應,極化效應已經(jīng)開始減弱,未來的空間差異將呈現(xiàn)不斷縮小的態(tài)勢。

[1]Bhargav A.Analysing Evolution of Urban Spatial Structure:A Case Study Of Ahmedabad,India[J].Environment and Planning一Part B, 2011,38(5).

[2]Sokal R R,Thomson JD.Applications of Spatial Autocorrelation in Ecology[J].Developments in Numerical Ecology,1987,(14).

[3]張高麗.節(jié)約資源、保護環(huán)境、努力建設美麗中國[J].資源節(jié)約與環(huán)保,2014,(12).

[4]張高麗.大力推進生態(tài)文明、努力建設美麗中國[J].求是,2013,(24).

[5]胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進為全面建成小康社會而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上的報告[J].求是,2012,(22).

[6]成金華,陳軍,李悅.中國生態(tài)文明發(fā)展水平測度與分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究,2013,(7).

[7]朱松麗,李俊峰.生態(tài)文明評價指標體系研究[J].世界環(huán)境,2010, (1).

[8]何天祥,廖杰,魏曉.城市生態(tài)文明綜合評價指標體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟地理,2011,(11).

(責任編輯/浩天)

F205

A

1002-6487(2016)20-0098-04

國家社會科學基金重大項目(11&ZD040);國家社會科學基金一般項目(11BKS045;12CKS022)

袁一仁(1990—),男,湖南常德人,博士研究生,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟學、資源環(huán)境管理。