文_羽戈

?

是他害死了袁世凱嗎

文_羽戈

19 16年6月6日上午10點(diǎn)，袁世凱病逝。他留給那個(gè)崩裂的世界的最后一句話，不止一個(gè)腳本，最流行的說(shuō)法，無(wú)疑是那句“他害了我”。曹汝霖稱袁世凱“一世英主，惑于僉壬”（“僉壬”即小人）。那么，袁世凱口中的“他”與曹汝霖眼里的“僉壬”，到底是誰(shuí)？

不妨參照其同時(shí)代人的答案。張瑞璣《吊袁項(xiàng)城》詩(shī)云：“有子不才誤劉表，失計(jì)無(wú)端聽(tīng)蒯通?！薄坝凶硬徊拧卑抵冈硕ǎ\士蒯通影射楊度。后世論“他害了我”，往往將矛頭指向這兩人。

楊度害死了袁世凱么？抑或換一種問(wèn)法：袁世凱復(fù)辟帝制，身敗名裂，憂憤而死，楊度該承擔(dān)多少責(zé)任？要回答這些問(wèn)題，得從楊度與袁世凱的交誼說(shuō)起。

1908年4月20日，楊度仕清，“在憲政編查館行走”。從通緝犯到朝廷命官的轉(zhuǎn)型，有賴于張之洞和袁世凱這二位大佬聯(lián)名保薦，稱楊度“精通憲法，才堪大用”。這是二人交誼之始，楊度是千里馬，袁世凱可謂伯樂(lè)。此后，楊度在北京宣傳憲政、呼吁開(kāi)國(guó)會(huì)，深得袁世凱支持。

1909年1月2日，清廷下旨，以袁世凱“現(xiàn)患足疾，步履維艱，難勝職任”為由，除去一應(yīng)官職，令其回籍養(yǎng)病。得勢(shì)則門(mén)庭若市，失勢(shì)則門(mén)可羅雀，一貴一賤，交情乃見(jiàn)。1月5日，袁世凱黯然辭京，前往車(chē)站送行者寥寥無(wú)幾，嚴(yán)修便是其一，據(jù)其日記，送行者中，出現(xiàn)了楊度的身影。據(jù)陳灨一《新語(yǔ)林》，袁世凱與嚴(yán)修、楊度之間還有一段對(duì)話。袁世凱說(shuō)：“二君厚愛(ài)我，良感，顧流言方興，或且被禍，盍去休?！眹?yán)修答：“聚久別速，豈忍無(wú)言！”楊度答：“別當(dāng)有說(shuō)，禍不足懼。”這樣的姿態(tài)和言辭，讓袁世凱感念萬(wàn)分。

楊度與袁世凱關(guān)系之升溫，恰在1909年初車(chē)站送別，使楊度得到了袁世凱的深度信任。這一伏筆，于兩年之后發(fā)酵：當(dāng)楊度聽(tīng)說(shuō)了武昌起義爆發(fā)的消息，即刻從北京南下，直奔彰德洹上村，拜會(huì)在此低吟“野老胸中負(fù)兵甲，釣翁眼底小王侯”的袁世凱，為其出謀劃策，自此成為袁世凱的幕僚和心腹。這之后袁世凱許多重大抉擇，皆與楊度有關(guān)

就二者的關(guān)系而論，許多人都以為，楊度乃是袁世凱的軍師、帝王師、“第一幕僚”等。楊度的確是袁世凱的幕僚和心腹，然而，袁世凱的幕僚和心腹，卻不獨(dú)楊度一人。

有人說(shuō)袁世凱是氣死的，也有人說(shuō)他是得尿毒癥死的，總而言之，這個(gè)黑鍋，怎么也輪不到楊度這樣的小幕僚來(lái)背吧。

當(dāng)年袁世凱手下有“九才人、十策士、十五大將”之說(shuō)，縱使是閑人的杜撰，足見(jiàn)袁府人才之盛。這其中，單論文士，徐世昌、趙秉鈞（此人文武雙全）、楊士琦、阮忠樞、梁士詒、張一麐，與袁世凱的親信度，以及袁世凱對(duì)他們的倚重，都在楊度之上。

進(jìn)一步講，即便楊度是袁世凱最親信的幕僚，袁世凱便對(duì)他言聽(tīng)計(jì)從么？須知袁世凱為人，果于自信，極具主見(jiàn)，從不輕易受人左右。

這便令人懷疑，袁世凱死前到底有沒(méi)有說(shuō)過(guò)“他害了我”，因?yàn)檫@句話，與袁世凱三番五次強(qiáng)調(diào)“不能咎人”“不必怨人”的情節(jié)嚴(yán)重不符。

相形之下，另一版本也許更加可信。袁世凱臨終之時(shí)，徐世昌、王士珍、段祺瑞等人守在身邊，徐世昌問(wèn)：“總統(tǒng)還有什么交代嗎？”袁世凱竭力說(shuō)出兩個(gè)字：“約法。”

我讀過(guò)的可信度較高的袁世凱傳記，幾乎皆采此說(shuō)，陳志讓《袁世凱傳》將“約法”翻譯為“立憲”，毋寧更為傳神?？盀樽⒛_的是，袁世凱死后，張一麐在其案頭發(fā)現(xiàn)了一副對(duì)聯(lián)：“為日本去一大敵，看中國(guó)再造共和?！?/p>

有人說(shuō)袁世凱是氣死的，也有人說(shuō)他是得尿毒癥死的，總而言之，這個(gè)黑鍋，怎么也輪不到楊度這樣的小幕僚來(lái)背吧。