文_瞿清華

?

阻止他人揭發(fā)檢舉，該如何定性

文_瞿清華

基本案情

劉某，黨員，某縣級市下屬村黨支部書記。2010年10月，劉某將該市民政局下?lián)芙o其所在村村民李某的洪災(zāi)救助資金1800元取出，將其中1300元據(jù)為己有，用于家庭日常開支。2016年1月，劉某得知紀(jì)委調(diào)查組找李某了解情況后，遂多次電話聯(lián)系李某，了解紀(jì)委調(diào)查組談話內(nèi)容，阻止李某向調(diào)查組揭發(fā)其侵吞洪災(zāi)救助資金的事實。

分歧意見

對劉某的行為進行定性時，出現(xiàn)了意見分歧：

·第一種意見認(rèn)為：劉某將李某的洪災(zāi)救助資金1300元據(jù)為己有，依據(jù)2003年舊版《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第161條第5款之規(guī)定，劉某構(gòu)成侵犯私人財產(chǎn)錯誤，其阻止李某揭發(fā)檢舉的行為，作為從重或加重情節(jié)，依據(jù)舊版條例第24條第3款之規(guī)定，應(yīng)從重或加重處分。

·第二種意見認(rèn)為：劉某將李某的洪災(zāi)救助資金1300元據(jù)為己有，依據(jù)舊版條例第161條第5款之規(guī)定，劉某構(gòu)成侵犯私人財產(chǎn)錯誤，其阻止李某揭發(fā)檢舉的行為，依據(jù)2016年新版《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第57條第2款之規(guī)定，認(rèn)定為對抗組織審查錯誤。依據(jù)新版《條例》第23條之規(guī)定，兩種違紀(jì)行為合并處理。

評析意見

首先本案焦點在于對劉某阻止他人揭發(fā)檢舉行為的認(rèn)定。該行為既符合舊版條例從重或加重情節(jié)的表述，同時又符合新條例中關(guān)于對抗組織審查違紀(jì)行為的表述。其次，劉某阻止他人揭發(fā)檢舉行為發(fā)生在2016年1月，雖是2010年錯誤的延伸，但新版條例已頒布實施，應(yīng)按照新版條例有關(guān)規(guī)定定性，其行為屬于典型的違反政治紀(jì)律的行為，而不宜適用從舊從輕的原則。紀(jì)委最終采納第二種意見，對劉某給予了開除黨籍處分。