王曼倩

(西北政法大學，陜西 西安　710063)

?

淺析訴訟請求在民事審判實務中的地位和意義

王曼倩

(西北政法大學，陜西 西安710063)

摘要：民事理論及審判實踐中，訴訟請求有著舉足輕重之作用，審理的第一要務是確定訴求，即審理什么，其次才是審理過程，訴求乃是訴訟的方向。但長期以來，研究的滯后，我國未能形成較為統(tǒng)一之觀點。本文旨在從民事審判實務中來淺析訴訟請求。

關鍵詞：訴訟請求；內涵外延；審判實務

一、訴訟請求之內涵外延

訴訟請求的內涵方面，將從比較法方面進行闡述；訴訟請求的外延方面，主要從與訴訟標的比較進行界定。

(一)訴訟請求的內涵。

國外關于訴訟請求含義之界定：在大陸法系國家，訴訟請求一般等同于訴訟標的，比如德法日的立法層面，均持該觀點。訴訟請求在法國被成為“訴訟目標”，在德國被成為“訴之申請”，在日本被稱為“訴之聲明”。

國內關于訴訟請求含義之界定：我國理論界對訴訟請求有不同的觀點，但總體來看，各種觀點都是將訴訟請求與實體權利密切聯(lián)系，認為均是以實體法而不是程序法為基礎的。我國民事訴訟規(guī)定了起訴的實質要件：原告向人民法院起訴要有具體的訴訟請求、事實理由。

從各國看來，訴訟請求就是提起訴訟的當事人對作為審判客體的權利之主張，既可以是實體權利，亦可以是程序權利，可能僅僅指向法院，也可一并指向對方當事人。這種權利主張是提起訴訟的當事人提出的爭議解決方案，也是其期望達到之目的，其實質是請求法院對裁判事項事先做好的聲明。

(二)訴訟請求與訴訟標的區(qū)別。

學者界定訴訟標的,有的側重于審理對象，有的側重于裁判對象,有的則是兩者兼而有之,因此,難以形成統(tǒng)一的訴訟標的學說。從審判實踐出發(fā)，訴訟請求與訴訟標的之間的關系可以這樣界定，訴訟請求乃權利主張，其基于訴訟標的提出，它是訴訟標的主要識別依據(jù)；訴訟標的包括訴訟請求、案件事實、訴訟理由等。

二、訴訟請求的確定

當事人立案需提出具體訴訟請求，經(jīng)審理后，法院作出具體的裁判，法院的全部審判活動均是為最終對訴訟請求支持與否作出判斷，或全部支持，或部分支持，或駁回。而提起訴訟之當事人參與全部訴訟活動亦是為法院能夠全部支持其訴訟請求。為此，訴訟請求是審理活動的前提，沒有訴訟請求，就構不成訴訟。訴訟請求的確定蘊含了兩層意思,一層是動態(tài)意義上，即對訴訟請求之設定,另一層乃靜態(tài)意義上之要求,即訴訟請求應具體、明確。訴訟請求達到具體明確的程度乃是應當討論之問題，一方面訴訟請求要明確，另一方面要特定。明確要求當事人提出的訴訟請求要明白確定，對法院意味著知曉當事人主張，對對方當事人意味著訴訟準備的明確性。特定要求訴訟請求之內容均應特定化，包括權利、義務或標的物、行為等特定，將其限定在一定范圍，從而區(qū)別去其他訴訟請求，對方當事人通過訴訟請求確定答辯方向和內容。

三、訴訟請求在審判實務中的地位和意義

原告基于某種法律關系，向法院提起訴訟請求，原被告圍繞爭議焦點展開攻防公式，法院對案件進行審理。因此，訴訟請求具對民事訴訟法律關系之形成、發(fā)展直至終結有著指向性作用。具體而言，訴訟請求在民事訴訟中的地位和意義表現(xiàn)在以下幾個方面。

(一)展示起訴目的。

訴訟目的通過一定之形式予以體現(xiàn)，即提起訴訟的當事人將其主觀意愿和其所追求的訴訟利益，向法院及對方當事人展現(xiàn)。訴之目的之載體即訴訟請求，表現(xiàn)當事人在訴訟中所要達到的目的之形式。當事人提出訴訟請求，也是請求法院行使審判權對民事糾紛進行處理之結果符合其所欲求之實體效果。正因為訴訟請求是訴訟目的之載體,所有國家的民事訴訟法均規(guī)定，起訴狀必須具有訴訟請求。審判實踐中，如果起訴未列明訴訟請求，法院可告知其一定時間進行補正，如未達到規(guī)定要求，法院將不予受理或駁回起訴。

(二)指引訴辯方向。

無訴訟請求，當事人之間防御攻擊就無法進行。各方當事人必須在法院的主持之下，圍繞訴訟請求舉證、質證、進行辯論、發(fā)問、陳述，從而對事實問題(包括主要事實、次要事實、間接事實、背景事實等)、法律適用問題、程序問題進行訴辯。提出訴訟當事人必須緊扣訴訟請求提出主張、反駁對方并加以證明。

(三)限定案件審理及裁判范圍。

當事人的訴訟請求限定了法院裁判范圍，其對法院裁判具有決定意義，法院不得超過當事人訴訟請求作出裁判，也不得對當事人的訴訟請求漏判。具體到法院裁判文書中，審理查明及法院認為部分需針對當事人的訴訟請求進行一一回應。大部分國家和地區(qū)比如日本、德國、我國臺灣地區(qū)等在民事訴訟法中均規(guī)定，訴訟請求對裁判范圍之限制是項基本原則。也有部分國家，比如俄羅斯民事訴訟法，在此項原則之外，規(guī)定了例外情形，如在其他法律規(guī)定下，法院可以超出訴訟請求范圍。

我國現(xiàn)行民事訴訟法院并未明確界定訴訟請求與裁判范圍之間關系，但從相關立法、司法解釋的規(guī)定及司法實務實踐看，我國民事訴訟法總體上遵循該項原則，在例外情況下貫徹職權干預精神。我國《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條規(guī)定“第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的除外?！庇纱丝梢姡痉ń忉屫瀼厝鎸彶樵瓌t，有學者認為應予廢止，有學者認為應全面審查，本文認為，二審裁判不僅要解決當事人之間的糾紛，同時亦審查是否損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益，擔負著審判監(jiān)督功能，因此必要情形下，法院裁判要適當干預，但不得隨意干預。一審中，法院應嚴格遵循當事人訴訟請求進行審理裁判。

參考文獻：

[1]曹云吉.審判風險與法院調解[J].國家檢察院學院學報,2015(5)

[2]吳芳.民事訴訟中的禁止不利益變更原則[J].法制與社會，2008(28)

[3]李秀梅.論民事訴訟標的[D].山西大學,2008

中圖分類號:D925.1

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X(2016)04-0079-01

作者簡介：王曼倩(1991-)，女，河南漯河人，西北政法大學民事訴訟法專業(yè)。