龔 榮

(西南政法大學(xué)法學(xué)院 重慶 401120)

未成年人毒品犯罪量刑機(jī)制的研究

龔 榮

(西南政法大學(xué)法學(xué)院 重慶 401120)

近年校園暴力發(fā)生，凸顯出未成年人犯罪低齡化趨勢(shì)，未成年人群體涉毒形勢(shì)亦是如此，以未成年人為主體的合成毒品濫用問題日益突出。在追究未成年人毒品犯罪刑責(zé)時(shí)，量刑需結(jié)合行為社會(huì)危害性和行為人人身危險(xiǎn)性。

未成年人毒品犯罪;社會(huì)危害性；人身危險(xiǎn)性

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平提高，未成年人發(fā)育超出應(yīng)有速度，但生理早熟不代表心理成熟，犯罪低齡化成為現(xiàn)代社會(huì)問題。毒品犯罪，從抽象政策層面：習(xí)近平總書記關(guān)于禁毒工作系列重要講話精神，繼續(xù)貫徹落實(shí)《中共中央國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)禁毒工作的意見》，依法運(yùn)用刑罰手段從嚴(yán)懲治毒品犯罪，不斷加強(qiáng)毒品犯罪規(guī)范化建設(shè)，積極參與禁毒綜合治理。從具體法律層面，2016年4月11日生效實(shí)施《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》或刑法關(guān)于毒品犯罪刑責(zé)，對(duì)毒品犯罪定罪量刑“嚴(yán)”。未成年人犯罪，我國1991年頒布《未成年人保護(hù)法》在第三十八條明確規(guī)定，對(duì)犯罪的未成年人，堅(jiān)持以教育為主，懲罰為輔的原則和實(shí)行教育、感化、挽救的方針；1999年頒布的《未成年犯罪法》第44條再次作了類似的規(guī)定。應(yīng)當(dāng)說，我國處理未成年犯罪的這一原則和方針，與我國當(dāng)前的寬嚴(yán)相濟(jì)政策是相通的，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的從寬一面?；诖?，本條明確強(qiáng)調(diào)了在處理未成年毒品犯罪時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“教育為主，懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針①。未成年人犯罪定罪量刑“寬”。

量刑問題是刑法理論的縮圖②。定罪是對(duì)犯罪行為的刑法定性，刑罰的裁量即量刑，就是依法對(duì)犯罪人裁量刑罰③。對(duì)未成年毒品犯罪追究刑責(zé)時(shí)，應(yīng)以刑法六十一條為基準(zhǔn)，結(jié)合行為社會(huì)危害性和行為人人身危險(xiǎn)性決定刑責(zé)，本文就量刑依據(jù)視角展開論證。

1 量刑需以社會(huì)危害性為基準(zhǔn)

2.1 社會(huì)危害性以犯罪事實(shí)為基礎(chǔ)

犯罪事實(shí)必須是“行為符合刑法規(guī)定犯罪構(gòu)成”④的事實(shí)，量刑要遵守“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”⑤一般原則。對(duì)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人只需對(duì)販賣毒品行為承擔(dān)刑責(zé)，年滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人需對(duì)所有的毒品犯罪承擔(dān)刑責(zé)。犯罪事實(shí)須是能夠以證據(jù)證明的事實(shí)，且證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑的證據(jù)，而非是案件事實(shí)。定罪是量刑為前提和基礎(chǔ)，量刑的必要性是以相對(duì)確定法定刑的存在為前提⑥。量刑須將非犯罪事實(shí)排除出犯罪圈，以犯罪事實(shí)為基準(zhǔn)。

2.2 社會(huì)危害性以犯罪動(dòng)機(jī)為基礎(chǔ)

犯罪動(dòng)機(jī)體現(xiàn)行為人態(tài)度對(duì)立的程度，從形成動(dòng)機(jī)的需要的性質(zhì)可初步判定動(dòng)機(jī)的性質(zhì)。據(jù)此，不同性質(zhì)動(dòng)機(jī)表現(xiàn)出來的犯罪人對(duì)立程度是迥然不同的⑦。在未成年人毒品犯罪需探尋犯罪人不同犯罪動(dòng)機(jī)惡劣程度決定量刑罪前情節(jié)。出于拉他人下水犯罪動(dòng)機(jī)與出于被脅迫犯罪動(dòng)機(jī)，前者社會(huì)予否定性評(píng)價(jià)，后者具有社會(huì)一般人可寬宥性，前者處罰應(yīng)重于后者，表明行為人人身危險(xiǎn)性大小程度。

2 量刑同時(shí)結(jié)合人身危險(xiǎn)性

2.1 犯罪前一貫表現(xiàn)和犯罪后態(tài)度

犯罪人犯罪前一貫表現(xiàn)和犯罪后態(tài)度是體現(xiàn)罪前情節(jié)和罪后情節(jié)。罪前情節(jié)和罪后情節(jié)指存在于現(xiàn)實(shí)犯罪實(shí)施前后的同犯罪行為沒有必然聯(lián)系的主客觀事實(shí)情況。前者主要有犯罪前的一貫表現(xiàn)、累犯、前科以及犯罪的起因等；后者主要有立功、自首、坦白和認(rèn)罪程度、退贓好壞、毀滅罪證、嫁禍于人、畏罪潛逃等等⑧。罪前和罪后情節(jié)除立功、自首等法定情節(jié)外，其余均屬酌定情節(jié)。未成年人毒品犯罪罪中情節(jié)涉及定罪，罪前罪后情節(jié)涉及量刑。罪前罪后情節(jié)是為達(dá)到刑罰個(gè)別化重要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。罪前罪后情節(jié)均表明行為人的人身危險(xiǎn)性程度。如罪前情節(jié)的犯罪前一貫表現(xiàn)、累犯、前科及犯罪起因，以上罪前情節(jié)表明未成年人毒品犯罪人人格，毒品犯罪的行為往往可追溯到行為人人格，未成年人毒品犯罪人格通過犯罪行為外化表現(xiàn)出來。從該角度而言，可說明犯罪人人格改造難度大小。在罪后情節(jié)中立功、自首、坦白和認(rèn)罪程度、退贓多少、毀滅證據(jù)、嫁禍于人、畏罪潛逃。罪前和罪后情節(jié)具有反應(yīng)犯罪人人格態(tài)度作用，亦表明犯罪人在罪后對(duì)自己行為社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)程度并將自己置于司法機(jī)關(guān)控制范圍內(nèi)接受國家審判，以此可折射行為人否定性對(duì)立態(tài)度程度而為量刑輕重之因素。

2.2 是否取得被害人諒解

在未成年人毒品犯罪存在被害人條件下，如利用、教唆未成年人販賣毒品和利用、教唆未成年人非法持有毒品；容留未成年人吸毒；向吸食、注射毒品的未成年人非法提供麻醉藥品、精神藥品等情形中，在未成年人毒品犯罪在罪后向被害人及其近親屬通過道歉、賠償、消除不良社會(huì)影響等手段消解行為人在毒品犯罪加功于被害人及其家屬和社會(huì)造成社會(huì)危害性，可作酌定量刑情節(jié)適用追究未成人毒品犯罪刑責(zé)范疇內(nèi)。

德國刑法學(xué)家耶林曾說：“刑罰如兩刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國家與個(gè)人兩受其害”⑨刑罰的目的僅僅在于：阻止罪犯再重新侵害公民，并規(guī)誡其他人不要重蹈覆轍。對(duì)于未成年毒品犯罪，一方面在打擊毒品犯罪要“嚴(yán)”，一方面又對(duì)未成年犯罪要“寬”；在“寬”與“嚴(yán)”之間以“寬”為首要價(jià)值取向，同時(shí)輔之以“嚴(yán)”。在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策指導(dǎo)下“寬”與“嚴(yán)”，從形式“刑法面前人人平等”到實(shí)質(zhì)“刑法面前人人平等”。在寬嚴(yán)之間尋找最具平衡的支點(diǎn)即可在從嚴(yán)打擊毒品犯罪又可在未成年承擔(dān)刑責(zé)后順利再社會(huì)化，既符合一般預(yù)防也要特殊預(yù)防目的。

注釋：

① 張軍、趙秉志主編：《寬嚴(yán)相濟(jì)政策司法解讀——最高人民法院<關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見>的理解與適用》，中國法制出版社，2011年版，第375頁。

② [日]曾根威彥：“量刑基準(zhǔn)”，載西原春夫主編；《日本刑事法的形成和特色》李海東譯 法律出版社、成文堂1997年聯(lián)合出版社。

③ 張明楷：《刑法學(xué)》(第四版)，法律出版社，第490頁。

④ 馬克昌主編：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社，1999年版，第74頁。

⑤ 石經(jīng)海、嚴(yán)海杰：“中國量刑規(guī)范化之十年檢討與展望”，《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》，2015年第4期。

⑥ 蘇恵漁等：《電腦與量刑》，百家出版社，1989年，第1頁。

⑦ 陳榮飛、肖敏：“刑罰配置的雙重基準(zhǔn)-一個(gè)基于刑法微觀層面的詮釋”，《河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2010年9月，第8卷第3期。

⑧ 馬克昌主編：《刑罰通論》，武漢大學(xué)出版社，1999年，第273頁。

⑨ 林山田：《刑罰學(xué)》，臺(tái)灣商務(wù)印書館，1983年，第127頁。

[1] 考夫曼.法律哲學(xué)[M].劉幸義等譯，臺(tái)北五南圖書出版有限公司，2000.

重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目：“社會(huì)二重化視域下建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)安全的思維視角”(項(xiàng)目編號(hào)：CYS16114)

龔榮(1992-)，男，江西九江人，西南政法大學(xué)碩士研究生，研究方向：刑事法方向。

D924

A

1672-5832(2016)09-0219-01