李向蓉（上海南域石化環(huán)境保護(hù)科技有限公司上海200235）

灰色關(guān)聯(lián)分析法在清潔生產(chǎn)水平評(píng)估中的應(yīng)用研究

李向蓉
（上海南域石化環(huán)境保護(hù)科技有限公司上海200235）

針對(duì)無(wú)清潔生產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)且無(wú)法與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)類比參考的工業(yè)企業(yè)，采用灰色關(guān)聯(lián)模型建立一種合理的評(píng)價(jià)方法，并對(duì)上海某企業(yè)進(jìn)行案例分析。結(jié)果表明：該企業(yè)2012年～2015年關(guān)聯(lián)度分別為0.759、0.408、0.599、0.668，2012年清潔生產(chǎn)水平最高，2015年其次，2013年最差。該方法較為合理，可為環(huán)境影響評(píng)價(jià)及清潔生產(chǎn)審核過(guò)程中的清潔生產(chǎn)水平評(píng)估提供一定的參考和借鑒作用。

灰色關(guān)聯(lián)模型；清潔生產(chǎn)；環(huán)境影響評(píng)價(jià)

1　引言

隨著工農(nóng)業(yè)的發(fā)展，能源的利用量愈加劇烈，同時(shí)產(chǎn)生的污染也居高不下。清潔生產(chǎn)作為一種可持續(xù)發(fā)展的生產(chǎn)模式，可以緩解目前的能源、資源利用及環(huán)境問(wèn)題[1]。清潔生產(chǎn)是對(duì)生產(chǎn)過(guò)程與產(chǎn)品采取整體預(yù)防的環(huán)境策略，將綜合預(yù)防的環(huán)境保護(hù)策略持續(xù)應(yīng)用于生產(chǎn)過(guò)程和產(chǎn)品中，以期減少或者消除它們對(duì)人類及環(huán)境的可能風(fēng)險(xiǎn)及危害，使得社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境效益最大化[2]。

在環(huán)境影響評(píng)價(jià)過(guò)程中，無(wú)論是新建、改建還是擴(kuò)建項(xiàng)目均需對(duì)清潔生產(chǎn)進(jìn)行相關(guān)的闡述；在清潔生產(chǎn)審核過(guò)程中更為重要。然而，清潔生產(chǎn)的水平評(píng)估一直存在一定的盲目性。自2002年以來(lái)，原國(guó)家環(huán)保總局委托中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院組織開(kāi)展了50多個(gè)行業(yè)的清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)制定工作，目前為止，已分批發(fā)布了共46個(gè)清潔生產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[3]。但目前現(xiàn)有的清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)數(shù)遠(yuǎn)小于現(xiàn)有行業(yè)總數(shù)，即無(wú)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)法對(duì)其清潔生產(chǎn)水平進(jìn)行評(píng)估。

因此，針對(duì)無(wú)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)且無(wú)法與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)類比參考的工業(yè)企業(yè)，建立一種合理的評(píng)價(jià)方法，是有效解決清潔生產(chǎn)水平評(píng)估的重要任務(wù)。本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)企業(yè)內(nèi)部近幾年的經(jīng)營(yíng)狀況做縱向比較，得出定量化數(shù)據(jù)顯示出企業(yè)的清潔生產(chǎn)水平，同時(shí)對(duì)上海某擴(kuò)建項(xiàng)目進(jìn)行分析。可為環(huán)境影響評(píng)價(jià)及清潔生產(chǎn)審核提供一定的參考與借鑒作用。

2　灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析法是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢(shì)的相似或相異程度，亦即“灰色關(guān)聯(lián)度”，作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法[4-6]。本文針對(duì)生產(chǎn)型工業(yè)企業(yè)給出了灰色關(guān)聯(lián)分析用于清潔生產(chǎn)水平評(píng)估的計(jì)算方法，其指標(biāo)計(jì)算過(guò)程如下：

2.1確定比較數(shù)列（評(píng)價(jià)對(duì)象）和參考數(shù)列（評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)）

設(shè)評(píng)價(jià)對(duì)象為個(gè)，評(píng)價(jià)指標(biāo)為n個(gè)，比較數(shù)列為：

Xi={Xi(k)k-1,2,…，n}，（i=1，2，…，m）

參考數(shù)列為：

X0={X0(k)k=1,2,…，n}

2.2確定各指標(biāo)值對(duì)應(yīng)的權(quán)重

利用層次分析法（AHP）確定各指標(biāo)的權(quán)重[7]：

W={Wkk=1,2,…，n}

其中Wk為第k個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重

2.3計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)εi(k)

式中：εi(k)是比較數(shù)列Xi與參考數(shù)列X0在第k個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)上的相對(duì)差值；ρ∈[0,1]，一般取值為0.5。

2.4計(jì)算灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度γi

式中：ri為第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)理想對(duì)象的灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度。

3　工程案例

3.1工程概況

上海某危險(xiǎn)廢物處理處置單位持有國(guó)家及地方危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證，是一家專業(yè)從事工業(yè)固體、液體廢棄物焚燒處置、綜合利用的環(huán)保服務(wù)企業(yè)。隨著工業(yè)的發(fā)展，該企業(yè)所覆蓋工業(yè)園區(qū)的危險(xiǎn)固廢量逐年增多，目前的處置能力接近設(shè)計(jì)負(fù)荷。該企業(yè)擬新增一套焚燒爐擴(kuò)大處理能力，項(xiàng)目正在環(huán)境影響評(píng)價(jià)的準(zhǔn)備階段。

對(duì)于改擴(kuò)建的項(xiàng)目，環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告必須要進(jìn)行清潔生產(chǎn)相關(guān)章節(jié)的闡述。由于目前國(guó)家已發(fā)布的清潔生產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中尚未有涉及危廢焚燒行業(yè)的清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)；也無(wú)類似的相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)可供參考，無(wú)法對(duì)該企業(yè)的清潔生產(chǎn)水平進(jìn)行評(píng)估。因此對(duì)本項(xiàng)目清潔生產(chǎn)水平的評(píng)估存在較大的困難，為此，采用灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)法對(duì)該企業(yè)近4年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行清潔生產(chǎn)水平的縱向評(píng)估。

3.2指標(biāo)體系的選擇

根據(jù)目前所獲得的數(shù)據(jù)，選取5項(xiàng)單位處置量的消耗指標(biāo)和產(chǎn)污指標(biāo)。擬考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)如下表所示。

表1　該企業(yè)清潔生產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)

3.3評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)

根據(jù)2012～2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算表1所示的各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)，詳見(jiàn)表2所示。其中理想值為近年來(lái)所有數(shù)據(jù)的最好值，即根據(jù)表1中“說(shuō)明”顯示的最小值；權(quán)重值采用層次分析法（AHP）確定。

表2　該企業(yè)近年來(lái)的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)

3.4計(jì)算結(jié)果

根據(jù)表2的相關(guān)數(shù)據(jù)，按照“2灰色關(guān)聯(lián)分析法”部分所提及的計(jì)算方法，得出該企業(yè)近年來(lái)各項(xiàng)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度結(jié)果見(jiàn)表3所示。

表3　　近年來(lái)的關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度

由表3可見(jiàn)，2012年～2015年關(guān)聯(lián)度分別為0.759、0.408、0.599、0.668，結(jié)果表明2012年清潔生產(chǎn)水平最高，2015年其次，2012年最差。其中最近的2015年單項(xiàng)指標(biāo)值中，以單位處置量的廢氣量為好，單位處置量的危廢量較差。

4　結(jié)語(yǔ)

采用灰色關(guān)聯(lián)分析法建立一種合理的評(píng)價(jià)方法，對(duì)上海某危廢焚燒企業(yè)清潔生產(chǎn)水平進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：（1）該企業(yè)2012年～2015年關(guān)聯(lián)度分別為0.759、0.408、0.599、0.668，2012年清潔生產(chǎn)水平最高，2015年其次，2013年最差。（2）最近的2015年單項(xiàng)指標(biāo)值中，以單位處置量的廢氣量為好，單位處置量的危廢量較差。（3）該方法較為合理，可為環(huán)境影響評(píng)價(jià)及清潔生產(chǎn)審核過(guò)程中的清潔生產(chǎn)水平評(píng)估提供一定的參考和借鑒作用。

[1]周箏.國(guó)內(nèi)外清潔生產(chǎn)進(jìn)展現(xiàn)狀綜述[J].能源與環(huán)境.2007,13(4): 20-22.

[2]王守蘭，武少華，萬(wàn)榮，等.清潔生產(chǎn)理論與實(shí)務(wù)[M].北京機(jī)械出版社.2002:110-122.

[3]王小梅.燃煤電廠清潔生產(chǎn)評(píng)價(jià)方法比較研究[D].阜新:遼寧工程技術(shù)大學(xué),2011.

[4]杜棟，龐慶華.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].北京:清華大學(xué)出版社,2008:112-139.

[5]文罡,柴立元,何德文.基于層次分析法的模糊綜合評(píng)判在鋁電解清潔生產(chǎn)評(píng)價(jià)中應(yīng)用[J].材料科學(xué)與冶金學(xué)報(bào),2008,7(2): 142-146.

[6]劉啟承.灰色關(guān)聯(lián)度分析法在清潔生產(chǎn)方案研制過(guò)程中的應(yīng)用[D].重慶:重慶大學(xué),2007.

[7]王麗麗.模糊數(shù)學(xué)法結(jié)合層次分析法用于清潔生產(chǎn)潛力評(píng)估研究[D].重慶:重慶大學(xué),2010.

李向蓉（1988—），碩士研究生畢業(yè)，助理工程師，主要從事環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作。