農(nóng) 江

湖北警官學(xué)院 430000

淺議電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中的運(yùn)用

農(nóng) 江

湖北警官學(xué)院 430000

科學(xué)技術(shù)和信息技術(shù)不斷發(fā)展，電子數(shù)據(jù)出現(xiàn)在我們的視野，并在民事訴訟活動(dòng)中扮演著越來越重要的角色。雖然2012年民事訴訟法的修改，首次明確了電子數(shù)據(jù)和視聽資料證據(jù)的適用范圍，確認(rèn)了電子數(shù)據(jù)的具體形式，但現(xiàn)行法律關(guān)于電子數(shù)據(jù)的規(guī)定還不夠完善，在司法實(shí)踐中關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應(yīng)用缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，取證方面也還不夠成熟。本文從電子數(shù)據(jù)的概念、特征、收集方法等方面入手，研究電子數(shù)據(jù)如何在民事訴訟中更好應(yīng)用。

電子數(shù)據(jù)；證據(jù)；民事訴訟

一、電子數(shù)據(jù)的概念及特征

（一）電子數(shù)據(jù)的概念

2012年新修改的《民事訴訟法》第63條規(guī)定：“證據(jù)種類包括：…（五）電子數(shù)據(jù)；…”，電子數(shù)據(jù)被首次歸類為訴訟活動(dòng)中定案證據(jù)的一種，但我國法學(xué)理論中還沒有關(guān)于電子數(shù)據(jù)的確切定義。2014年通過的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》中第116條規(guī)定“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形式或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定?！庇纱丝梢?，在我國法律中“電子數(shù)據(jù)”這一概念，是指應(yīng)用電子設(shè)備通過現(xiàn)代信息技術(shù)或計(jì)算機(jī)技術(shù)生成、發(fā)送、接收、儲(chǔ)備的以電子介質(zhì)為載體的電子信息。

（二）電子數(shù)據(jù)的特征

電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的一種，必然具有傳統(tǒng)民事訴訟證據(jù)的特征，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。除此之外，電子數(shù)據(jù)因其自身的特殊存在還具有與傳統(tǒng)訴訟證據(jù)不同的特征具體包括：

1、專業(yè)性。從某種意義上說，電子數(shù)據(jù)是現(xiàn)代信息技術(shù)的產(chǎn)物，其存在必須依靠計(jì)算機(jī)技術(shù)、信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)等現(xiàn)代科技。電子數(shù)據(jù)是一種無形的電子信息，對(duì)其收集、解讀、應(yīng)用等程序都需要專業(yè)的電子設(shè)備以及專業(yè)知識(shí)才能完成。

2、無形性。電子數(shù)據(jù)在經(jīng)過計(jì)算機(jī)轉(zhuǎn)換之前是無法用肉眼觀察到的，其所包含的信息是以各種信號(hào)和二進(jìn)制數(shù)據(jù)編碼形式存儲(chǔ)于電子介質(zhì)中的無形化數(shù)字信息，無法直接被人察覺和發(fā)現(xiàn)，具有無形性的特征。

3、易損性。由于數(shù)字信號(hào)具有非連續(xù)性，電子數(shù)據(jù)極易被修改或刪除。雖然依靠現(xiàn)有的高新技術(shù)，部分丟失的電子信息可能被找回，但期間耗費(fèi)的人力物力財(cái)力往往得不償失。

4、復(fù)合性。相比于傳統(tǒng)證據(jù)的單一性，電子數(shù)據(jù)可以圖像、文字、聲音、動(dòng)畫、音頻、視頻等多樣化的形式表現(xiàn)出來，因此更能全面、生動(dòng)、清晰、客觀、完整地還原案件全貌。

二、電子數(shù)據(jù)的收集與認(rèn)定

（一）電子數(shù)據(jù)的收集

電子數(shù)據(jù)具有無形性和易損性的特征，使其在民事審判取證質(zhì)證上困難重重。取證是訴訟活動(dòng)中必不可少的程序，是司法活動(dòng)的基礎(chǔ)。電子數(shù)據(jù)取證過程應(yīng)遵循合法性原則、客觀性原則、科學(xué)性原則、迅速及時(shí)原則。合法性原則包括三個(gè)方面的要求：一是內(nèi)容具有真實(shí)性，不得虛構(gòu)、偽造證據(jù)；二是收集方式合法有效，不得采取威脅、引誘他人等不正當(dāng)手段取得證據(jù)；三是收集形式要合法?？陀^性原則是指收集的電子數(shù)據(jù)事實(shí)材料要能客觀地、全面地反映事實(shí)真相，不能用個(gè)人主觀臆想去猜測(cè)客觀事實(shí)，更不能先入為主，制造假證據(jù)，只有查證屬實(shí)的電子數(shù)據(jù)才能作為定案的重要依據(jù)?？茖W(xué)性原則要求在收集過程中全面、集中，要講求一定的方式方法，不能出現(xiàn)泄漏國家機(jī)密或商務(wù)機(jī)密的現(xiàn)象，還要結(jié)合現(xiàn)代信息技術(shù)，以科技手段作為依據(jù)，才能更好地保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性。迅速及時(shí)原則是基于電子數(shù)據(jù)易損性的特征提出的。電子數(shù)據(jù)極易被修改和刪除，因此在提供電子數(shù)據(jù)證據(jù)時(shí)要迅速、及時(shí)，避免證據(jù)被破壞，保證其完整性。

（二）電子數(shù)據(jù)證明力的認(rèn)定

證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性決定了其證據(jù)能力，即是否可進(jìn)入訴訟活動(dòng)；而證據(jù)的客觀性程度、關(guān)聯(lián)性程度決定了其證明能力大小，在訴訟活動(dòng)中發(fā)揮的證明價(jià)值大小。電子數(shù)據(jù)的證明力，是指電子證據(jù)能否證明待證事實(shí)，以及能在多大程度上證明待證事實(shí)的證明價(jià)值的量度。①在民事審判活動(dòng)中主要從以下兩個(gè)方面考察：一是該證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)系，電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性越大，其對(duì)案件事實(shí)證明力越強(qiáng)；二是其對(duì)事實(shí)的說明程度，將電子數(shù)據(jù)材料的準(zhǔn)確度與完整度綜合起來判斷其對(duì)案件事實(shí)的證明力大小。

三、我國民事訴訟電子數(shù)據(jù)相關(guān)制度的不足和完善

（一）我國民事訴訟電子數(shù)據(jù)制度存在的不足

1、法律體系不夠完備

我國電子數(shù)據(jù)證據(jù)立法起步晚，進(jìn)程緩慢 ，立法經(jīng)驗(yàn)不足。不僅沒有針對(duì)電子數(shù)據(jù)領(lǐng)域的專門立法，對(duì)其有規(guī)定的其它法規(guī)也是零零散散，難以形成一個(gè)完整的體系。具體問題有以下兩個(gè)方面：一是現(xiàn)有法律規(guī)范的條款大多傾向于指導(dǎo)如何收集和保全電子證據(jù)，關(guān)于電子數(shù)據(jù)的可采性、證明力方面的規(guī)則幾乎沒有；二是現(xiàn)行民事訴訟法中缺乏針對(duì)電子送達(dá)具體方式的細(xì)節(jié)以及如何確定視為成功送達(dá)。這一系列的問題導(dǎo)致了電子數(shù)據(jù)立法方面的不足和混亂，不利于我國法治的全面推行，因此要重視法律體系的完備性，彌補(bǔ)證據(jù)立法的不足，改變立法現(xiàn)狀，使民事訴訟中電子數(shù)據(jù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)有法可依。

2、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足

近年來，互聯(lián)網(wǎng)逐漸滲透到社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域，電子數(shù)據(jù)的屬性判斷以及能否作為證據(jù)證明案件事實(shí)成為法官無法避免的難題。在以往的立法活動(dòng)中，雖然有關(guān)于電子簽名、電子合同、數(shù)據(jù)電文、互聯(lián)網(wǎng)管理等規(guī)定，但這些法律規(guī)范顯然無法滿足電子數(shù)據(jù)發(fā)展對(duì)新法的需求。法律上的缺失使得電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用畏手畏腳，證明其屬性時(shí)過度依賴公證，進(jìn)而使得對(duì)電子數(shù)據(jù)的司法實(shí)踐愈發(fā)困難。如何取證？誰來取證？取證后如何判定可采性？這一系列的問題都亟待解決，需要更多的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來完善電子數(shù)據(jù)制度的立法。

3、電子數(shù)據(jù)證據(jù)在收集過程中存在的問題

（1）取證方式方面。雖然我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋中對(duì)訴訟證據(jù)收集取證的制度規(guī)定較為完備，但缺乏對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集方式、措施、保全的專門規(guī)定。因此，在民事審判實(shí)踐活動(dòng)中，沒有統(tǒng)一的收集原則和規(guī)則，更缺乏一致的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，直接影響了民事訴訟活動(dòng)的效率和公正，使民事訴訟活動(dòng)陷入僵局無法開展。

（2）取證主體方面。目前，我國民事訴訟法中有規(guī)定三類人具有調(diào)查收集證據(jù)的資格：案件當(dāng)事人及其訴訟代理人、律師、人民法院及其審判人員。如前文所述，電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有較強(qiáng)的專業(yè)性，在收集過程中需要具備專業(yè)知識(shí)的人協(xié)助才能順利完成。而在司法實(shí)踐中，這三類人大都不具備相關(guān)計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)。若取證人員在不熟悉電子數(shù)據(jù)的情況下自行取證，必然導(dǎo)致證據(jù)的不完整甚至失真，直接影響證據(jù)合法性和有效性，這對(duì)民事訴訟活動(dòng)的進(jìn)行是十分不利的。因此，專業(yè)的事交給專業(yè)的人去做，用具備專業(yè)知識(shí)的取證機(jī)關(guān)或取證主體來進(jìn)行電子數(shù)據(jù)的取證工作，才能保證電子數(shù)據(jù)的證明效力。

（3）對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)方面。電子數(shù)據(jù)在取證過程中，必然會(huì)接觸到私人或單位的計(jì)算機(jī)、電子郵件、手機(jī)短信、聊天記錄等內(nèi)容，這些內(nèi)容都是與當(dāng)事人工作生活直接相關(guān)的電子信息，若沒有嚴(yán)格的保密規(guī)定，極易造成個(gè)人隱私或商業(yè)機(jī)密的泄漏，給當(dāng)事人造成不利影響。因此，對(duì)電子數(shù)據(jù)取證應(yīng)該有更嚴(yán)格的保密規(guī)定，在證據(jù)收集和人權(quán)保障二者中尋求制衡點(diǎn)，保證取證順利進(jìn)行又不影響當(dāng)事人正常生活。

（二）關(guān)于我國電子數(shù)據(jù)相關(guān)制度的構(gòu)想

1、完善電子數(shù)據(jù)相關(guān)法律體系

在現(xiàn)有法律的基礎(chǔ)上形成一個(gè)多層次一體化的法律體系。以我國國情作為出發(fā)點(diǎn)，明確立法權(quán)限，形成自上而下的法律位階體系，避免不同位階的法律規(guī)范發(fā)生效力沖突時(shí)無所適從。另外，對(duì)于其他國家先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，要去其槽粕取其精華，善于借鑒吸納，形成具有中國特色社會(huì)主義的法律體系。事物總是不斷發(fā)展的，因此法律的滯后性在所難免，要及時(shí)針對(duì)社會(huì)物質(zhì)條件的變化對(duì)法律作出調(diào)整，讓電子數(shù)據(jù)證據(jù)在理論和實(shí)踐中保持動(dòng)態(tài)平衡，不斷適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要。

2、完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證責(zé)任制度

我國的民事訴訟活動(dòng)中，采取的是“誰主張誰舉證”的舉證責(zé)任制度，但是對(duì)于電子數(shù)據(jù)這一新生證據(jù)種類來說，其高技術(shù)性要求更加專業(yè)，而訴訟當(dāng)事人往往不具備有利的專業(yè)條件完成舉證程序，因此，法律規(guī)定有必要調(diào)整舉證責(zé)任制度，以達(dá)到司法活動(dòng)的公平合理?！叭绻W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)服務(wù)商或提供專門服務(wù)的其他組織是案件的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)以該專業(yè)服務(wù)商承擔(dān)舉證責(zé)任為主；如果該服務(wù)商是原告，那么他具有提供證據(jù)的當(dāng)然責(zé)任；如果該服務(wù)商是被告，由于很多電子數(shù)據(jù)信息由該服務(wù)商掌握和保管，造成原告舉證困難，按照公平的原則，與案件有關(guān)的證據(jù)此時(shí)都應(yīng)當(dāng)由被告提供；如果該服務(wù)商不是任何一方當(dāng)事人，這種情況下為了保障案件的順利進(jìn)行，該服務(wù)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，明確其特有的作證義務(wù)。”②若法律采取這種保護(hù)訴訟中弱勢(shì)一方權(quán)益的舉證方式，必然有助于保證司法審判的公正，維護(hù)受損失一方的合法權(quán)益。

注釋

①皮勇編著.刑事訴訟中的電子證據(jù)規(guī)則研究.公安大學(xué)出版社，2005：28.

②唐河林.我國電子數(shù)據(jù)證據(jù)立法問題研究.華南理工大學(xué)碩士論文.2010.

[1]何家弘.電子數(shù)據(jù)證據(jù)法研究[M].法律出版社,2002.

[2]蔣平.電子數(shù)據(jù)證據(jù)的形式、效力及認(rèn)定[J].網(wǎng)絡(luò)信息安全,2002.

[3]劉品新.中國電子數(shù)據(jù)證據(jù)立法研究[M].中國人民大學(xué)出版社,2005.

[4]聶鑠.電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用[J].載武漢大學(xué)學(xué)報(bào),2006(4).