張 萌

天津大學(xué)北洋園校區(qū) 300000

四大家族官僚資本的“膨脹史”

張 萌

天津大學(xué)北洋園校區(qū) 300000

官僚資本是“半殖民地半封建社會(huì)的一種特殊形式的壟斷資本”①，它產(chǎn)生于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，其發(fā)展經(jīng)歷了清政府統(tǒng)治時(shí)期——北洋軍閥時(shí)期——國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期。國(guó)民黨四大家族官僚資本是中國(guó)官僚資本的典型形態(tài)，是蔣宋孔陳四大家族，在帝國(guó)主義扶植下，與國(guó)家政權(quán)相結(jié)合，封建的、買(mǎi)辦的國(guó)家壟斷資本主義。四大家族官僚資本主義的膨脹是建立在壓迫工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)的基礎(chǔ)上的。

國(guó)民黨；四大家族；官僚資本；國(guó)家壟斷資本主義

本文主要以時(shí)間為線索，闡述四大家族官僚資本是如何一步步膨脹起來(lái)的，進(jìn)一步揭示四大家族官僚資本的實(shí)質(zhì)與危害，為我國(guó)現(xiàn)階段的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革提供一定的借鑒作用，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善和發(fā)展。

一、十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期——大發(fā)內(nèi)戰(zhàn)財(cái)

（一）壟斷軍火買(mǎi)賣(mài)——借內(nèi)戰(zhàn)的“有利時(shí)機(jī)”，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)。國(guó)民黨軍隊(duì)的武器軍火有相當(dāng)大比例都是從外國(guó)買(mǎi)來(lái)的，四大家族在其中充當(dāng)了軍火買(mǎi)辦的角色，他們壟斷軍火買(mǎi)賣(mài)，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)。他們從中攫取的利益之大可想而知，再加上四大家族通過(guò)購(gòu)買(mǎi)外國(guó)軍火每年所得到的數(shù)千萬(wàn)元的傭金收入，他們所發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)一發(fā)不可收拾。

（二）化國(guó)為家——通過(guò)增加賦稅、發(fā)行公債大肆聚斂錢(qián)財(cái)。國(guó)民黨政府增加的賦稅，名目繁多，不可勝數(shù)。大體來(lái)說(shuō)，中央財(cái)政收入主要包括關(guān)稅、鹽稅和其他收入，地方財(cái)政收入主要包括田賦和營(yíng)業(yè)稅。而國(guó)民黨政府的關(guān)稅政策，并不是為了保護(hù)民族工商業(yè)的發(fā)展，調(diào)劑國(guó)民經(jīng)濟(jì)，與之相反，幾乎完全是為增加財(cái)政收入，以便于四大家族聚斂財(cái)富。

二、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期——大發(fā)國(guó)難財(cái)

（一）進(jìn)行幣制改革，實(shí)行金融壟斷。1935年，國(guó)民政府為解決財(cái)政困難，進(jìn)行第一次法幣改革。四大家族規(guī)定四行有發(fā)行“法幣”的特權(quán)，他們利用濫發(fā)紙幣，牟取暴利到驚人的程度。1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，法幣發(fā)行額還只有十四億元，抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)就達(dá)5569億元②。他們假借“抗戰(zhàn)”的名義，濫發(fā)紙幣，造成通貨膨脹，物價(jià)飛漲，四大家族趁機(jī)囤積貨物、哄抬物價(jià)，從中進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)獲取暴利。四大家族無(wú)限制的通貨膨脹政策，雖然使他們自己大發(fā)其財(cái)，卻引起和擴(kuò)大了四大家族統(tǒng)治下的經(jīng)濟(jì)大混亂，給社會(huì)帶來(lái)了長(zhǎng)達(dá)十幾年的通貨膨脹。

（二）打著黃金政策的幌子，進(jìn)行黃金投機(jī)。1937年6月，法幣發(fā)行額是14億多元，指數(shù)為100，到1942年發(fā)行額已達(dá)343億多元，指數(shù)為2442。通貨膨脹到如此地步，人們普遍對(duì)法幣失去信任，需要政府出面“安慰”一下了，蔣介石亮出的第一張牌就是“黃金政策”?？箲?zhàn)之前，黃金是可以自由買(mǎi)賣(mài)的，但是抗戰(zhàn)開(kāi)始之后，蔣介石借著“抗戰(zhàn)”的名義，禁止黃金自由買(mǎi)賣(mài)，規(guī)定按價(jià)收購(gòu)黃金，這樣四大家族就搜刮了黃金價(jià)值約一億銀元。1942年，國(guó)民黨政府向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)黃金約570萬(wàn)兩，購(gòu)進(jìn)黃金后，一是出售黃金現(xiàn)貨與期貨，國(guó)民黨中央指定由中央銀行隨行市出售。但是，它不是按固定價(jià)格出售黃金，而是高價(jià)出售。黃金政策，其實(shí)質(zhì)并不能制止通貨膨脹，而是更進(jìn)一步的助長(zhǎng)通貨膨脹。

（三）操縱外匯，進(jìn)行外匯黑市交易。四大家族進(jìn)行外匯投機(jī)，首先，規(guī)定外匯由中央銀行和交通銀行統(tǒng)一管制。出口商以及個(gè)人和團(tuán)體持有的外匯，必須按公布的外匯牌價(jià)售給中交兩銀行；進(jìn)口商以及個(gè)人和團(tuán)體必須經(jīng)中交兩銀行批準(zhǔn)，才能獲得所需外匯。可是，四大家族通過(guò)其所控制的中交兩銀行直接操縱所有外匯，進(jìn)行“外匯跌購(gòu)進(jìn)，漲則賣(mài)出”，牟取暴利。

三、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后——大發(fā)“勝利財(cái)”、“接收財(cái)”

（一）抬高法比的比價(jià)——雖然抗戰(zhàn)勝利了但許多人破了產(chǎn)?？箲?zhàn)勝利以后，四大家族對(duì)于淪陷區(qū)人民手中尚還保留的物質(zhì)財(cái)富進(jìn)行直接掠奪，其中一個(gè)辦法就是抬高法幣的比價(jià)。日本投降時(shí)，按實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，法幣與偽幣的比價(jià)，應(yīng)為1:25，但抗戰(zhàn)勝利以后，國(guó)民政府收兌偽幣時(shí)，卻以1：200的比價(jià)收兌偽幣，人為的將法幣在收復(fù)區(qū)的購(gòu)買(mǎi)力提高了7倍，也就是使收復(fù)區(qū)人民手中的偽幣貶值了7倍。收復(fù)區(qū)人民手中的偽幣頓時(shí)變得一文不值。我們經(jīng)過(guò)八年的浴血奮戰(zhàn)，把日寇從中國(guó)趕走了，人民本應(yīng)為中華民族的偉大勝利而歡呼雀躍，因?yàn)槿湛茏吡?，他們以為自己就可以過(guò)上幸福的生活了。但是對(duì)于收復(fù)區(qū)的人民來(lái)說(shuō)，隨著四大家族在抗戰(zhàn)勝利之際無(wú)情的掠奪，使得他們的美好愿望破滅了，日寇的掠奪和壓迫結(jié)束了，但是四大家族更加殘暴的掠奪和壓迫也隨之而來(lái)……

（二）對(duì)于敵偽區(qū)的財(cái)產(chǎn)——雖謂“接收”，實(shí)為“搶”。凡是蔣介石國(guó)民政府所到達(dá)的地方，情況毫無(wú)例外，都由四行二局壟斷了金融的一切方面。而四行二局本就是四大家族官僚資本壟斷金融的中心機(jī)構(gòu)，這樣一來(lái)，四大家族的金融壟斷地位更加穩(wěn)固，其官僚資本急劇膨脹，但是對(duì)于敵偽區(qū)的經(jīng)濟(jì)而言卻更加崩潰，敵偽區(qū)的大量財(cái)富落入了四大家族官僚資本的口袋當(dāng)中，全部用暴力的方法占為己有，一點(diǎn)兒也不落入民間，他們掠奪人民財(cái)富的手段，與日偽軍并無(wú)差異，雖為“接收”，實(shí)為“搶”，大發(fā)“接收財(cái)”。

四、小結(jié)——四大家族官僚資本之實(shí)質(zhì)與危害

四大家族官僚資本利用十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期大發(fā)內(nèi)戰(zhàn)財(cái)，利用抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期大發(fā)國(guó)難財(cái)有利用抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之時(shí)大發(fā)“勝利財(cái)”、“接收財(cái)”。他們實(shí)質(zhì)上發(fā)的是“民族財(cái)”，是“國(guó)家財(cái)”。其聚斂財(cái)富的手段無(wú)所不用其極，與國(guó)家政權(quán)相結(jié)合，以所謂的“特權(quán)”以權(quán)謀私、假公濟(jì)私，變政治為經(jīng)濟(jì)，變經(jīng)濟(jì)為政治，廣大人民積貧積弱，但是四大家族卻截然相反，使得社會(huì)凋敝，經(jīng)濟(jì)處于崩潰邊緣，最終導(dǎo)致了國(guó)民黨統(tǒng)治的崩潰。

對(duì)于今天的中國(guó)來(lái)說(shuō)，官僚資本已經(jīng)被沒(méi)收，我們要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不斷加強(qiáng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，堅(jiān)持“政企分開(kāi)”，堅(jiān)決杜絕以公為私、假公濟(jì)私的現(xiàn)象，堅(jiān)持使市場(chǎng)在資源配置中起“決定性”作用，堅(jiān)決反對(duì)任何形式的壟斷資本主義，以提高人民的生活水平為目標(biāo)，讓發(fā)展成果更多更公平的惠及到全體人民，加快全面建成小康社會(huì)的步伐。

注釋

①李維漢：《統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題與民族問(wèn)題》，人民出版社，1981年，320頁(yè)。

②《舊中國(guó)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系》，人民出版社1997年3月版。

張萌，1996年5月，性別：女，籍貫：河北，學(xué)歷：研究生，職稱(chēng)：學(xué)生，研究方向：社會(huì)調(diào)查。