文/中共石門縣委黨校 吳仁國

“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)治理

文/中共石門縣委黨校 吳仁國

隨著科技的進步，探索網(wǎng)絡(luò)文化在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的產(chǎn)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)是一個現(xiàn)代化治理的新思路。通過調(diào)查，驗證到網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是真實存在的，并且可以劃分為內(nèi)生態(tài)主體和外生態(tài)環(huán)境兩大部分。

互聯(lián)網(wǎng)+；網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)；生態(tài)治理

伴隨新時代的到來，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)不再是科學技術(shù)的代名詞，而是像基礎(chǔ)設(shè)施一樣開始全方位嵌入各個行業(yè)的創(chuàng)新中，并在此過程中，逐漸趨向于兩個方面：一方面是“傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”，即傳統(tǒng)的廣播電視、新聞出版等行業(yè)應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)之中的形態(tài)；另一方面是：“互聯(lián)網(wǎng)+文化產(chǎn)業(yè)”即基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生全新的文化形態(tài)，如網(wǎng)絡(luò)視聽、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)社交、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)等互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用于各大行業(yè)的形態(tài)。

一、“互聯(lián)網(wǎng)+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展的新特征

（一）延長了文化產(chǎn)業(yè)價值鏈。自互聯(lián)網(wǎng)融入文化產(chǎn)業(yè)以來，文化產(chǎn)業(yè)最顯著的特征變化就是價值鏈得到延長，而隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)價值鏈也跟著動態(tài)變化，隨時都有可能形成新的產(chǎn)業(yè)價值鏈，這種文化產(chǎn)業(yè)價值鏈就是文化碎片的解構(gòu)與文化產(chǎn)業(yè)化的建構(gòu)。例如，一個在互聯(lián)網(wǎng)上因點擊量很高而引起廣大群眾關(guān)注的時事或故事，可能成為文化產(chǎn)業(yè)的素材資源，進而可能加工成電影或電視劇，這會快速推進影視作品的產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)其價值的多樣性和多元化。

“互聯(lián)網(wǎng)+”對文化產(chǎn)業(yè)的價值鏈影響形成了雙向互動、雙向循環(huán)結(jié)構(gòu)，即“互聯(lián)網(wǎng)+”對文化產(chǎn)業(yè)的價值鏈影響除了體現(xiàn)在正向延伸還體現(xiàn)在反向延伸上，換句話說，就是由熱門的文化要素反過來影響經(jīng)營內(nèi)容。事實上，文化產(chǎn)業(yè)價值鏈在互聯(lián)網(wǎng)的影響背景下，在遵循互聯(lián)網(wǎng)“社會化、大數(shù)據(jù)、系統(tǒng)性、平臺、用戶、免費、極致和跨界”思維模式的前提下，可以有不同方向的延伸。

（二）文化與“互聯(lián)網(wǎng)+”科技之間的跨界融合日益顯著。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的延伸能力也越來越強，互聯(lián)網(wǎng)的品牌效應(yīng)也不斷強化，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，不但為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了新思路，指明了新發(fā)展方向，同時也解決了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)出口問題。文化產(chǎn)業(yè)與“互聯(lián)網(wǎng)+”的跨界融合，在打破了傳統(tǒng)的、封閉的文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，強調(diào)了互聯(lián)網(wǎng)對文化的浸透，使跨界融合的思路更加清晰，使文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)越來越多元化。

二、“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)治理

（一）“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)中的問題。

網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的問題主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面是傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的研究證實了網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的存在，并將之分為兩大部分，即內(nèi)生態(tài)主體和外生態(tài)主體。內(nèi)生態(tài)主體包括網(wǎng)絡(luò)文化企業(yè)、網(wǎng)民、政府監(jiān)管機構(gòu)、媒體及行業(yè)協(xié)會主體；而外生態(tài)主體則包括網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境下剩余的社會文化環(huán)境和技術(shù)環(huán)境。研究表明，外生態(tài)主體與內(nèi)生態(tài)主體有相互關(guān)聯(lián)、相互影響的緊密聯(lián)系。另一方面，從統(tǒng)計學的角度來分析，作為最重要的技術(shù)因素在中國的網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)環(huán)境中的影響并不顯著，這一結(jié)論與西方學者的研究結(jié)論差異較大。因此，我們可以推斷，影響我國網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展的主要因素不是科學技術(shù)。研究還發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民與文化環(huán)境相關(guān)系數(shù)為0.042，而企業(yè)、協(xié)會及媒體的相關(guān)系數(shù)為0.061，這說明雖然我國網(wǎng)民的比重較大，但是主要是以免費和共享的態(tài)度參與其中，并沒有起到監(jiān)督和治理的作用，對網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)的影響力不夠。

（二）“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)治理對策。1.建立健全文化產(chǎn)業(yè)管理機制。要想真正發(fā)展網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)，首先要脫離政府主導的網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)環(huán)境，讓廣大網(wǎng)民不僅參與到網(wǎng)絡(luò)文化中，還要成為網(wǎng)絡(luò)文化的主要影響者和推動者。在大（大數(shù)據(jù)）、云（云計算）、平（平臺化）、移（移動互聯(lián)網(wǎng)）時代，要順應(yīng)歷史發(fā)展的潮流，改變“直線職能”的組織結(jié)構(gòu)，建立全新的互聯(lián)網(wǎng)思維，建立扁平化、跨部門、整合聯(lián)動的網(wǎng)絡(luò)文化管理機制和開放融合政府內(nèi)部生態(tài)循環(huán)機制，使政府管理更加高效、快捷。2.加大網(wǎng)民對文化產(chǎn)業(yè)的影響程度。要加強注重網(wǎng)民、媒體、行業(yè)組織與網(wǎng)絡(luò)文化企業(yè)積極參與到網(wǎng)絡(luò)文化治理的過程中來。隨著管理方式和管理機制的全方位改變。形成了政府主體、外部環(huán)境以及其它主體相輔相成的文化生態(tài)循環(huán)體系，營造一個有創(chuàng)新、創(chuàng)意的文化生態(tài)環(huán)境。3.打造全方位網(wǎng)絡(luò)文化平臺。在確保技術(shù)創(chuàng)新的前提下，重點構(gòu)建財政、匯率、金融、借貸等建立與網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展相關(guān)的經(jīng)濟機制，推動網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)與科技、金融、貿(mào)易的有機結(jié)合、構(gòu)建和提高整個社會的網(wǎng)絡(luò)文化素養(yǎng)。

總而言之，“互聯(lián)網(wǎng)+”不是萬能的，只不過是當下多種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的表現(xiàn)形式，而“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的文化產(chǎn)業(yè)就是運用互聯(lián)網(wǎng)思維，是系統(tǒng)內(nèi)的各個主體相互協(xié)調(diào)，從而構(gòu)建具有創(chuàng)新開放思維的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

[1]魯元珍.“互聯(lián)網(wǎng)+”給文化產(chǎn)業(yè)帶來什么[J].決策探索(上半月),2015（04）:52-55.

[2]解學芳,臧志彭.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)治理[J].科研管理,2016（02）:80-89.