張培瑤 王 玉

?

淺析《街角社會》的研究方法

張培瑤 王 玉

【摘 要】《街角社會》作為社會學(xué)研究方法的經(jīng)典著作，在取得經(jīng)典地位的同時也受到了很多批評家的質(zhì)疑。在這部著作中，作者遵循自然主義的研究范式，主要運用了參與觀察、深度訪談、個案分析的研究方法。本書對于讀者除了研究方法方面的啟示外，還提示我們在定性研究中，應(yīng)時刻注意定位觀察者角色和處理與研究對象關(guān)系兩個問題。

【關(guān)鍵詞】《街角社會》 實地研究 定性

一、定性的實地研究的方法

“定性研究方法是根據(jù)社會現(xiàn)象或事物所具有的屬性和在運動中的矛盾變化，從事物的內(nèi)在規(guī)定性來研究事物的一種方法或角度。實地研究是研究者在調(diào)查對象所在處直接搜集社會資料而進(jìn)行的研究，又稱現(xiàn)場研究或田野工作”。《街角社會》就是懷特運用定性的實地研究的方法，以自己的親身經(jīng)歷進(jìn)行調(diào)查研究的結(jié)果。

（一）自然主義的研究范式

艾爾·巴比《社會研究方法》一書中提到：“自然主義屬于定性研究中的古老傳統(tǒng)。最早的實地研究是在實證主義的假設(shè)下進(jìn)行研究的，他們認(rèn)為社會現(xiàn)實是外在的，研究者應(yīng)該自然而然地進(jìn)行觀察并報告現(xiàn)實”。

在《街角社會》的成書過程中，懷特相信，想要更豐富地了解街邊的社會生活，就需要從內(nèi)部進(jìn)行觀察。因此，作者加入到多克的諾頓幫，通過與其成員的相處和與其他社會組織的互動來完成他的觀察。盡管受到“可能會干擾研究對象”的質(zhì)疑，但作者仍然盡量從科納維爾群體自身的角度來進(jìn)行報告?！白匀恢髁x方法要以研究對象的方式來陳述他們的故事，而不是以研究者所理解的方式來陳述”，作者正是遵循這一方法來進(jìn)行研究的。

（二）參與行動研究

在實地調(diào)查研究中，為了使研究者與研究對象之間的差距盡可能縮小，參與行動研究成為一種可行的方法。在這個過程中，“研究者邀請被研究的組織和組織成員一起參與研究設(shè)計、資料收集和分析、研究結(jié)果、結(jié)果應(yīng)用的全過程”。在《街角社會》的附錄里，懷特說“證實我提到的這些狀況導(dǎo)致了我對北區(qū)的研究，我認(rèn)為確定人們在這種條件下如何生活是一個從實際觀察中提出的問題”。這一論述說明了參與行動的重要性。

（三）深度訪談和個案研究

在作者的研究中，還運用了深度訪談和個案研究的方法。書中作者引用了大段的文字來描述當(dāng)事人所認(rèn)為的社會現(xiàn)實，從而使讀者對于街角社會所發(fā)生的事情有了更加進(jìn)一步的了解。這些描述實際上是作者通過深度訪談得來的。在作者參與街角青年的活動過程中，一對一的、無結(jié)構(gòu)的、直接的訪問的成果成為資料的來源。

與此同時，作者還采用了個案研究的方法。對于諾頓幫、奇克的意大利人俱樂部和科納維爾社交和體育俱樂部的描寫都屬于個案研究。通過研究可以發(fā)現(xiàn)，這三個俱樂部具有非常不同的特點，反映了科納維爾形形色色人群的不同社會地位和特點。不論是街角青年，還是大學(xué)生組織，亦或是非法犯罪團伙，其不同特點都需要通過不同的個案來展現(xiàn)，用個案來引出其中存在的問題，從而促使作者得出結(jié)論。

二、實地研究中應(yīng)該處理好的兩個問題

（一）觀察者的不同角色

在實地研究中，觀察者可能會扮演不同的角色。在這眾多的角色中，有兩種極端，即“完全的參與者”和“完全的觀察者”。在這個意義上，懷特在某種程度上應(yīng)該是作為“完全的參與者”而存在的。

或許，有人會說，這些行為是作者在實際活動中不可避免的，他要想深入了解科納維爾的情況，就不可能事事置身事外。但也有人說，不管出于何種目的，作者都不應(yīng)該參與任何違法犯罪事件。但是，如果這樣，那么想要獲取翔實的第一手資料似乎就不那么容易了。因此，在我們的學(xué)習(xí)和調(diào)查過程中，做到獨善其身固然重要，但是想要獲得更有價值的材料，還是應(yīng)該深入調(diào)查對象內(nèi)部，去體會他們的內(nèi)心。只是，在這個過程中，研究者應(yīng)該常常自省，保持自尊和適時地自我反思。

（二）與研究對象的關(guān)系

在實際的調(diào)查中，想要獲得對于調(diào)查對象的理解，就必須試圖去接受研究對象所認(rèn)同的觀點和價值觀。因此，在研究過程中，調(diào)查組需要相信他們的研究對象。在街角社會中，懷特對于多克的了解應(yīng)該是最深入的，從他加入街角幫，到受引薦加入奇克的俱樂部，再到他與非法團伙和政治組織達(dá)成關(guān)系，多克的作用都是相當(dāng)明顯的。在某些方面，作者甚至對于多克有著或多或少的同情（如多克窘迫的經(jīng)濟狀況）。可見，作者確實把自己加入到了街角青年之中，并作為其中的一員認(rèn)識這個社會。

然而，對于研究對象的認(rèn)同所帶來的一個負(fù)面影響就是過度認(rèn)同所帶來的“反身性”問題。因此，有人認(rèn)為，研究者在研究過程中為了保證客觀性應(yīng)該與研究對象保持一定的距離。但是這種說法似乎也立不住腳。如果懷特在與街角青年的相處中，每當(dāng)有聚會邀約或例會討論時，他都為了獨善其身而找各種理由不去；或者因為避免違法犯罪不參與重復(fù)投票而得罪違法組織，那么，他不但得不到自己想要的材料，甚至可能還會產(chǎn)生更加嚴(yán)重的后果。

所以，在研究者處理與研究對象的關(guān)系時，就需要適時地把握處理關(guān)系的度，有時，無傷大雅的適度融入研究對象也是可取的。

參考文獻(xiàn)：

［1］威廉·富特·懷特.街角社會［M］.北京：商務(wù)印書館，2011.

［2］艾爾·巴比.社會研究方法［M］.北京：華夏出版社，2013.

作者單位：（大連理工大學(xué)）