◎夢(mèng)然

橘子樹與自由經(jīng)濟(jì)

◎夢(mèng)然

張五常是享譽(yù)國(guó)際的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，寫出來(lái)的文章十分耐讀，一個(gè)原因是他言之有物，另一個(gè)原因是他可以把艱深的道理寫得平易近人。他為人也是如此，不單搞理論，力求“實(shí)證”。他曾經(jīng)在大年夜找了三個(gè)朋友在香港的街頭賣橘子樹，不是為了賺錢，而是為了驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理論。

一共有200盆橘子，每盆的成本是40港幣，他們從晚上八點(diǎn)賣到凌晨三點(diǎn)半，居然全賣光了。真正有意思的是，他們雖然平均每盆賣55港幣，但是價(jià)錢跳來(lái)跳去的，起初開價(jià)80港幣，讓客人還價(jià)，只要夠60港幣就脫手。十一點(diǎn)下雨，喊價(jià)折半，成了40港幣；半小時(shí)之后雨停了，價(jià)錢又跳回80港幣；午夜之后減到70港幣，再一路減，最后就算20港幣也賣了。

多驚人哪！一下雨就降價(jià)，雨才過又回頭。這生意人定的價(jià)錢真是“與時(shí)俱進(jìn)”“與勢(shì)俱進(jìn)”。最后，張五常得到一個(gè)結(jié)論：就得這樣才能賺錢，而且要幾個(gè)人一起賣，大家彼此呼應(yīng)，你高我低，你低我高，讓客人在中間比來(lái)比去，就算花70港幣買一盆，也以為比別人花80港幣的討了便宜。守住一個(gè)“死價(jià)錢”非但沒好處，還極有可能賠本。

我之所以說張五常的文章平易近人，就是因?yàn)檫@個(gè)。他用了個(gè)很真實(shí)的例子解釋經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)格分歧理論，讓那些認(rèn)為在長(zhǎng)城腳下與第八座烽火臺(tái)上賣汽水應(yīng)該定同樣價(jià)錢的人了解供需差異、勞動(dòng)力成本和自由經(jīng)濟(jì)的道理，進(jìn)一步理解為什么街角Seven-11的東西可能比大賣場(chǎng)的貴一倍，人們又為什么寧可買那貴一倍的東西，而不去遠(yuǎn)一點(diǎn)的大賣場(chǎng)。

我有個(gè)大學(xué)同學(xué)，他畢業(yè)之后失業(yè)了，后來(lái)跑去批發(fā)垃圾桶到街頭賣，足足賺了三倍。之后，家里需要的其他東西他都批發(fā)去賣，可后來(lái)他算了算花掉的時(shí)間和成本，發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)不如專心經(jīng)營(yíng)垃圾桶賺錢。他得出一個(gè)結(jié)論——把別人的利潤(rùn)都拿下來(lái)是損人不利己且無(wú)益于社會(huì)進(jìn)步的。這就像張五常一樣，他用事實(shí)證明了自由經(jīng)濟(jì)的理論。

（摘自《花癡日記》接力出版社）