朱俏俏　謝瀟　羅蓉

摘 要：進(jìn)入到知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新成為社會(huì)發(fā)展動(dòng)力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度就以保護(hù)技術(shù)成果、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新為設(shè)計(jì)目的。在當(dāng)前的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有難以克服的問(wèn)題，本文試圖以我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的新商業(yè)模式中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺失為視角，分析當(dāng)今技術(shù)創(chuàng)新語(yǔ)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難點(diǎn)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；專(zhuān)利保護(hù)；互聯(lián)網(wǎng)

20世紀(jì)初，經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特最早提出創(chuàng)新理論之后，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究開(kāi)始逐步興起，當(dāng)下世界各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上就是技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新研究和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，尤其是技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。筆者將以我國(guó)新興的互聯(lián)網(wǎng)新商業(yè)模式為切入點(diǎn)，分析在技術(shù)創(chuàng)新語(yǔ)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難點(diǎn)，結(jié)合其他類(lèi)型的難點(diǎn)問(wèn)題，為新時(shí)期我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度完善提供有益參考。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的制度分析

總體上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過(guò)權(quán)利的創(chuàng)建和維護(hù)兩個(gè)方面可以有效地激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，不僅使創(chuàng)新者能夠有機(jī)會(huì)得到豐厚的回報(bào)，還可以保證整個(gè)社會(huì)從技術(shù)創(chuàng)新中獲益。在此基礎(chǔ)上，適應(yīng)“技術(shù)專(zhuān)利化、專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”的趨勢(shì)。

權(quán)利創(chuàng)建和權(quán)利維護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有效鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)則設(shè)計(jì)，一方面創(chuàng)新者既可以因技術(shù)成果獲得豐厚回報(bào)，另一方面社會(huì)公眾也能因技術(shù)創(chuàng)新獲益。在該制度設(shè)計(jì)的理念指導(dǎo)下，也逐步形成了“技術(shù)專(zhuān)利化、專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”的趨勢(shì)。

權(quán)利創(chuàng)建涉及權(quán)屬確定問(wèn)題?？扑苟ɡ肀砻?，交易成本為零時(shí)，初始權(quán)利配置并不占據(jù)重要地位，資源總能通過(guò)交易行為得到最優(yōu)配置。但是，技術(shù)的無(wú)形性不同于傳統(tǒng)的物品，內(nèi)涵和外延難以準(zhǔn)確界定，當(dāng)事人無(wú)法或不愿就相關(guān)資源的配置進(jìn)行交易，只能通過(guò)法律為技術(shù)創(chuàng)新者設(shè)定排他性專(zhuān)屬權(quán)才能解除顧慮，實(shí)現(xiàn)以交易為基礎(chǔ)的資源最優(yōu)配置。由此，最優(yōu)配置技術(shù)資源首先要解決的是技術(shù)權(quán)利歸屬問(wèn)題。

在建構(gòu)權(quán)屬確定的法律制度時(shí)，以實(shí)現(xiàn)兩種功能為宗旨：對(duì)創(chuàng)新者的回報(bào)功能及對(duì)社會(huì)的導(dǎo)向功能。回報(bào)功能是法律制度使得創(chuàng)新者可從其創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用或許可中獲得回報(bào)，導(dǎo)向功能是法律制度確保其他創(chuàng)新者對(duì)現(xiàn)有已知技術(shù)擁有進(jìn)一步開(kāi)發(fā)的特定機(jī)會(huì)。

（二）專(zhuān)利法保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新制度

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的重要分支，專(zhuān)利法以保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人合法權(quán)益為立法宗旨，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。專(zhuān)利法條文多包含維護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)則，主要由兩個(gè)方面構(gòu)成：一是原則上的財(cái)產(chǎn)規(guī)則，權(quán)利人可轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利權(quán)，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人都不得實(shí)施期專(zhuān)利；二是例外性的責(zé)任規(guī)則和不可讓與性，以符合特定條件為前提，專(zhuān)利權(quán)人必須將其技術(shù)許可給他人，同時(shí)專(zhuān)利權(quán)人可獲得事后確定的合理費(fèi)用，不可讓與性主要體現(xiàn)在對(duì)專(zhuān)利出口的限制。

專(zhuān)利的法律保護(hù)可以鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，濫用專(zhuān)利權(quán)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題亦不容忽視，防止專(zhuān)利權(quán)人為謀求不正當(dāng)利益濫用專(zhuān)利權(quán)，擾亂社會(huì)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序及既進(jìn)一步的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。平衡專(zhuān)利權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系，可通過(guò)修訂立法，完善專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度，規(guī)定惡意訴訟賠償或?qū)＠V訟擔(dān)保法律規(guī)范，規(guī)制濫用專(zhuān)利權(quán)行為。

二、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的新商業(yè)模式知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)難點(diǎn)分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生，幾乎是與近代科學(xué)技術(shù)的興起同步。每一次出現(xiàn)重大的科技發(fā)明，必然有知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體范圍的擴(kuò)大。我國(guó)近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)高新技術(shù)行業(yè)業(yè)發(fā)展迅猛，技術(shù)保護(hù)問(wèn)題也日益突出，亟需拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

（一）發(fā)展背景

技術(shù)創(chuàng)新催生新的技術(shù)模式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍也相應(yīng)擴(kuò)展?；ヂ?lián)網(wǎng)興起是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的變革動(dòng)力之一，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)顛覆傳統(tǒng)商業(yè)模式，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間相互模仿、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)也愈演愈烈，原因之一就是缺乏有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段。政府倡導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)+”的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)后，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和商界共同關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)+新商業(yè)模式，基于商業(yè)模式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)再次被提上立法日程。

（二）我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)新商業(yè)模式面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺失問(wèn)題

以用戶(hù)體驗(yàn)為結(jié)果導(dǎo)向的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，用戶(hù)量往往決定一個(gè)企業(yè)的成敗，用戶(hù)量超過(guò)一定的臨界點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)才能夠生存下來(lái)，由于用戶(hù)是根據(jù)體驗(yàn)來(lái)投票，所以要吸引用戶(hù)的注意力，僅靠免費(fèi)的策略是很難成功的，所以要提升用戶(hù)的體驗(yàn)。互聯(lián)網(wǎng)自身迭代速度很快，保護(hù)需求時(shí)效性強(qiáng)，這是“互聯(lián)網(wǎng)+”的一個(gè)很大的特點(diǎn)，用戶(hù)體驗(yàn)提升，需要企業(yè)實(shí)時(shí)地去跟進(jìn)用戶(hù)的反饋，跟進(jìn)了之后就會(huì)不斷地調(diào)整自己產(chǎn)品設(shè)計(jì)。特別是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)，就像快餐文化一樣，很容易產(chǎn)生審美疲勞。所以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的生命周期，往往要比傳統(tǒng)行業(yè)快得多，從產(chǎn)品推出到更新迭代，到對(duì)于這個(gè)產(chǎn)品被淘汰，有的時(shí)候往往半年的時(shí)間，但現(xiàn)在的專(zhuān)利審查制度要對(duì)現(xiàn)有的專(zhuān)利進(jìn)行技術(shù)檢索、審查意見(jiàn)等等，最快的要30個(gè)月才能得到授權(quán)，這造成了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速更新于專(zhuān)利授權(quán)這個(gè)漫長(zhǎng)時(shí)間的矛盾。這個(gè)問(wèn)題不解決的話(huà)會(huì)影響互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專(zhuān)利制度的發(fā)揮。

三、其他難點(diǎn)問(wèn)題

（一）技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體性

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，信息技術(shù)廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題愈發(fā)迫切，目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度面臨較多問(wèn)題，尚未成熟，急需形成與目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的保護(hù)制度。而其中最為重要的是將不同形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)看作一個(gè)有機(jī)的整體。

以尖端技術(shù)為核心的計(jì)算機(jī)、生物科技為例，它們之間聯(lián)系緊密，相互依賴(lài)，形成了大量的交叉邊緣學(xué)科。這就導(dǎo)致了一系列新的問(wèn)題的產(chǎn)生，而將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)有機(jī)的整體有利于解決各學(xué)科之間相互滲透帶來(lái)的新問(wèn)題，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的最大效益，這也有利于經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的整體性也是十分重要的一環(huán)，因此在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)應(yīng)當(dāng)注重其整體效益。國(guó)家和政府應(yīng)當(dāng)從宏觀角度著手，在審批環(huán)節(jié)、標(biāo)準(zhǔn)制定方面，應(yīng)當(dāng)效率和質(zhì)量并重。同時(shí)可以聯(lián)合高校、行業(yè)協(xié)會(huì)、知名企業(yè)構(gòu)建自主創(chuàng)新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，加強(qiáng)我國(guó)的創(chuàng)新實(shí)力。

（二）技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化

隨著全球化、經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)日益明顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題不僅僅是單一一國(guó)面臨的難題，更需要多國(guó)攜手合作。目前各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在著較大的差異，各國(guó)發(fā)展水平不均衡，保護(hù)程度不一，在保護(hù)范圍、年限等具體的問(wèn)題上有較大分歧，這也是阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步發(fā)展的重要因素。雖然目前可以制定、參與雙邊條約、區(qū)域性多邊條約、國(guó)際公約等方式加強(qiáng)國(guó)際保護(hù)，但是在條約參加國(guó)從本國(guó)利益出發(fā)對(duì)條約爭(zhēng)議內(nèi)容的排除、發(fā)展落后國(guó)家執(zhí)法能力的薄弱等也是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化中的難點(diǎn)所在。

（三）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定兼顧利益平衡

“三流企業(yè)賣(mài)苦力，二流企業(yè)賣(mài)產(chǎn)品，一流企業(yè)賣(mài)技術(shù)，超一流企業(yè)賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)”，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要性日益凸顯，這也成為了一個(gè)企業(yè)在風(fēng)云詭譎的市場(chǎng)環(huán)境中持續(xù)發(fā)展、立于不敗之地的有力武器。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，少數(shù)企業(yè)謀求互利合作、簽訂“私有協(xié)議”，共享標(biāo)準(zhǔn)。

但是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身具有開(kāi)放性的特質(zhì)，它不應(yīng)當(dāng)成為任何人、任何企業(yè)的私有物品，其私有化則會(huì)與公共利益相沖突。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)又具有壟斷性特點(diǎn)，兩者結(jié)合便產(chǎn)生利益平衡的問(wèn)題。

早期技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定階段，標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)可以采用非專(zhuān)利的優(yōu)秀技術(shù)回避許可問(wèn)題，但隨著科技發(fā)展，各學(xué)科技術(shù)的聯(lián)系程度愈加緊密，標(biāo)準(zhǔn)的制定無(wú)法避免上述問(wèn)題，問(wèn)題的解決之道需要立法者從自從各矛盾主體出發(fā)，平衡各自利益訴求。（作者單位：北京郵電大學(xué)人文學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 張平，馬驍.標(biāo)準(zhǔn)化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2005.

[2] 馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006.

[3] 陳芳，黃郴，徐翔.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題[J].理論與探索，2001.4.

[4] 邱均平，王偉軍，付立宏.論國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2001.2.

[5] 唐廣良，董炳和.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2007.