李媛媛 肖鵬程

（西南大學(xué)歷史文化學(xué)院，重慶400715）

?

唐代官服服色變化與政治變遷*

李媛媛 肖鵬程

（西南大學(xué)歷史文化學(xué)院，重慶400715）

［摘要］一個(gè)時(shí)代的服裝往往能投射出一個(gè)時(shí)代的文化偏好趨勢(shì)，而官員的官服則可以透視一個(gè)時(shí)代的政治和經(jīng)濟(jì)狀況。唐代官服服色制度在繼承前代制度的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步鞏固，發(fā)展成為品色服制度。但其品色服制度的內(nèi)容和貫徹程度在整個(gè)唐朝并非一成不變。唐代官服服色的變化折射出了唐代的政治變遷情況，也可以使后人從中洞見唐衰亡伊始的征兆。

［關(guān)鍵詞］唐代；服色變化；品色服制；政治變遷

*本文為西南大學(xué)歷史文化學(xué)院本科生創(chuàng)新科研基金項(xiàng)目成果，指導(dǎo)老師為侯振兵。

一、“服有裘冕，典章興矣”——唐代服色的重要地位

據(jù)《舊唐書·輿服志》記載“：昔黃帝造車服，為之屏蔽，上古簡儉，未立等威。而三五之君，不相沿習(xí)，乃改正朔，易服色，車有輿輅之別，服有裘冕之差，文之以染繢，飾之以繡，華蟲象物，龍火分形，于是典章興矣?！睆挠小岸Y”開始，服飾一直被作為區(qū)別社會(huì)地位的重要標(biāo)志之一。其中，用顏色的規(guī)范來區(qū)分身份等級(jí)成為唐代服章制度的一個(gè)重要方面，并由此形成了獨(dú)具特色的品色服制度。究其原因，主要有以下三個(gè)方面：

首先，從直觀的視覺效果上看，顏色是最明顯的區(qū)分方式。服飾的形式和配飾都只是在某些細(xì)節(jié)部分作了不同區(qū)分的設(shè)計(jì)，某些需要近觀才能察覺出來，而服飾顏色的不同則不需要仔細(xì)觀察就可以很容易地知曉著裝人的身份等級(jí)。

其次，從當(dāng)時(shí)特定的文化背景看，李唐王室與西北的鮮卑族有著密切的關(guān)系，雖然已經(jīng)基本漢化，但仍然保留著胡風(fēng)遺跡和審美取向。少數(shù)民族一直對(duì)鮮艷醒目的顏色特別敏感，據(jù)《舊唐書·輿服志》記載，北齊“高氏諸帝常服緋袍”。少數(shù)民族文化影響了唐人的審美取向，唐人也表現(xiàn)出喜歡艷麗的顏色如“緋色”的審美取向。

最后，唐代染色工藝的空前發(fā)展，為唐人重視服色提供了技術(shù)支持，奠定了基礎(chǔ)。事實(shí)上，唐代以前，服飾顏色較單一，官員的身份區(qū)別也沒法特別用服色加以區(qū)分，其原因之一即為當(dāng)時(shí)染色工藝尚不發(fā)達(dá)，難以染制顏色鮮明的布料。

二、唐代官服服色變遷概況梳理

唐代服色制并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了一系列的變遷。其主要變遷發(fā)生在武德年間、武周時(shí)期和“安史之亂”以后。

（一）唐初的官服服色——以《武德令》為中心

武德四年（621），制定初步的常服規(guī)范，即為《武德令》：“三品以上，大科綾及羅，其色紫，飾用玉。五品以上，小科綾及羅，其色朱，飾用金。六品以下，服絲布，雜小綾，交梭，雙，其色黃?！碧瞥醯墓俜臼且浴段涞铝睢窞橹行?，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改和完善的。

貞觀四年（630）二次下詔修訂《武德令》，《唐會(huì)要》載：“貞觀四年八月十四日，詔曰：‘……于是三品以上服紫，四品五品以上服緋，六品七品以綠，八品九品以青……敕七品以上……其色綠。九品以上……其色青?！鄙显辏?74）詔：“文武三品以上服紫……四品服深緋……五品服淺緋……六品服深綠，七品服淺綠……八品服深青，九品服淺青。”

通過對(duì)上述文獻(xiàn)的分析，我們可以理清當(dāng)時(shí)服色的主要等級(jí)從高到低依次是紫、緋、綠、青。品服制逐漸完善的內(nèi)容主要是在這四種基礎(chǔ)色上增加深淺的區(qū)別。唐初基本奠定了以紫色、緋色為上色，綠色和青色則為次色的基本格局。

（二）武周時(shí)期唐代官員服色變遷

武周時(shí)期的基本服飾制度也符合唐初的《武德令》，也以紫、緋、綠、青為基本色。但與唐初相比，最大的區(qū)別是，武周時(shí)期盛行“賜紫”和“賜緋”?！百n紫”和“賜緋”即指紫色和緋色因其品色高貴而被皇帝用來賞賜以顯恩寵，即對(duì)于官階不夠著紫色和緋色官服的官員也允許他們著紫色或緋色服飾。

武周之前，已有賜紫制度，但賞賜數(shù)量有限，賞賜范圍較小，多賜予有大功或王室之人。武周時(shí)期，出于拉攏官僚、鞏固統(tǒng)治的需要，大興“賜紫”和“賜緋”。同時(shí)為打擊李唐王室，排除異己，掀起了揭發(fā)舉報(bào)之風(fēng)，很多舉報(bào)人也因此獲得“賜紫”或“賜緋”的恩寵?！缎绿茣ぼ嚪尽酚涊d：“武后擅政，多賜群臣巾子、繡袍?！薄短茣?huì)要·內(nèi)外官章服》也載：“天授二年八月二十日，左羽林大將軍建昌王攸寧，賜紫金帶?！碧圃妼?duì)武周時(shí)期的“賜紫”也多有描述，如唐代詩人王建《舞曲歌辭霓裳辭十首》：“一時(shí)跪拜霓裳徹，立地階前賜紫衣?！庇纱丝梢娢渲軙r(shí)期賜紫、賜緋數(shù)量之多、范圍之廣。

（三）唐中后期官員服色變遷

唐中后期，統(tǒng)治者對(duì)于服色的規(guī)范仍然很重視，宣宗和文宗是典型的代表?！顿Y治通鑒》卷249載唐宣宗大中八年二月：“上重惜服章，有司常具緋、紫衣數(shù)襲從行，以備賞賜，或半歲不用其一?！钡凇⑽淖趯?duì)服色規(guī)范的重視在一定程度上也是因?yàn)樘浦泻笃诘墓俜闆r與唐初相比發(fā)生了很大的變化，出現(xiàn)了一些混亂、僭越的情況。

據(jù)《新唐書·鄭余慶傳》記載“時(shí)數(shù)赦，官多泛階，又帝親郊，陪祠者授三品、五品，不計(jì)考；使府賓吏，以軍功借賜朱紫率十八；近臣謝、郎官出使，多所賜與。每朝會(huì)，朱紫滿廷而少衣綠者，品服大濫，人不以為貴?！辈⑶页㈩l賞以籠絡(luò)地方節(jié)度使，許多地方刺史被給予“賜紫”的榮譽(yù)。據(jù)《冊(cè)府元龜》卷673“牧守部褒寵第二”記載：“李佐為商州刺史，德宗貞元二年以能政特賜金紫……李愬元和中為坊、晉二州刺史，以理特異，詔加金紫……鄭膺甫為懷州刺史，元和十二年以理績有聞賜紫?！睔w義軍時(shí)期，服色混亂、僭越的情況更加突出，河西歸義軍政權(quán)前后過渡期的張承奉自立金山國，以“王”的身份賞賜紫衣、緋服。

三、從官服服色透視政治變遷

（一）《武德令》頒布時(shí)期的歷史背景及其影響

唐代前期主要以《武德令》為基礎(chǔ)，對(duì)服色做出規(guī)范并形成品色服制，在一定程度上是順應(yīng)時(shí)代的要求。當(dāng)時(shí)王朝新創(chuàng)，朝政初統(tǒng)，初建的唐王朝還沒有實(shí)現(xiàn)真正的大一統(tǒng)，制度比較混亂，政治問題、社會(huì)問題不斷涌現(xiàn)，需要用一種新的官服制度來彰顯新王朝的不同，需要用一種“禮”和“規(guī)范”來樹立一種權(quán)威，同時(shí)也需要用一種符號(hào)來使中央官僚形成一個(gè)統(tǒng)一的集體，緩和各個(gè)團(tuán)體的沖突，更需要一種符號(hào)來鞏固“士族中央化”的成果。不同的利益集團(tuán)也希望有統(tǒng)一的官服制度來區(qū)分不同的等級(jí)，而品色服制度順應(yīng)了這一要求，簡單明了的視覺差異起到了很好的等級(jí)區(qū)分的作用。從另外一方面也反映了當(dāng)時(shí)中央政府相對(duì)強(qiáng)大有力，頒布的詔令能得以貫徹，起到作用。

（二）唐后期政治形態(tài)與服制關(guān)系

與前期相比，唐中后期政治形態(tài)發(fā)生了巨大的變化，具體表現(xiàn)為：一方面，服色規(guī)范方面的法令更加嚴(yán)格規(guī)范。但也應(yīng)當(dāng)注意到一個(gè)問題，服色等級(jí)在明確的同時(shí)，也越來越細(xì)化，基本上六品及其以下級(jí)別的官員都不能服用緋、紫，剝奪了原來低級(jí)官吏服用緋、紫的權(quán)利。

另一方面，服色規(guī)范效力有限，僭越情況難以禁止。上文提到，朝廷常常采取以“賜紫”、“賜緋”的恩寵來籠絡(luò)地方節(jié)度使，但并未取得理想的效果，甚至地方政權(quán)自行賜服的案例也屢屢出現(xiàn)，這體現(xiàn)出中央政權(quán)對(duì)地方的掌控力日趨薄弱和松弛。

雖然有服令的禁約詔敕影響力有限，但它仍然意味著中國古代服飾制度由禮治向法制的轉(zhuǎn)變。唐前期，社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定，主要奉行禮令并行的政策，重視禮的道德約束作用?！鞍彩分畞y”后，唐朝的政治社會(huì)生活已發(fā)生了重大變化，禮的作用越來越難以實(shí)現(xiàn)，制禮和立法活動(dòng)基本停止。

四、官員服色變化的影響

（一）服色變化體現(xiàn)的政治變遷內(nèi)容

縱觀整個(gè)唐朝，雖然出現(xiàn)過一些變動(dòng)，但官員服色變化的整體趨勢(shì)大致為在法律規(guī)范方面越來越嚴(yán)格，在實(shí)際生活中越來越混亂，僭越的情況層出不窮。唐朝以紫、緋為上色，青、綠為次色，但很多官階不夠格的官員也借由很多泛濫的賞賜著紫色或緋色。實(shí)際上，官服服色的混亂、僭越情況已經(jīng)開始顯現(xiàn)出唐朝衰亡的征兆。唐中后期，雖然文宗、宣宗等時(shí)期對(duì)品色服制進(jìn)行了更嚴(yán)格的規(guī)范，但因?yàn)閳?zhí)行力度不夠，效果并不理想，甚至出現(xiàn)了地方政府私自賜紫的現(xiàn)象，說明了中央權(quán)力的衰落，地方政府勢(shì)力日益強(qiáng)大，但中央政府自始至終都沒有放棄對(duì)地方的管理權(quán)，在已無實(shí)際軍權(quán)控制地方的情況下，通過規(guī)范官服服色等宣示中央權(quán)力，表示對(duì)地方仍有名義上的控制權(quán)。

（二）唐代官員服色文化對(duì)后世的影響

唐代服飾以式樣繁復(fù)、配飾多樣、色彩艷麗為主要特征，體現(xiàn)了森嚴(yán)的等級(jí)制度，對(duì)后世的影響極其深刻。品色服制這種通過服色來明貴賤、區(qū)分官員官階等級(jí)的方式，為中國古代官服制度增加了新的內(nèi)容，影響了宋、遼、明、清的官服制度。在唐衰落之后，“賜紫”、“賜緋”制度因其過于泛濫失去其實(shí)際作用也漸歸衰落，但其延伸出的在服飾方面進(jìn)行賞賜的制度一直對(duì)后世產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，如清代的“賜翎”、“賜頂戴”、“賜黃馬褂”等。唐代品色服制、賜紫等制度雖未被后世直接繼承，但開創(chuàng)了以服飾顏色、配飾來區(qū)分官階、明貴賤知等級(jí)的先河，對(duì)后世的官服產(chǎn)生了不可忽視的影響。

［參考文獻(xiàn)］

［1］后晉·劉昫.舊唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［2］北宋·王溥.唐會(huì)要［M］.上海：上海古籍出版社，2006.

［3］北宋·司馬光.資治通鑒［M］.長沙：岳麓書社，2009.

［4］北宋·歐陽修.新唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［5］北宋·王欽若.冊(cè)府元龜［M］.南京：鳳凰出版社，2006.

［6］納春英.唐代服飾制度與服令變化［J］.青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（12）.

［7］馬冬.唐代服飾專題研究——以胡漢服飾文化交融為中心［D］.陜西師范大學(xué)，2006.

［8］王春慧.唐代服章制度與敦煌賜紫研究［D］.西北師范大學(xué)，2012.

［9］李怡.唐代官員常服制度考［J］.哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（10）.

［中圖分類號(hào)］K242

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1005-3115（2016）12-0021-02