摘 要：金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心已是共識。但是，勞動和資本的相互關(guān)系作為現(xiàn)代社會體系的軸心，亦對經(jīng)濟(jì)的方方面面產(chǎn)生決定影響。因此，作為經(jīng)濟(jì)核心的金融是否與勞資關(guān)系相互作用，就成為值得思考的重要問題。通過運(yùn)用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法和原理進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)：勞資關(guān)系作為軸心決定包括金融在內(nèi)的整個現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)；而金融對勞資關(guān)系有重要的反作用。

關(guān)鍵詞：金融；核心；勞資關(guān)系；軸心

一、作為軸心的勞資關(guān)系

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個非常關(guān)鍵的觀點(diǎn)，即“資本和勞動的關(guān)系，是我們?nèi)楷F(xiàn)代社會體系所圍繞旋轉(zhuǎn)的軸心?！痹凇墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書中，馬克思寫道“我照著這個次序來研究資本主義經(jīng)濟(jì)制度：資本、土地所有權(quán)、雇傭勞動；國家、對外貿(mào)易、世界市場”，并制定了“六冊計(jì)劃”。其邏輯順序貫穿著對資本和勞動的深刻分析，兩者之間的關(guān)系影響著經(jīng)濟(jì)的各個方面。

學(xué)術(shù)界研究發(fā)現(xiàn)，勞資關(guān)系對現(xiàn)代工業(yè)社會產(chǎn)生巨大的決定性影響，包括對生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、就業(yè)、企業(yè)績效等方面的影響。基本觀點(diǎn)是勞資沖突對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

勞資沖突對經(jīng)濟(jì)增長及產(chǎn)業(yè)的負(fù)面影響。VernonH.Jensen（1950）通過研究有色金屬產(chǎn)業(yè)的勞資沖突傳統(tǒng)，認(rèn)為勞資沖突是有害的，它是一件可怕的事情，它會遮住人們的視野，擾亂了情感和扭曲理性。一旦它存在，就沒有簡單的方法來克服其普遍的影響。而有色金屬金屬工業(yè)勞資關(guān)系鮮明展現(xiàn)了沖突的后果。Naples（1981）同樣認(rèn)為美國的勞資沖突會導(dǎo)致包括技術(shù)退步和中斷產(chǎn)出等等影響生產(chǎn)率的因素產(chǎn)生。Weisskopf（1983）通過實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)勞資沖突是美國生產(chǎn)率下降的重要原因。Buchele和Christiansen（2000）更是分析了大部分發(fā)達(dá)資本主義國家的生產(chǎn)率變化的原因。認(rèn)為生產(chǎn)率變化的原因中包含勞資關(guān)系的變化，勞資沖突會影響工人的創(chuàng)新積極性，從而影響生產(chǎn)率。Renato Colistete（2001）以產(chǎn)業(yè)增長和生產(chǎn)率提高很顯著時期中的巴西為研究對象，驗(yàn)證了勞資沖突對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響。證實(shí)了勞資沖突決定了工作場所組織、培訓(xùn)和工資等等的全部圖景，工作場所的潛在危險，無效的生產(chǎn)過程，低的工資都限制了生產(chǎn)率的增加和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

勞資沖突對就業(yè)的負(fù)面影響。Feldmann Horst（2008）驗(yàn)證了勞資沖突與失業(yè)率的正相關(guān)關(guān)系，即勞資沖突越多的地方失業(yè)率也較高。使用2000年至2003年69個國家的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)勞資關(guān)系與勞動力市場表現(xiàn)的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)更合作的勞資關(guān)系可能會減少在全部勞動力（以及女性和年輕的工人）的失業(yè)。另外，合作的勞資關(guān)系還能降低失業(yè)總量中長期失業(yè)的份額。

在馬克思那里，勞資沖突的最終解決途徑是資本的消滅。但是在現(xiàn)階段，盡可能的緩和勞資關(guān)系，促使勞資合作，有助于經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、就業(yè)增加、企業(yè)績效提升等。

二、作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)核心的金融

1.金融核心地位的含義

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心已經(jīng)成為共識。其提出是鄧小平在1991年視察上海的講話：金融很重要，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融搞好了，一著棋活，全盤皆活?？梢哉f，這一論述是首次將金融放在了經(jīng)濟(jì)的核心地位。隨后無論是實(shí)踐層面還是理論研究，金融的重要性都大大提升。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心也有了明確的解釋。一般認(rèn)為，資金的融通狀況在若干層面影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)。首先是發(fā)達(dá)的金融能使資源配置到最有需求和最有效率的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，促使經(jīng)濟(jì)以最優(yōu)的路徑發(fā)展；第二是貨幣的供求狀況能刺激或者抑制整體宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，增加貨幣供給拉動整體需求或者減少貨幣供給降低總需求正是總需求管理政策重要方面；第三是當(dāng)經(jīng)濟(jì)崩潰時央行還能充當(dāng)最后貸款人或者為居民的存款提供保險等等。

2.金融對整體經(jīng)濟(jì)的影響

金融對經(jīng)濟(jì)的各個方面都存在一定的影響，在此不可能詳細(xì)舉出。盡管如此，若干重要的方面還是可以進(jìn)行較為清晰的勾勒。

在宏觀方面，金融對經(jīng)濟(jì)的增長、物價的穩(wěn)定、能否完全就業(yè)及國際收支都影響巨大。首先是國內(nèi)外大量的數(shù)據(jù)表明金融體系的擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)增長有重要作用。這里講的金融體系的規(guī)模擴(kuò)大包括金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量增加、金融產(chǎn)品的品種增加、金融市場邊界的擴(kuò)張等等。一批學(xué)者從以上的角度都得出了金融體量的增加能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論（談儒勇，1999；范學(xué)俊，2006；Shleifer與Vishny，1997）。金融對就業(yè)的影響也是巨大的。從實(shí)踐的角度來說，無論是經(jīng)常賬戶還是資本賬戶，貨幣能否自由兌換是非常重要的。目前我國經(jīng)常項(xiàng)目是可兌換的，因此進(jìn)出口貿(mào)易比較便利。資本項(xiàng)目完全開放暫時不太可能，就全世界而言，資本項(xiàng)目都受到或多或少的管制，因此資本項(xiàng)目可兌換則仍然需要一個漸進(jìn)的過程。外匯管制的變化對進(jìn)出口貿(mào)易、FDI都會存在不同程度的影響。

在微觀方面，金融對個人的經(jīng)濟(jì)生活與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動有重要的影響。首先是金融基礎(chǔ)設(shè)施的布局與數(shù)量影響居民個人的消費(fèi)行為、借貸行為和資金安全等等。最普遍的現(xiàn)象就是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地方金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)布局偏少，居民生活不方便，借貸難。林毅夫與孫希芳（2008）就指出，中小銀行比例偏小，影響經(jīng)濟(jì)增長。實(shí)質(zhì)上是金融基礎(chǔ)設(shè)施的不完善影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域均衡。其二是金融服務(wù)的質(zhì)量影響企業(yè)資金的周轉(zhuǎn)，進(jìn)而影響企業(yè)的進(jìn)貨、銷售與生產(chǎn)率。借貸行為主要還是由企業(yè)家來進(jìn)行，Schumpter（1911）就指出在金融便利的地方，資本家借貸方便。這和馬克思的觀點(diǎn)是一致的，借貸資本家只有準(zhǔn)確地將資金投向能使利潤最大化的產(chǎn)業(yè)資本家手中，才能在競爭中不至于使一般利潤率下降得太快。其三，金融產(chǎn)品是否豐富對個人和企業(yè)影響也很大。比如個人對保險產(chǎn)品的需求，對證券投資的需求，都依賴于金融市場上的各種產(chǎn)品是否豐富，是否合法。還比如企業(yè)通過股票市場的直接融資或者通過期貨市場對沖風(fēng)險，也依賴于金融市場的成熟。

特別要指出的是，金融政策對產(chǎn)業(yè)的影響幾乎是決定性的，尤其是信貸政策。信貸投向哪個產(chǎn)業(yè)，哪個產(chǎn)業(yè)就能獲得資金，進(jìn)而獲得人才的青睞。比如房地產(chǎn)行業(yè)，信貸的投放非常巨大，很快超過了大量的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。此外，我國近些年還創(chuàng)新推出了定向降準(zhǔn)政策，有力地扶持了一部分新興產(chǎn)業(yè)和環(huán)保產(chǎn)業(yè)。

三、金融與勞資關(guān)系的相互作用

作為軸心的勞資關(guān)系和作為核心的金融兩者究竟是什么關(guān)系，究竟是誰決定誰。很少有學(xué)者關(guān)注這一點(diǎn)，但絕不能忽視。因?yàn)?，弄清了這個問題，有助于為各項(xiàng)政策的制定找到一個出發(fā)點(diǎn)，而不至于迷失在兩個軸心或者核心之間。

1.勞資關(guān)系決定包括金融在內(nèi)的整個經(jīng)濟(jì)體系

從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，勞資關(guān)系必然決定包括金融在內(nèi)的整個經(jīng)濟(jì)。為什么？首先我們需要厘清勞資關(guān)系本質(zhì)上是勞動和資本的關(guān)系，是資本雇傭勞動的關(guān)系。很多場合將勞資關(guān)系簡單化為一般的勞動關(guān)系，因而仿佛只需要針對勞動契約、勞動條件、工作強(qiáng)度制定政策就可以了。實(shí)際上，這種看法是模糊了勞資關(guān)系的本質(zhì)。因?yàn)榧幢闶墙鹑隗w系，最基本的依然是通過借貸資本家將資金借給產(chǎn)業(yè)資本家，再由產(chǎn)業(yè)資本家雇傭勞動進(jìn)行生產(chǎn)。生產(chǎn)的目的是創(chuàng)造利潤，也就是資本控制著勞動創(chuàng)造剩余價值。只不過在這里，資本控制勞動的資本一端呈現(xiàn)出更多的變化形式。因此，勞資關(guān)系是內(nèi)容，金融是形式。內(nèi)容決定形式，勞資關(guān)系決定金融。勞資關(guān)系越緊張的地方，也就是資本擠壓勞動越嚴(yán)重的地方，當(dāng)然也就是剩余價值最豐厚的地方，也就是金融越發(fā)達(dá)的地方。比如說，可以看到我國珠三角一帶勞資關(guān)系多、勞動時間長、勞動強(qiáng)度大的地方，金融就越發(fā)達(dá)，規(guī)模就越大。

2.金融發(fā)展對勞資關(guān)系有反作用

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法是唯物辯證法，因此，金融對勞資關(guān)系的反作用亦不可忽視。這種反作用包括幾個方面。從數(shù)量上看，金融規(guī)模的擴(kuò)大，將更多資本的投入到生產(chǎn)，也就增加了雇傭勞動者的數(shù)量，擴(kuò)大了勞資關(guān)系。從勞資和諧程度上看，金融行業(yè)的發(fā)展促使資本的流動更有效率，通過影響宏觀經(jīng)濟(jì)促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，可以提高勞動者的生活水平，緩解過度緊張的勞資關(guān)系，構(gòu)建一定范圍的勞資和諧。從客觀結(jié)果來看，金融的發(fā)展會轉(zhuǎn)變一部分勞動者的身份，由勞方轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y方。比如，員工持股計(jì)劃及股市的發(fā)展可以使一部分勞動者通過持股脫離生產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

馬克思·恩格斯：《馬克思恩格斯選集》第2卷.人民出版社1975年版，第269頁.

作者簡介：王興華（1983- ），男，土家族，湖南石門人，講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：微觀經(jīng)濟(jì)理論與應(yīng)用