李楷平

LCS俱樂部另起爐灶了

2016年8月底，TSM戰(zhàn)隊(duì)老板“猩猩隊(duì)長”Reginald對(duì)LOL版本改動(dòng)表示極大不滿。而RIOT游戲CEO Marc Tryndamere則指責(zé)Reginald不好好給戰(zhàn)隊(duì)投錢，卻對(duì)游戲大放厥詞。不過很快他就向Reginald道歉，承認(rèn)自己情緒化的回復(fù)并不是最好的回應(yīng)方式。

Marc Tryndamere承認(rèn)LOL俱樂部現(xiàn)在的開銷增長比收入增長快，但他同時(shí)提到RIOT計(jì)劃在2017年在游戲中提供更多與俱樂部相關(guān)的物品，并和俱樂部、選手分享收入。RIOT還會(huì)和俱樂部合作在官網(wǎng)出售隊(duì)服，聯(lián)賽贊助、媒體權(quán)利等方面進(jìn)行更多探索。

RIOT做出友好姿態(tài)，但Reginald并不滿足。他當(dāng)時(shí)曾提出，NALCS俱樂部與選手簽署了一份詳細(xì)提案給RIOT。該提案的詳細(xì)內(nèi)容并未公布，但不到半個(gè)月，Reginald實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作就來了。

9月9日，以TSM為首的7家俱樂部（C9、CLG、Liquid、IMT、NRG和compLexity）共同發(fā)起成立了職業(yè)電子競技協(xié)會(huì)（簡稱PEA）。這是一個(gè)獨(dú)立于游戲開發(fā)商和傳統(tǒng)賽事主辦方之外的組織。它由7家頂級(jí)俱樂部自己運(yùn)營，自行開展專屬聯(lián)賽，向著傳統(tǒng)體育賽事體制轉(zhuǎn)型。

“是時(shí)候讓俱樂部和選手分享聯(lián)賽收益和作出決策了，” Reginald表示，“最好的方式就是俱樂部自身去承辦，讓自己來運(yùn)營聯(lián)賽?！?/p>

PEA成立后，第一個(gè)賽事于2017年1月開始，但耐人尋味的是比賽項(xiàng)目并不是LOL，而是CS：GO。該賽事為期10周，第一賽季獎(jiǎng)金50萬美元，目前已經(jīng)策劃了兩期。據(jù)說接下來他們還會(huì)舉辦LOL、DOTA2等項(xiàng)目的賽事。

PEA將沖擊RIOT的權(quán)威

PEA的出現(xiàn)，對(duì)RIOT是一個(gè)不大不小的壓力。

三個(gè)月前，本刊曾經(jīng)探討過RIOT的絕對(duì)權(quán)威問題。當(dāng)時(shí)RIOT開出史上最重罰單，強(qiáng)制TDK、RNG和TiP三家俱樂部的擁有者出售了俱樂部。在這一處罰中，拳頭同時(shí)擔(dān)任了法官、陪審團(tuán)、執(zhí)法機(jī)關(guān)的角色。它按自己的意志處罰俱樂部，缺乏公開，也沒有第三方力量的介入。

客觀上，RIOT這位“上帝”的存在，引導(dǎo)了LOL建設(shè)目前這個(gè)成熟的賽事體系，維護(hù)了一個(gè)看上去井然有序的行業(yè)秩序。

強(qiáng)勢(shì)的RIOT有利于建立穩(wěn)定的秩序，因?yàn)樗梢詫⑽：χ刃虻碾[患直接掃除。RIOT集規(guī)則制定者、利益分配者、行政管理者、裁判員、執(zhí)法機(jī)關(guān)于一身，俱樂部的話語權(quán)幾乎為零。例如TDK、RNG和TiP這三家俱樂部就只能按RIOT指定的規(guī)矩來，越雷池一步就要被踢出局。

仰人鼻息的滋味并不好受，PEA的成立，表示這些知名俱樂部希望能在LOL職業(yè)化體系中有更大的發(fā)言權(quán)。

其實(shí)俱樂部聯(lián)盟并不是什么新生事物，中國早就有ACE聯(lián)盟。不過PEA這個(gè)美版ACE，從一開始就沖著反抗RIOT的權(quán)威而去，其野心明顯高于中國的ACE。如果說騰訊與ACE是一拍即合式的招安，那么RIOT和PEA恐怕要經(jīng)過一番爭斗才能消停。

在公開發(fā)言中，PEA更多的是強(qiáng)調(diào)要保護(hù)職業(yè)選手利益。

“PEA代表著電子競技的一些新東西，即一個(gè)由頂級(jí)隊(duì)伍聯(lián)合組建，運(yùn)營著屬于自己的聯(lián)賽，分享自身創(chuàng)造的利潤及為自己的選手做出決策?！盤EA的理事Jason Katz說。

PEA主席Jason Katz表示，該平臺(tái)允許選手和俱樂部直接進(jìn)行與切身利益相關(guān)的決策。他們也制定了標(biāo)準(zhǔn)的選手福利體系，確保選手和主辦方平分賽事收入，并提供退役、理財(cái)、保險(xiǎn)和更多福利。此外，職業(yè)選手也能加入賽事委員會(huì)參與到聯(lián)賽的運(yùn)營，PEA包括兩個(gè)委員會(huì)，一個(gè)負(fù)責(zé)規(guī)章制度審理，另一個(gè)負(fù)責(zé)接納申訴建議。

從這個(gè)章程看，PEA類似于電子競技的NBA。

PEA的表態(tài)是謹(jǐn)慎的，他們小心翼翼地沒有直接談到PEA與RIOT之間的關(guān)系。但按照他們的規(guī)劃，平臺(tái)允許“選手和俱樂部直接進(jìn)行與切身利益相關(guān)的決策”，那么RIOT的角色在哪里？當(dāng)選手與俱樂部、俱樂部與俱樂部之間有沖突時(shí)，誰來充當(dāng)仲裁者，究竟是PEA還是RIOT？選手和主辦方平分賽事收入，這個(gè)賽事指的是LCS還是其他正在規(guī)劃中的新賽事？不管是LCS還是新賽事，收入分配的權(quán)力到底是歸PEA還是RIOT？

為了厘清這些問題，PEA與RIOT之間還需要有很多博弈。

有限度的斗爭過后，聯(lián)合才是正道

PEA與RIOT的關(guān)系，很容易讓人聯(lián)想起傳統(tǒng)體育中類似的組織G14。

G14與PEA的角色類似，是由14家（后來增長到18家）歐洲足球豪門包括巴塞羅那、皇家馬德里、曼聯(lián)等組建的一個(gè)組織。而RIOT的角色類似歐足聯(lián)，其掌控了歐洲所有國家隊(duì)賽事、國內(nèi)聯(lián)賽和冠軍聯(lián)賽。因?yàn)閷?duì)賽事利益分配、國家隊(duì)隊(duì)員無條件征召等的不滿，G14一直在與歐足聯(lián)斗爭，并宣稱要在歐冠之外組建自己的聯(lián)賽。

有趣的是，從1998年成立到2008年解散，G14從未辦過“自己的聯(lián)賽”。

所謂的踢開歐足聯(lián)辦比賽，只是G14的一種博弈手段，以此給歐足聯(lián)施壓而已。18家豪門真要退出歐冠，自己搞比賽，雖然可以給歐冠收視率帶來毀滅性的打擊，但自己必然也會(huì)付出巨大代價(jià)。歐足聯(lián)手握國家隊(duì)、各國聯(lián)賽、歐洲杯，甚至包括國際足聯(lián)和各國政府的支持，他們有一萬種方法向G14發(fā)起報(bào)復(fù)。最終，在獲得“國家隊(duì)征召球員必須向俱樂部支付賠償”的協(xié)議后，G14選擇了解散。

合則兩利，斗則兩傷，這是顛撲不破的真理。

LOL畢竟是RIOT的產(chǎn)品，拳頭具有利益分配的先天優(yōu)勢(shì)。理論上LOL是免費(fèi)游戲， RIOT并不能阻止PEA的選手玩游戲和打比賽。但游戲皮膚這種重要的變現(xiàn)模式，RIOT則有完全掌控權(quán)。PEA要么在RIOT的框架內(nèi)辦比賽，通過協(xié)商解決利益分配問題；要么自己辦比賽，但不能從RIOT那里拿到錢，只能通過比賽門票、周邊、轉(zhuǎn)播等方式去賺錢。

PEA和RIOT顯然都明白“斗爭是過程，妥協(xié)才是目的”。所以Marc Tryndamere才會(huì)對(duì)Reginald做出友好姿態(tài)，表示將在游戲內(nèi)物品銷售、隊(duì)服銷售等方面幫助俱樂部。而PEA的表態(tài)中，也小心地避免了向RIOT直接開炮。

市場蛋糕就那么大，弄出兩個(gè)聯(lián)賽只會(huì)增加無謂的內(nèi)耗。PEA與RIOT的博弈，最大可能還是雙方互相妥協(xié)，在LCS聯(lián)賽的框架內(nèi)建立起俱樂部、選手、廠商三方的利益分配協(xié)商機(jī)制。

一家獨(dú)大并不利于事情的長遠(yuǎn)發(fā)展，PEA如果能阻止RIOT唯我獨(dú)尊，給俱樂部、選手爭取適度的利益，無疑是有利于LOL長遠(yuǎn)發(fā)展的。