焦沙沙 許弘毅 姚安慶

摘要：采用生長速率法測定了丙硫唑、噻呋酰胺、氟環(huán)唑及苯醚甲環(huán)唑?qū)λ炯y枯病的毒力。結(jié)果表明，丙硫唑和氟環(huán)唑?qū)λ炯y枯病的活性較高，EC50分別為0.228 1、0.290 4 mg/L；其次是噻呋酰胺，EC50為0.624 6 mg/L；苯醚甲環(huán)唑活性最差，EC50為4.404 6 mg/L。選擇丙硫唑和噻呋酰胺6種配比（5∶1、3∶1、1∶1、1∶3、1∶5、1∶7）測定其對水稻紋枯病菌的聯(lián)合毒力，其共毒系數(shù)分別為124.96、164.91、193.19、224.93、226.61、274.09，表明兩種藥劑間的聯(lián)合毒力具有增效作用，其中以有效成分質(zhì)量比為1∶7時，增效最為顯著。

關(guān)鍵詞：丙硫唑；噻呋酰胺；水稻紋枯??；聯(lián)合毒力；共毒系數(shù)

中圖分類號：S482.2；S432.4+4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）04-0915-02

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.04.025

Combined Toxicity of Bactericide and Their Combination on Rice Sheath Blight

JIAO Sha-sha， XU Hong-yi， YAO An-qing

（College of Agriculture， Yangtze University， Jingzhou 4340205， Hubei， China）

Abstract： The toxicity of virulence albendazole， thifluzamide， epoxiconazole and difenoconazole on rice sheath blight was determined by growth rate method. The results showed that albendazole and epoxiconazole on rice sheath blight with higher toxicity，EC50 was 0.228 1，0.290 4 mg/L respectively； The second was thifluzamide，EC50 was 0.624 6 mg/L； Difenoconazole toxicity was worst， the EC50 was 4.404 6 mg/L. Select albendazole and thifluzamide 6 ratio （5∶1，3∶1，1∶1，1∶3，1∶5，1∶7） to determine the combined toxicity to rice sheath blight， the co-toxicity coefficient CTC values were 124.96，164.91，193.19，224.93，

226.61，274.09，which showed that two kinds of combined toxicity among medicaments with synergistic action， which the effective components of the mass ratio of 1∶7 with the most significant synergism.

Key words： albendazole； thifluzamide； rice sheath blight； combined toxicity； co-toxicity coefficient

水稻紋枯病是世界稻作的三大病害之一，是水稻發(fā)病頻率最高、發(fā)病面積最大的病害[1]。隨著水稻施氮肥量增加，紋枯病發(fā)生危害日趨加劇，嚴(yán)重影響水稻生產(chǎn)[2，3]。水稻紋枯病的發(fā)生期正好是水稻的分蘗盛期和灌漿期，此時是水稻生長的重要時期，光合作用受阻，直接影響水稻營養(yǎng)物質(zhì)的轉(zhuǎn)化和積累，造成水稻千粒重下降，結(jié)實(shí)率降低[4]。雖然現(xiàn)在對紋枯病的生物防治有了一定的進(jìn)展，但化學(xué)防治仍是主要的防治方法[5]。試驗(yàn)采用4種殺菌劑進(jìn)行室內(nèi)聯(lián)合毒力測定，旨在篩選出最優(yōu)的殺菌劑組合及其復(fù)配比例。

1 材料與方法

1.1 材料

PDA培養(yǎng)基：馬鈴薯200 g、葡萄糖20 g、瓊脂15～20 g、去離子水1 000 mL、pH 7.0，分裝，滅菌。

水稻紋枯病菌（Rhizoctonia solani）由長江大學(xué)病理實(shí)驗(yàn)室提供。

供試藥劑主要有10%丙硫唑SC（貴州道元生物技術(shù)有限公司）、240 g/L噻呋酰胺SC（浙江博仕達(dá)作物科技有限公司）、30%氟環(huán)唑SC（陜西美邦農(nóng)藥有限公司）、40%苯醚甲環(huán)唑SC（海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司）。

1.2 方法

1.2.1 供試殺菌劑單劑毒力測定 試驗(yàn)采用生長速率法[6]。將供試藥劑分別取0.1 g于100 mL容量瓶中用無菌水稀釋、定容，再采用等比稀釋法稀釋至濃度如表1所示，另設(shè)無菌水為空白對照。

將病原菌提前在25 ℃下活化12 h，在菌落邊緣用打孔器制取直徑為4 mm的菌餅，并接種到不同濃度的含藥培養(yǎng)基和空白對照中，各處理重復(fù)3次，接種后將培養(yǎng)皿倒置放入25 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。48 h后用十字交叉法測量菌落直徑，按下式求菌落生長抑制率。

用DPS軟件統(tǒng)計(jì)分析供試藥劑的毒力方程及EC50。

菌落生長抑制率=

■×100%

1.2.2 供試殺菌劑間混合的增效作用試驗(yàn) 試驗(yàn)采用等效劑量比較法[7]。以丙硫唑作為基礎(chǔ)藥劑，將其他三個藥劑與其混配。首先配制出單劑的致死中濃度，按等毒劑量2∶1、1∶1、1∶2三個比例進(jìn)行初篩，考察其增效作用。

1.2.3 最佳復(fù)配組合的聯(lián)合毒力測定 將入選最佳組合設(shè)置6個比例混合，按孫云沛共毒系數(shù)法[8]評價(jià)其聯(lián)合毒力。即CTC值小于80為拮抗作用，大于120為增效作用，80～120之間為相加作用。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種供試單劑對水稻紋枯病菌的毒力

試驗(yàn)結(jié)果見表2。由表2可知，丙硫唑和氟環(huán)唑?qū)λ炯y枯病菌的抑制效果較好，其EC50分別為0.228 1、0.290 4 mg/L；其次為噻呋酰胺，其EC50為0.624 6 mg/L；苯醚甲環(huán)唑抑制效果最差，EC50為4.404 6 mg/L。

2.2 不同殺菌劑復(fù)配的抑菌效果

由表3可知，3組殺菌劑不同組合不同比例中，丙硫唑與噻呋酰胺的復(fù)配對水稻紋枯病菌的抑制率最高，即表示該組合的增效作用最為明顯。

2.3 最佳復(fù)配組合聯(lián)合毒力測定

由表4可知，丙硫唑和噻呋酰胺不同比例復(fù)配對水稻紋枯病菌均顯示增效作用，其中質(zhì)量比為1∶7時的共毒系數(shù)最大，即增效作用最顯著。

3 小結(jié)與討論

丙硫唑、氟環(huán)唑、噻呋酰胺和苯醚甲環(huán)唑均對水稻紋枯病有較高的生物活性。丙硫唑和噻呋酰胺復(fù)配表現(xiàn)為明顯的增效作用，其中兩者按質(zhì)量比1∶7時的共毒系數(shù)最大，即增效最為顯著。

丙硫唑和噻呋酰胺復(fù)配對水稻紋枯病菌的聯(lián)合毒力試驗(yàn)尚未見文獻(xiàn)報(bào)道，其增效作用機(jī)理及其田間藥效有待進(jìn)一步研究。任何一種殺菌劑均具有不同程度的抗性風(fēng)險(xiǎn)[9，10]，而不同藥劑混配是降低其風(fēng)險(xiǎn)的有效策略。丙硫唑?qū)儆谛乱淮鷥?nèi)吸性苯并咪唑類殺菌劑，主要通過阻斷真菌線粒體呼吸鏈電子傳遞，即通過在細(xì)胞色素bc1向細(xì)胞色素c的電子轉(zhuǎn)移，從而抑制線粒體的呼吸，導(dǎo)致病原菌孢子不能發(fā)芽，并抑制菌絲生長和產(chǎn)孢。噻呋酰胺對絲核菌屬、柄銹菌屬等致病真菌均有活性，尤其對絲核菌引起的病害如紋枯病、立枯病等有特效[11]，主要靶標(biāo)是病原菌抑制琥珀酸脫氫酶。就抗性治理策略而言，兩種藥劑復(fù)配顯然具有較重要的毒理學(xué)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王曉琳.水稻紋枯病防治藥劑配方篩選及其劑型的研制[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[2] 張 舒，羅漢鋼，張求東，等.氮鉀肥用量對水稻主要病蟲害發(fā)生及產(chǎn)量的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（6）：732-735.

[3] 李 虎.氮肥對超級稻冠層特性、紋枯病發(fā)生和產(chǎn)量的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[4] 陳德權(quán).水稻紋枯病對水稻產(chǎn)量的影響[J].北方水稻，2014， 44（1）：28-29.

[5] 任春梅，高必達(dá)，何迎春，等.水稻抗紋枯病的新進(jìn)展[J].植物保護(hù)，2001，27（4）：32-36.

[6] 趙 春.水稻紋枯病的發(fā)生及防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（3）：140，143.

[7] 陳年春.農(nóng)藥生物測定技術(shù)[M].北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1991.

[8] 陳 立，徐漢虹，李云宇，等.農(nóng)藥復(fù)配最佳增效配方篩選方法的探討[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2000，27（4）：349-354.

[9] 孫 雪，侯志廣，趙曉峰，等.多種藥劑對水稻紋枯病菌的毒力測定及田間藥效[J].農(nóng)藥，2015，54（2）：139-142.

[10] 常望霓.水稻紋枯病防治藥劑的篩選及田間防效[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[11] 吉沐祥，陳宏州，吳 祥，等.噻呋酰胺與氟環(huán)唑及其混配對水稻紋枯病菌抑菌作用[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2014，4（1）：15-18.