尹祺+朱倩文+高藝菁+徐晨昀+胡靖文

摘要：生物制藥行業(yè)作為全球的“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，越來(lái)越受投資機(jī)構(gòu)的關(guān)注。文章根據(jù)此類上市公司特點(diǎn)，我們從營(yíng)運(yùn)能力，創(chuàng)新能力，現(xiàn)金流運(yùn)作能力，風(fēng)險(xiǎn)能力盈利能力和增長(zhǎng)能力等各個(gè)方面建立含有財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)的成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)體系，并用SPSS軟件和因子分析法分析30家上市公司成長(zhǎng)性，并且進(jìn)行實(shí)證分析得出結(jié)論，提出新建議從而提升成長(zhǎng)性。

關(guān)鍵詞：生物制藥；上市公司；因子分析：成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)

一、引言

近年來(lái)，全球生物制藥市場(chǎng)呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)15%～18%，我國(guó)是全球第二大生物醫(yī)藥市場(chǎng)，生物制藥行業(yè)處于起步階段，大都生產(chǎn)一些仿制藥品，行業(yè)自主創(chuàng)新能力低，還面臨著根基弱、所處環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)狀。

然而現(xiàn)有的文獻(xiàn)主要針對(duì)的是主板上市公司，因此，增添財(cái)務(wù)視角及非財(cái)務(wù)視角，綜合各個(gè)因素建立針對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市生物制藥公司的上市公司成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)體系，給利益相關(guān)者以投資、管理、監(jiān)管等方面的啟示。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)選取

結(jié)合此行業(yè)高投資，高回報(bào)，高風(fēng)險(xiǎn)，周期長(zhǎng)的特點(diǎn)，我們從財(cái)務(wù)指標(biāo)（5方面能力，6個(gè)維度，18個(gè)指標(biāo)）與非財(cái)務(wù)指標(biāo)（2個(gè)方面，2個(gè)維度，5個(gè)指標(biāo)），建立了含有23個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系系，如表1所示。

（二）樣本與評(píng)價(jià)方法的選取

本文根據(jù)國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，上市公司年報(bào)的財(cái)務(wù)指標(biāo)，剔除數(shù)據(jù)不全的公司，本文選取了創(chuàng)業(yè)板上30家生物制藥類上市公司并且以2012.2013.2014年作分析期，進(jìn)行了數(shù)據(jù)處理后，運(yùn)用因子分析的研究方法并使用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS.19分析數(shù)據(jù)并用EXCEL匯總結(jié)果。

三、實(shí)證分析

（一）可行性檢驗(yàn)

做因子分析前，我們要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和BARLETT檢驗(yàn)，判斷是否適合做因子分析。取樣足夠度的Kaiser-Meyer-olkin度量統(tǒng)計(jì)值為0.652，近似卡方404.468，基本滿足因子分析方法分析數(shù)據(jù)的條件。

（二）因子分析總方差分析

我們采取主成分法，按照23個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從6個(gè)不同的公共因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到74.657%，能較全面的對(duì)生物制藥上市公司進(jìn)行成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)。

（三）因子載荷矩陣和因子命名

公共因子1主要反映生物制藥上市公司的償債風(fēng)險(xiǎn)，投入回報(bào)情況，債務(wù)情況，F(xiàn)1為財(cái)務(wù)因子。

公共因子2主要表現(xiàn)成長(zhǎng)效率，F(xiàn)2命名為營(yíng)銷因子。

公共因子3反映成長(zhǎng)質(zhì)量，F(xiàn)3為質(zhì)量管理因子。

公共因子4主要反映成長(zhǎng)速度，F(xiàn)4稱為發(fā)展盈利因子。

公共因子5主要表現(xiàn)在規(guī)模增長(zhǎng)，F(xiàn)5為規(guī)模發(fā)展因子。

公共因子6主要反映生物制藥上市公司的科技儲(chǔ)備情況，F(xiàn)6為科技創(chuàng)新因子。

（四）因子評(píng)分表達(dá)式

F1=0.005X1-0.017X2-0.138X3+……-0.115X23，F(xiàn)2=-0.045X1+0.002X2+0.012X3+……-0.186X23，F(xiàn)3=-0.076X1-0.042X2+0.243X3+……+0.086X23.F4=0.390X1+0.374X2+0.034X3+……-0.116X23，F(xiàn)5=-0.067X1-0.051X2-0.064X3+……+0.259X23，F(xiàn)6=0.001X1-0.043X2+0.082X3+……+0.189X23

評(píng)分表達(dá)式：

G=0.011086F1-0.12931F2+0.35023F3+0.498721F4-0.13701F5+0.000578F

四、實(shí)證結(jié)果分析

第一：從結(jié)果可以看出F1公共因子紅日藥業(yè)、東寶生物在得分中都排在前10名。而F1公共因子主要表現(xiàn)出的長(zhǎng)期償債風(fēng)險(xiǎn)，短期償債風(fēng)險(xiǎn)，投入回報(bào)情況，債務(wù)情況較好。

第二：F2公共因子安科生物和我武生物等企業(yè)排在前十，而F2為經(jīng)營(yíng)發(fā)展因子，這表明公司的產(chǎn)品流動(dòng)性強(qiáng)，變現(xiàn)能力也強(qiáng)應(yīng)收賬款與總資產(chǎn)的管理也很良好致使成長(zhǎng)性綜合評(píng)分較好。

第三：紅日藥業(yè)在F3公共因子的排行上排在前10名。而F3主要反映生物制藥上市公司的成長(zhǎng)質(zhì)量情況，這代表在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，對(duì)利潤(rùn)、成本的控制水平比較高，產(chǎn)品能夠最有效率的盈利從而提高了生物制藥上市公司的成長(zhǎng)性質(zhì)量。

第四：F4公共因子冠昊生物、博雅生物和利德曼等的成長(zhǎng)性綜合得分排名排在前10名。而F4主要反映生物制藥上市公司的成長(zhǎng)速度情況，這代表他們的總資產(chǎn)保持較快增長(zhǎng)。

第五：F5公共因子排在前10名的生物制藥上市公司除了我武生物的基本排在前10名。F5反映的是企業(yè)總資產(chǎn)的增長(zhǎng)，即總規(guī)模的情況，但是這個(gè)因素對(duì)成長(zhǎng)性綜合得分的影響比較小。

第六：有湯成倍健、安科生物和我武生物這3家公司在F6公共因子方面排在前10名的?？蒲袆?chuàng)新能力的具備時(shí)必不可缺的，因?yàn)樵谏镏扑幮袠I(yè)掌握尖端技術(shù)是這種高科技公司成長(zhǎng)至關(guān)重要的一環(huán)。

五、建議

（一）加強(qiáng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理，減少風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)發(fā)展質(zhì)量，效率、速度

加強(qiáng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理，必須要了解市場(chǎng)需求，生產(chǎn)出示由市場(chǎng)的商品：其次生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品，嚴(yán)格把控并生產(chǎn)附加值高的藥品：最后增強(qiáng)成長(zhǎng)效率占據(jù)更高的市場(chǎng)份額。

（二）提高現(xiàn)金流流轉(zhuǎn)速度并合理配置現(xiàn)金流

創(chuàng)業(yè)板生物制藥上市公司需要擴(kuò)大銷售，發(fā)展新客戶，保留老客戶：提高存貨周轉(zhuǎn)速度，同時(shí)管理應(yīng)收款項(xiàng)，加速回收，將加大現(xiàn)金流集中于核心研發(fā)部門。

（三）集中研發(fā)，提升產(chǎn)品差異性與競(jìng)爭(zhēng)力，強(qiáng)化配套設(shè)施，吸引人才

生物制藥上市公司可以采用獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制吸引大量技術(shù)人才對(duì)生物產(chǎn)品進(jìn)行研發(fā)，完善基礎(chǔ)配套設(shè)施，提供新進(jìn)設(shè)備提供先進(jìn)的設(shè)備和一流的培訓(xùn)機(jī)會(huì)，增加員工培訓(xùn)時(shí)長(zhǎng)。

（四）政府加強(qiáng)支持，出臺(tái)多元化政策

首先，可以在增值稅、企業(yè)所得稅等方面給予優(yōu)惠，其次對(duì)于人才和資金引進(jìn)方面放松人才的入戶門檻，多舉辦民間招商引資，誘導(dǎo)銀行向中小企業(yè)發(fā)放貸款等措施。最后，改革監(jiān)管機(jī)制，提高審批效率與監(jiān)管程度。