謝亞捷+周佳閱

摘 要：近年來P2P平臺跑路、關(guān)閉現(xiàn)象頻發(fā)。截至2015年底，全國P2P問題平臺達(dá)1000多家。本文從社會責(zé)任會計的視角出發(fā)，對P2P平臺社會責(zé)任會計信息披露的問題進(jìn)行了探討，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞：社會責(zé)任；會計信息；P2P平臺；失真

一、我國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)現(xiàn)狀

現(xiàn)階段，我國廣義的互聯(lián)網(wǎng)金融是以P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為主，涵蓋了第三方支付、大數(shù)據(jù)金融、眾籌等多種模式。2015年，“互聯(lián)網(wǎng)+”上升為國家戰(zhàn)略后，P2P平臺更是呈現(xiàn)出井噴式發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)也逐漸成為支持實體經(jīng)濟(jì)的重要力量。然而，在P2P平臺空前發(fā)展的同時，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)也遭遇了空前的亂象。截至2015年12月，全國P2P平臺總數(shù)達(dá)3657家，其中問題平臺數(shù)量多達(dá)1088家，涉及投資人數(shù)多達(dá)20.6萬，占總投資人數(shù)的3.4%。

2015年1088家問題平臺類型分布如圖所示，歇業(yè)停業(yè)（包含隱形停運）的平臺占到近三分之一，此類平臺數(shù)量雖多，但大都償還了借款，沒有給投資人造成較大的損失。與之相對的是惡意跑路和詐騙平臺，此兩類平臺共占到34.67%的比重。問題平臺屢見不鮮的現(xiàn)象在加大P2P行業(yè)風(fēng)險的同時也導(dǎo)致整個互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)信任度下降。

由于我國的互聯(lián)網(wǎng)金融是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用之上自發(fā)形成并發(fā)展，缺乏有效的市場管理。目前，我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管體系是在傳統(tǒng)金融監(jiān)管體系的基礎(chǔ)上發(fā)展、演變而成。2013年后，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)數(shù)量的不斷增多，這種相對傳統(tǒng)的監(jiān)管體系顯然與互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展不相適應(yīng)，局限性也日益突出。期間大量平臺跑路現(xiàn)象的發(fā)生對我國互聯(lián)網(wǎng)金融的健康穩(wěn)定發(fā)展形成一定制約。

二、P2P平臺社會責(zé)任會計信息披露現(xiàn)狀

1.P2P平臺社會責(zé)任會計信息失真情況

自2006年國家電網(wǎng)率先發(fā)布第一份社會責(zé)任報告以來，社會責(zé)任會計信息披露的問題受到諸多學(xué)者和企業(yè)的關(guān)注。隨著我國企業(yè)社會責(zé)任建設(shè)的不斷推進(jìn)，越來越多的企業(yè)開始披露社會責(zé)任會計信息。然而，很大一部分企業(yè)披露的社會責(zé)任信息和企業(yè)實際履行的社會責(zé)任并不相吻合，披露的形式大于實際履行情況。2015年，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)首次入選《中國企業(yè)社會責(zé)任研究報告》，報告中平臺企業(yè)整體表現(xiàn)較差，僅獲得一星級，處在入選行業(yè)排名的末端。由于P2P平臺企業(yè)缺乏有效的政府監(jiān)管，行業(yè)發(fā)展仍處于以行業(yè)自律為主的階段，主動披露社會責(zé)任會計信息的平臺不到二成。盡管有的平臺企業(yè)率先披露了社會責(zé)任會計信息，但是，其披露的信息嚴(yán)重失真，很多平臺一味追逐利益最大化，企業(yè)社會責(zé)任嚴(yán)重缺失，最終出現(xiàn)平臺倒閉、跑路等不負(fù)責(zé)任的行為，造成大量社會投資者蒙受財產(chǎn)損失。

如今，社會責(zé)任會計信息的披露已成為平臺吸引投資者的方式。其中不乏“e租寶”、“中晉系”這樣的大平臺。在2015年9月的第二屆互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)社會責(zé)任峰會上，“e租寶”發(fā)布了《e租寶企業(yè)社會責(zé)任報告20142015》，報告從穩(wěn)健發(fā)展、滿意客戶、幸福員工和和諧發(fā)展四個角度詳述了公司過去一年在社會責(zé)任方面的思路與實踐。會上，“e租寶”更憑借其“社會責(zé)任”在此次峰會上收獲了“2015最具責(zé)任感互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)”稱號。然而，2016年1月“e租寶”涉嫌非法集資500多億被查封。同年4月，“中晉系”涉嫌非法吸收公眾存款和非法集資詐騙300多億，最終換來了和“e租寶”相同的宿命。這些企業(yè)發(fā)布社會責(zé)任報告宣稱企業(yè)履行社會責(zé)任，實際上卻反其道而行之，給投資者和社會帶來了不良的影響。

2.P2P平臺社會責(zé)任會計信息失真原因

（1）從平臺企業(yè)角度出發(fā)

互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)尚處于生命周期理論的生長期，并且處于“野蠻生長”的狀態(tài)，還未形成完善的社會責(zé)任會計信息披露體系。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的逐漸普及與深入大眾群體，越來越多的投資者加入P2P。而發(fā)展初期企業(yè)往往基于成本效益理論作出決策，只顧追求企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益，一味追求企業(yè)利益最大化，缺乏長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略性眼光。

企業(yè)采取主動披露社會責(zé)任會計信息的低成本策略，往往可以在社會中樹立一個積極踐行企業(yè)社會責(zé)任的良好形象。與此同時，卻抓住部分老百姓對互聯(lián)網(wǎng)金融知識了解不多的弱點，用虛假的承諾編織“高收益低風(fēng)險”的陷阱吸引投資者，不斷用后來投資者的投資來承兌先前投資者的高收益，最終導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂，給企業(yè)、投資者和社會都帶來不同的惡果。

（2）從政府監(jiān)督角度出發(fā)

當(dāng)前我國互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管主要針對銀行主導(dǎo)型的網(wǎng)絡(luò)融資監(jiān)管，而對非銀行主導(dǎo)型的網(wǎng)絡(luò)融資監(jiān)管不足，由此導(dǎo)致了商業(yè)銀行貸款無法創(chuàng)新、而非銀行網(wǎng)絡(luò)融資風(fēng)險巨大等諸多問題。由于P2P平臺企業(yè)一直處于一個缺乏政府部門有效監(jiān)管的“真空”狀態(tài)，并沒有相關(guān)政策規(guī)定企業(yè)必須披露社會責(zé)任會計信息。主動披露社會責(zé)任會計信息的平臺企業(yè)屈指可數(shù)，即使披露社會責(zé)任會計信息的平臺，也未形成規(guī)范的披露模式，披露中往往回避了負(fù)面信息帶給企業(yè)的不良影響，重點強調(diào)可以給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的信息，使得信息的披露缺乏客觀性、公正性。而目前P2P平臺所披露的社會責(zé)任會計信息均來源于公司官網(wǎng)，沒有第三方鑒證機(jī)構(gòu)的審計，信息披露的真實性、可靠性難以保證，給企業(yè)留下了可趁之機(jī)，造成了社會責(zé)任會計信息失真的現(xiàn)象。

（3）從社會公眾角度出發(fā)

P2P平臺用“高收益、低門檻”吸引了眾多投資者。目前更有許多P2P平臺企業(yè)在線下設(shè)立了大量分公司和代理公司，直接面對老百姓“貼身推銷”，尤其針對中老年投資者。而許多平臺在報刊、廣告牌等線下傳媒中大量設(shè)立廣告宣傳，對于防范心理弱、專業(yè)投資知識匱乏、網(wǎng)絡(luò)信息閉塞的中老年投資者來說，并不能識別許多高端騙術(shù)，進(jìn)行投資。

另一方面，對于企業(yè)所披露的社會責(zé)任會計信息，社會公眾往往難以甚至無法檢驗其真?zhèn)危又髽I(yè)對自身的大肆包裝，在社會樹立了良好的企業(yè)形象，使得普通群眾最終難以辨別，導(dǎo)致投資資金的流失。

三、P2P平臺社會責(zé)任會計信息披露建議

1.樹立科學(xué)的社會責(zé)任觀。在政府監(jiān)管缺位的情況下，P2P平臺需要強化企業(yè)責(zé)任意識，樹立科學(xué)的社會責(zé)任觀，正確認(rèn)識企業(yè)與社會的關(guān)系，主動、積極披露社會責(zé)任會計信息，保持良好的企業(yè)形象以帶動企業(yè)發(fā)展。同時行業(yè)應(yīng)該逐步建立完善自律制度，共同推動互聯(lián)網(wǎng)金融的可持續(xù)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展提供服務(wù)。

2.完善社會責(zé)任披露體系。政府及相關(guān)部門應(yīng)建立科學(xué)的社會責(zé)任會計信息披露體系，引導(dǎo)當(dāng)前會計實務(wù)規(guī)范化，同時完善相應(yīng)的政策、法規(guī)，促使企業(yè)披露真實的社會責(zé)任會計信息。企業(yè)在單純考慮自身利益問題外，則應(yīng)該更多從社會的視角對企業(yè)進(jìn)行客觀評價，共同促進(jìn)我國社會責(zé)任體系的發(fā)展。

3.加強企業(yè)社會責(zé)任管理?；ヂ?lián)網(wǎng)金融企業(yè)是一種新興的行業(yè)，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程中要加強互聯(lián)網(wǎng)金融的社會責(zé)任管理。企業(yè)應(yīng)將主動披露核心信息作為一種常態(tài)機(jī)制，自覺接受社會公眾的監(jiān)督，為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更好的外部環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rowley，T. and Berman，S.A Band New Band of Corporate Social Performance[J].Business and Society，2000（04）.

[2]雷倩.社會責(zé)任會計信息披露改進(jìn)的研究——以銀鴿投資為例[J].中國商論，2016（05）.

[3]李揚，黃群慧，鐘宏武.企業(yè)社會責(zé)任藍(lán)皮書：中國企業(yè)社會責(zé)任研究報告（2015）[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015.

[4]楊利險.淺談互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的社會責(zé)任[J].經(jīng)營管理者，2016（03）.

[5]代金云.企業(yè)社會責(zé)任履行動因研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012（01）.

作者簡介：謝亞捷（1994.03- ），男，江西贛州，廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向：社會責(zé)任會計；周佳閱（1994.08- ），女，江西贛州，廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向：管理會計