“偽造總理簽名案”是我早期刑偵生涯中一件印象極為深刻的大案要案。其時(shí)，我在公安部治安行政局技術(shù)處文檢組任組長(zhǎng)。案件發(fā)生后，我被指定擔(dān)任偵破專(zhuān)案領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)的偵破辦公室技術(shù)鑒定組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)組織和參與了從物證分析判定、查對(duì)信封信紙、查對(duì)筆跡，直到最后從筆跡上認(rèn)定犯罪分子作案這一過(guò)程中的技術(shù)工作。

假“總理批示”騙走人民銀行20萬(wàn)元

1960年3月18日下午5時(shí)，中國(guó)人民銀行總行接待了一位身穿灰色呢大衣、手提公文包的人，他自稱(chēng)是國(guó)務(wù)院辦公廳來(lái)給行長(zhǎng)送急件的。銀行工作人員見(jiàn)信封落款是國(guó)務(wù)院“總理辦公室”，并寫(xiě)“速送 （限下午五時(shí)四十分前送到）”和“中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)親啟”字樣，便毫不遲疑地在來(lái)人的“發(fā)文簿”上簽收并隨即送行長(zhǎng)辦公室拆閱。

信封內(nèi)是一件有“總理批示”的報(bào)告，內(nèi)容如下：

總理：主席辦公室來(lái)電話告稱(chēng)，今晚九時(shí)西藏活佛舉行講經(jīng)會(huì)，有中外記者參加，拍紀(jì)錄影片。主席囑撥些款修繕來(lái)做寺廟用，這樣可以表明我們對(duì)少數(shù)民族和宗教自由的政策。根據(jù)以上情況，擬撥給15萬(wàn)～20萬(wàn)元，可否，請(qǐng)批示。

1960.3.18

報(bào)告下面空白處有豎寫(xiě)“周恩來(lái)”簽名和“三月十八日”字樣，其左邊空白處有批文：“請(qǐng)人民銀行立即撥給現(xiàn)款20萬(wàn)元?！痹诤灻疫呉灿信模骸盀楸苊赓Y本主義國(guó)家記者造謠，1.要市場(chǎng)流通舊票，2.拾元票，每捆要包裝好看一點(diǎn)。七時(shí)必送到民族飯店趙全一收 （西藏工委宗教事務(wù)部）?！?/p>

人民銀行總行的經(jīng)辦人看后深信不疑。當(dāng)時(shí)總行的領(lǐng)導(dǎo)都到外地開(kāi)會(huì)去了，在京主持日常工作的某局負(fù)責(zé)人遂批示：“請(qǐng)會(huì)計(jì)發(fā)行局立即把款送去?！睅追昼姾笤撠?fù)責(zé)人又接到自稱(chēng)“總理辦公室”的催辦電話，經(jīng)辦人員立即從北京分行集中20萬(wàn)元用過(guò)的人民幣，經(jīng)過(guò)整理后分裝兩個(gè)麻袋，派人按時(shí)送到民族飯店，交給已在大堂等候的“趙全一”。該人交給銀行送款人員一件蓋有“總理辦公室介紹專(zhuān)用章”的介紹信，信中內(nèi)容為：“茲介紹西藏工委宗教事務(wù)部趙全一同志前去你行領(lǐng)取撥款20萬(wàn)元整，此致。中國(guó)人民銀行”。隨后，該人又按照送款人員要求，從自己帶的筆記本上撕下一頁(yè)紙，寫(xiě)了一張收到20萬(wàn)元現(xiàn)款的收條，連同介紹信一并交給了送款人。

人民銀行總行領(lǐng)導(dǎo)回京后，聽(tīng)到某局負(fù)責(zé)人匯報(bào)此事，認(rèn)為應(yīng)向總理辦公室請(qǐng)示該筆款項(xiàng)如何下賬。3月24日，經(jīng)向總理辦公室請(qǐng)示卻得知，總理從未批過(guò)這筆款，并要他們將原件送去查看。原件被迅速送到總理辦公室，至此方知這是一起巨額詐騙案！隨即向公安部報(bào)告。

“趙全一”留下四份騙據(jù)

3月24日晚，我正在家休息，接到公安部經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)局長(zhǎng)李釗電話，讓我速到他辦公室。趕到李釗辦公室后，他說(shuō)，現(xiàn)在有一個(gè)緊急案件，人民銀行被騙了20萬(wàn)元。接著簡(jiǎn)要地介紹了案情，并當(dāng)即將此案中的騙據(jù)交給我進(jìn)行檢驗(yàn)。這些騙據(jù)是：

一、裝報(bào)告的“國(guó)務(wù)院”信封；二、有“總理批示”的報(bào)告；三、趙全一的介紹信；四、趙全一的收款條。

我先將這些騙據(jù)拿到治安行政局技術(shù)處文檢組連夜進(jìn)行檢驗(yàn)。首先，我從筆跡特征認(rèn)定“報(bào)告”“介紹信”“收條”的鋼筆字和“總理批示”、信封上的毛筆字都是一個(gè)人所寫(xiě)，“周恩來(lái)”簽名字跡是摹仿形成；其次，所用國(guó)務(wù)院信封有擦刮和二次封口痕跡，是使用過(guò)的舊信封；再次，介紹信上“總理辦公室”戳記系用水彩描繪，“總理辦公室介紹專(zhuān)用章”是用謄寫(xiě)鋼板刻蠟紙?jiān)儆糜∮陀∩系?。具體分析作案人情況，其應(yīng)具有中等以上文化程度，毛筆書(shū)寫(xiě)得較熟練?！笆諚l”中將“人民幣”寫(xiě)成“人”字下加一個(gè)“巾”字，可能有其職業(yè)特點(diǎn)。

第二天上午，我組織文檢組同志對(duì)物證作進(jìn)一步檢驗(yàn)分析，形成一致結(jié)論后，隨即到剛成立的以楊奇清副部長(zhǎng)為首的由公安部經(jīng)保局、治安局和北京市公安局領(lǐng)導(dǎo)參加的專(zhuān)案領(lǐng)導(dǎo)小組匯報(bào)初步檢驗(yàn)意見(jiàn)。大家都認(rèn)可我們的檢驗(yàn)意見(jiàn)。楊副部長(zhǎng)指示說(shuō)：“小劉，盡快組織一個(gè)以你為組長(zhǎng)的技術(shù)鑒定組，參加案件的偵破?！蔽耶?dāng)即提出：“治安局技術(shù)處文檢組的技術(shù)力量不夠，要吸收北京市公安局十三處技術(shù)科的技術(shù)干部參加，技術(shù)科的設(shè)備條件比治安局技術(shù)處更完善，技術(shù)鑒定組應(yīng)搬到技術(shù)科去辦公。”楊副部長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)表示同意，并當(dāng)面向治安局副局長(zhǎng)石廣平、辦公室主任由文奎交待：“這個(gè)案子的技術(shù)工作由治安局技術(shù)處、北京市公安局十三處技術(shù)科組織技術(shù)力量，由劉文負(fù)責(zé)組織指揮?！?/p>

當(dāng)天下午我就搬到位于王佐胡同的市局技術(shù)科去辦公。我和市局技術(shù)科科長(zhǎng)劉云起同志共同召集公安部治安局技術(shù)處文檢組和市公安局十三處技術(shù)科文檢室的同志，開(kāi)會(huì)研究進(jìn)一步檢驗(yàn)物證和查對(duì)物證的分工。公安部參加專(zhuān)案技術(shù)組工作的有姚維堅(jiān)、李登云、李蔭芳、呂其盈、林中、賈大光、倪世榮，北京市局有劉樹(shù)剛、張永增、干衛(wèi)華、白培元等同志。分工如下：中央國(guó)家機(jī)關(guān)的物證查對(duì)和筆跡比對(duì)由公安部同志負(fù)責(zé)；北京市機(jī)關(guān)的由市局同志負(fù)責(zé)；劉云起負(fù)責(zé)技術(shù)組的后勤保障。

物證查對(duì)調(diào)查工作全面鋪開(kāi)后，又感到力量不夠，經(jīng)部領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)，從公安部治安局上海刑事科學(xué)技術(shù)研究所借調(diào)了物證照相技術(shù)人員張申、化學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)人員江菊珍、文檢技術(shù)人員曹秀彭來(lái)北京參加技術(shù)組工作。

公安部專(zhuān)案領(lǐng)導(dǎo)小組根據(jù)案件發(fā)生的全過(guò)程和技術(shù)工作對(duì)物證的分析確定破案的途徑：以物定向，以物找人，開(kāi)展偵查。

根據(jù)罪犯熟悉一些民族工作部門(mén)、國(guó)家機(jī)關(guān)和銀行的內(nèi)部情況，并懂得一點(diǎn)兒中央領(lǐng)導(dǎo)的批文習(xí)慣，估計(jì)可能是潛藏在某機(jī)關(guān)內(nèi)部的壞分子，或內(nèi)外壞人勾結(jié)作案，也可能是被開(kāi)除的原內(nèi)部人員作案，同時(shí)也要考慮到社會(huì)上的慣犯和勞改釋放人員作案，或政治破壞的可能性。

從罪犯騙取大量現(xiàn)款來(lái)看，合謀或單人作案的可能性同時(shí)存在。案件雖然發(fā)生在北京，但從發(fā)生到發(fā)現(xiàn)，相隔六天，這段時(shí)間內(nèi)公安機(jī)關(guān)沒(méi)有任何偵查舉動(dòng)，一切風(fēng)平浪靜，因而罪犯可能仍在北京，但也有可能已逃匿外地。

根據(jù)這些分析和估計(jì)，確定以北京市為重點(diǎn)，全國(guó)張網(wǎng)，重點(diǎn)控制。采取廣泛發(fā)動(dòng)群眾的方針，向廣大群眾公布案情，印發(fā)罪證、筆跡交群眾辨認(rèn)；嚴(yán)密控制各地車(chē)站、碼頭、機(jī)場(chǎng)，嚴(yán)防作案人逃往國(guó)外；北京市普遍開(kāi)展清查并確定以國(guó)務(wù)院有關(guān)單位、民族系統(tǒng)、銀行、財(cái)政、外貿(mào)部門(mén)和民族飯店為重點(diǎn)，查對(duì)信封、信紙、筆跡和罪犯面貌特征，3月18日的行蹤、經(jīng)濟(jì)上的可疑情況等。

至此，一場(chǎng)以偵破這起大案為中心的群眾性破案運(yùn)動(dòng)在全國(guó)范圍內(nèi)迅速掀起。

周總理指示限期破案

破案工作全面展開(kāi)后，3月27日，楊副部長(zhǎng)在他的辦公室召開(kāi)專(zhuān)案領(lǐng)導(dǎo)小組和辦案負(fù)責(zé)人會(huì)議，一是聽(tīng)取案件偵查的進(jìn)展情況；二是周恩來(lái)總理指示限期破案，要研究確定破案的期限。

在討論破案期限時(shí)，大家都沒(méi)有發(fā)言，出現(xiàn)了冷場(chǎng)，楊副部長(zhǎng)便點(diǎn)名說(shuō)：“小劉，你說(shuō)說(shuō)，什么時(shí)間能破案？”

聽(tīng)到讓我打頭說(shuō)，就有點(diǎn)兒緊張，但仔細(xì)想想，這個(gè)案件證據(jù)很充分，只要調(diào)查工作落實(shí)，應(yīng)該能很快破案。我便回答：“從立案到今天已三天了，期限應(yīng)該從今天以后算起，再給一周的期限，加上已過(guò)去的三天，爭(zhēng)取十天破案吧。”

尹副部長(zhǎng)當(dāng)即問(wèn)大家：“小劉的意見(jiàn)行不行？”

沒(méi)有人表態(tài)。

楊副部長(zhǎng)果斷地說(shuō)：“就這么定了，限期十天破案！”

散會(huì)后，我回到技術(shù)組傳達(dá)了周總理限期破案的指示。

按“字”索驥，鎖定罪犯隱身于外貿(mào)部?jī)?nèi)

技術(shù)組全體同志齊心協(xié)力，晝夜奮戰(zhàn)，對(duì)罪犯使用的證據(jù)進(jìn)行細(xì)致檢驗(yàn)和深入調(diào)查。

檢驗(yàn)信封。為了確定國(guó)務(wù)院信封是出自哪個(gè)單位，經(jīng)收集國(guó)務(wù)院信封樣本與物證信封“中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院”印刷字，進(jìn)行同版鑒別和紙張纖維成分分析，認(rèn)定作案人使用的是1959年6月印刷的淺棕色牛皮紙信封。這種信封特別是用過(guò)的舊信封，在中央和國(guó)家機(jī)關(guān)各部門(mén)一般都可以通過(guò)文件往來(lái)得到。為查明信封上被擦刮的字跡原文，張申和市局技術(shù)科照相室同志經(jīng)過(guò)反復(fù)進(jìn)行紅外線、紫外線攝影，檢驗(yàn)到一些被刮擦的字跡痕跡，但未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。當(dāng)時(shí)，有的同志還提出使用原子放射同位素查驗(yàn)，看看能否有結(jié)果。為此，通過(guò)部經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)局與科學(xué)院的保密單位原子能研究所聯(lián)系，介紹我到該所，請(qǐng)劉允斌同志（劉少奇主席的兒子、原子能科學(xué)專(zhuān)家）幫助，反復(fù)進(jìn)行試驗(yàn)，仍未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。

檢驗(yàn)?zāi)E、墨水和印油。為確定偽造“報(bào)告”“介紹信”和“收條”的墨水種類(lèi)、牌子和來(lái)源，通過(guò)向各個(gè)文具店廣泛收集樣品，逐一進(jìn)行分析鑒別，但由于同類(lèi)物品使用面很廣，未從中發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。

從印刷特征鑒別公文稿紙的來(lái)源。犯罪分子偽造“報(bào)告”使用的是八開(kāi)紙、中間印有折縫花紋、左右兩邊各印有15個(gè)橫格的公文稿紙。這種公文稿紙當(dāng)時(shí)使用很普遍，但由于這種稿紙都是各單位自行加工定做的，其使用紙質(zhì)、印刷特征各有不同。技術(shù)組將騙據(jù)稿紙的印刷特征印發(fā)各單位，查庫(kù)存，查檔案。所有的中央部委都行動(dòng)起來(lái)了，僅國(guó)務(wù)院秘書(shū)廳就查了文書(shū)檔案3500多卷，21萬(wàn)多頁(yè)，人民來(lái)信29.5萬(wàn)件；財(cái)政部經(jīng)建司清查了八年來(lái)1.6萬(wàn)多卷檔案。最先報(bào)告稿紙來(lái)源的是國(guó)家計(jì)委的一個(gè)部門(mén)，他們查出犯罪分子所用稿紙是出自外貿(mào)部，后來(lái)還有一些部門(mén)也都查到了稿紙來(lái)源。經(jīng)向外貿(mào)部取樣鑒別，確定外貿(mào)部的這種稿紙不但與騙據(jù)紙質(zhì)、樣式相同，而且是同一印版印刷。經(jīng)紙質(zhì)化驗(yàn)均為草漿纖維抄制，無(wú)機(jī)元素也相同。技術(shù)檢驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確地確定犯罪分子作案使用稿紙是取自外貿(mào)部，偵查范圍被大大縮小。

4月2日，公安部將此查證結(jié)果正式通知外貿(mào)部。外貿(mào)部緊急動(dòng)員，查檔案、排人員、查3月18日行蹤。4月2日下午，公安部經(jīng)保局直屬機(jī)關(guān)保衛(wèi)處杜定華處長(zhǎng)、徐志義副處長(zhǎng)等和我?guī)ьI(lǐng)的八名文檢技術(shù)人員進(jìn)入外貿(mào)部，外貿(mào)部保衛(wèi)處長(zhǎng)張敏領(lǐng)著我們先見(jiàn)了外貿(mào)部常務(wù)副部長(zhǎng)，這位副部長(zhǎng)明確表示：“從我起，我以下的所有人的檔案都可以查”，并指示保衛(wèi)處全力配合。外貿(mào)部保衛(wèi)處將部?jī)?nèi)工作人員檔案按單位擺放到一個(gè)會(huì)議室，由技術(shù)人員逐人查對(duì)筆跡。

我們從下午進(jìn)駐外貿(mào)部，一直忙到第二天凌晨2時(shí)多，這時(shí)我感到同志們已幾天幾夜沒(méi)休息好，擔(dān)心過(guò)于疲勞造成可疑筆跡漏掉情況，便與徐志義副處長(zhǎng)研究，決定先回去休息，明天一早再繼續(xù)工作。

4月3日晨，文檢組技術(shù)員賈大光先到外貿(mào)部后，外貿(mào)部保衛(wèi)處張敏處長(zhǎng)將出口局科員王倬的檔案交給他，并告訴賈，這個(gè)人檔案中有“趙全一”的名字。賈看后馬上打電話告訴我：從一個(gè)人的檔案中發(fā)現(xiàn)了“趙全一”。我告訴賈不要聲張，我們馬上就到，并立即帶部里的文檢人員趕赴外貿(mào)部。

我們首先看王倬的檔案。此人36歲，遼寧省遼陽(yáng)人，大學(xué)畢業(yè)，參加過(guò)三青團(tuán)、青幫，曾在國(guó)民黨北京市黨部特刑庭會(huì)計(jì)室做過(guò)收發(fā)。1949年混入華北革大，學(xué)習(xí)結(jié)束后分配到陜南軍區(qū)衛(wèi)生所工作，1950年在該衛(wèi)生所與同事王國(guó)昌開(kāi)小差，偽造路條將王國(guó)昌化名為“趙全一”。幾個(gè)人看了后，認(rèn)為王倬的字跡與騙據(jù)的字跡相同，加之在檔案中記載的這些情況，大家都很振奮，認(rèn)為這下八九不離十了。此時(shí)，我擔(dān)心走漏風(fēng)聲，經(jīng)與徐志義商量，文檢人員全部撤回公安部，繼續(xù)研究王倬的檔案。

回到部里，大家再次對(duì)檔案字跡進(jìn)行認(rèn)真比對(duì)，一致意見(jiàn)認(rèn)定，所有騙據(jù)上的筆跡均出自王倬之手。雖然有了這個(gè)結(jié)論，但是我作為技術(shù)組長(zhǎng)考慮到，應(yīng)該請(qǐng)北京市公安局十三處技術(shù)科的文檢技術(shù)干部來(lái)部一起進(jìn)行這次鑒定，就立即打電話請(qǐng)劉樹(shù)剛、于衛(wèi)華等同志緊急來(lái)部。他們看了王倬的字跡，與大家的意見(jiàn)一致，認(rèn)為可以認(rèn)定所有騙據(jù)上的字跡都是王倬所寫(xiě)。

4月3日上午10時(shí)，我提出要馬上向?qū)０割I(lǐng)導(dǎo)小組匯報(bào)情況。10時(shí)30分左右，以楊奇清副部長(zhǎng)為首的幾位領(lǐng)導(dǎo)小組成員聽(tīng)取匯報(bào)后，認(rèn)為字跡鑒定結(jié)論根據(jù)充分、可靠。但因案情重大，楊副部長(zhǎng)指示：經(jīng)保局領(lǐng)導(dǎo)立即組織對(duì)王倬情況的調(diào)查；北京市公安局立即對(duì)王倬的住址監(jiān)控，要保證不出意外；劉文要再認(rèn)真準(zhǔn)備，下午向謝部長(zhǎng)匯報(bào)后再?zèng)Q定是否破案。

當(dāng)天下午3時(shí)，時(shí)任公安部部長(zhǎng)謝富治在他的辦公室聽(tīng)取我關(guān)于筆跡鑒定的匯報(bào)，聽(tīng)取經(jīng)保局和市局關(guān)于初查王倬情況的匯報(bào)。謝認(rèn)為，筆跡鑒定確定王倬犯罪的證據(jù)很重要，但對(duì)王倬的情況還不夠清楚，要抓緊調(diào)查核實(shí)。北京市局要將王倬住地西城區(qū)李廣橋胡同5號(hào)嚴(yán)密監(jiān)控好，絕對(duì)不能發(fā)生罪犯逃跑、自殺和破壞證據(jù)等，什么時(shí)候宣布破案，要看調(diào)查核實(shí)情況再定。

向謝富治匯報(bào)后，我即組織技術(shù)鑒定組抓緊時(shí)間對(duì)物證的各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果出具正式鑒定書(shū)。

謝富治批準(zhǔn)抓人破案

4月3日深夜12時(shí)，謝富治秘書(shū)打電話叫我立即到謝部長(zhǎng)家里去，說(shuō)他在等我。我馬上起床，跑步到謝家。

謝富治披著外衣坐在客廳沙發(fā)上正翻閱材料，待我坐定后，他抬頭看了我一眼，視線又回到手中的文件上，說(shuō)：“小劉，北京市公安局要求批準(zhǔn)馬上抓人搜查，他們的理由是嫌疑人不好控制，怕一旦暴露發(fā)生意外，市局的閔步瀛副局長(zhǎng)在會(huì)客室等著我批準(zhǔn)他們行動(dòng)，我還沒(méi)有批，叫你來(lái)想問(wèn)問(wèn)，你們的鑒定到底有多大把握？”

我當(dāng)即回答：“謝部長(zhǎng)，這個(gè)鑒定是我們十多名技術(shù)干部做的，意見(jiàn)完全一致，沒(méi)有異議。我可以向您保證，鑒定很有把握，我可以拿腦袋向您保證！”

謝聽(tīng)了我的話笑了，目光轉(zhuǎn)向我，說(shuō)：“嗬，你有這么大的把握？好，案子破了我請(qǐng)你吃飯！”

我也笑了，說(shuō)：“謝部長(zhǎng)，您不能光請(qǐng)我吃飯呀。”謝說(shuō)：“為啥？”

我說(shuō)：“這可是我們專(zhuān)案組全體同志作出的結(jié)論，您要請(qǐng)就請(qǐng)我們專(zhuān)案組全體同志吧?！?/p>

謝說(shuō)：“好，就請(qǐng)你們?nèi)w同志。”說(shuō)完即拿起紅色電話機(jī)接通總理辦公室，報(bào)告案件情況。他說(shuō)：“案犯已查到，是外貿(mào)部的一個(gè)干部，筆跡鑒定已肯定是他，我們準(zhǔn)備立即抓人破案。”

他在電話里聽(tīng)取了總理的指示，最后說(shuō)了個(gè)“好”字放下了電話。我想，應(yīng)該是總理在電話中同意了他的報(bào)告。謝即在北京市局的報(bào)告上作了批示，并叫秘書(shū)把報(bào)告送給在會(huì)客室等候的閔副局長(zhǎng)。

4月4日凌晨2時(shí)，北京市局將王倬逮捕歸案，并搜查其住宅，共搜出人民幣191409元，所差幾千元被王倬在家中用煤球爐子燒了。他倒在街道垃圾桶的紙灰被外圍監(jiān)視的民警提取，市局技術(shù)科將這些紙灰通過(guò)紅外線照相檢驗(yàn)，證實(shí)是人民幣的紙灰。審訊王倬時(shí)，我也去了，在旁邊屋子里聽(tīng)，由市局著名預(yù)審員汲潮提審，沒(méi)有一會(huì)兒工夫王倬就交代了作案罪行。

新中國(guó)成立以來(lái)發(fā)生的偽造總理簽名的大騙案，從立案到抓人破案整整十天。破案后，謝富治在公安部局級(jí)干部食堂設(shè)宴，請(qǐng)專(zhuān)案組全體同志吃晚飯，表示慶賀和獎(jiǎng)勵(lì)。

偵破“趙全一”案件，刑事技術(shù)工作發(fā)揮的作用，得到了公安部領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定和贊揚(yáng)。公安部專(zhuān)案領(lǐng)導(dǎo)小組的總結(jié)報(bào)告 《關(guān)于偵破中國(guó)人民銀行總行被騙20萬(wàn)元巨款案的基本經(jīng)驗(yàn)》 中，明確寫(xiě)道：

“技術(shù)工作在確定偵查方向，提供線索，確定罪證方面起了很大作用。當(dāng)時(shí)通過(guò)組織大協(xié)作，集中了北京市局技術(shù)科，公安部治安局技術(shù)處的技術(shù)力量，并取得有關(guān)科學(xué)研究部門(mén)的大力協(xié)助，使用光學(xué)檢驗(yàn)的方法，在不破壞原罪證的前提下，顯現(xiàn)出了信封上被擦掉字跡的少數(shù)筆畫(huà)；以及通過(guò)筆跡鑒定，證實(shí)罪犯所用的信封是國(guó)務(wù)院用過(guò)的舊信封；運(yùn)用電子顯微鏡，基本上解決了檢驗(yàn)?zāi)某煞謫?wèn)題；使用文字筆畫(huà)解剖分析的方法，根據(jù)一個(gè)‘密字的筆畫(huà)，確定‘密字和信封上的其他毛筆字都是罪犯一人寫(xiě)的；利用對(duì)紙灰的照相顯影，證實(shí)王犯燒毀一部分贓款；等等。這些問(wèn)題的解決，給偵查破案提供了線索，肯定了罪證，也進(jìn)一步打破了技術(shù)工作中的保守思想。在普遍調(diào)查摸底中，之所以能準(zhǔn)確地確定外貿(mào)部為重點(diǎn)，就是從信紙上認(rèn)定的；在外貿(mào)部提出王倬的筆跡同罪犯遺留的筆跡相似后，通過(guò)筆跡鑒定，完全肯定了騙犯就是王倬?！?/p>

（選自《縱橫》2016年第7期）