馬志蛟++賀利民

【摘要】目的 探討低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉清潔腸道的臨床應用價值。方法 選取2014年5月～2015年5月我院收治的需行結腸鏡檢查的患者180例作為研究對象，將其隨機分成A、B、C三組，各60例。A組接受標準劑量復方聚乙二醇電解質散（舒泰清）、B組接受低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、C組接受低劑量聚乙二醇聯(lián)合番瀉葉。用渥太華量表進行腸道清潔評分，腸道氣泡評分，監(jiān)測清腸前后電解質、糞便球桿比及PH值變化情況，患者不良反應、耐受性、依從性及再次使用意愿采用問卷調查采集，進行統(tǒng)計學分析。結果 三組患者在全部腸道渥太華評分、腸道準備合格率及高質量腸段清潔療效方面比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；B組與C組在腸道去氣泡方面優(yōu)于A組，與A組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；三組患者清腸后電解質均較清腸前下降，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但各組間電解質差值行單因素方差分析，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。清腸前后三組患者糞便涂片（球桿比）及糞便PH值相似，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；B組與C組不良反應少于A組，與A組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉清腸療效滿意，不良反應少，患者耐受性高，減輕了患者的經濟負擔，適合臨床推廣。

【關鍵詞】低劑量聚乙二醇；聯(lián)合；蓖麻油；番瀉葉

【中圖分類號】R814.43 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2015.011..02

腸道準備是進行結腸鏡檢查的前提與基礎，高質量的腸道清潔療效是發(fā)現(xiàn)早期結腸病變的基礎[1]。本研究通過比較低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉與標準劑量聚乙二醇的腸道清潔療效及患者的耐受性、依從性等，探討低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉的應用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年5月～2015年5月我院收治的需行結腸鏡檢查的患者180例作為研究對象，將其隨機分成A、B、C三組，各60例。三組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

A組復方聚乙二醇電解質散（舒泰清），檢查前一天晚上19：00將兩盒舒泰清溶于1500 mL水飲用，檢查當天早上05：00將兩盒舒泰清溶于1500 mL水飲用；B組蓖麻油+舒泰清，檢查前天晚上19：00口服蓖麻油30 mL，后飲水1000 mL，檢查當天早上05：00將兩盒舒泰清溶于2000 mL水飲用；

C組番瀉葉+舒泰清，檢查前天晚上19：00服番瀉葉配方顆粒

20 g（相對于飲片30.0 g），后飲水1000 mL，檢查當天早上05：00將兩盒舒泰清溶于2000 mL水飲用。

1.3 觀察指標

腸道清潔療效是在醫(yī)生單盲的情況下根據(jù)渥太華量表進行評定，以各腸段≤2分，且總分≤6分為合格，任一腸段≥3分，或總分≥7分均為不合格，高質量腸道清潔療

效[2-3]為每個腸段分值≤1分且總分≤4分；腸道氣泡評分≥2分為嚴重氣泡，評分≤1分腸道去氣泡滿意；清腸前后分別采外周靜脈血（2 mL）及糞便標本送檢，監(jiān)測電解質及糞便球桿比及PH值變化情況；問卷調查耐受性（清腸液實際服用量），服用≥80%清腸藥物定義為依從性好，再次觀察腸道準備意愿及惡心、嘔吐、腹痛、腹脹等不良反應情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 腸道清潔程度及腸道氣泡的比較

全部腸道渥太華評分、合格率及高質量腸段清潔療效方面，三組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），兩兩組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。B組、C組去氣泡滿意，與A組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），B組與C組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 清腸前后電解質、糞便球桿比及糞便PH值比較

三組患者清腸后電解質均較清腸前下降，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但清腸前后各組間電解質差值行單因素方差分析，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。三組患者糞便球桿比及糞便PH值清腸前后比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.3 不良反應

B組、C組明顯少于A組，與A組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；B組與C組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.4 耐受性及再次使用意愿

B組、C組與A組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；B組與C組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；三組患者依從性兩兩比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討 論

腸道準備的好壞，不僅直接影響內鏡醫(yī)師的操作，也影響對病變的細致觀察及進一步的診治。本組研究發(fā)現(xiàn)在全部腸道渥太華評分、合格率及高質量腸段清潔療效方面，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），表明低劑量聚乙二醇聯(lián)合小劑量蓖麻油、番瀉葉清腸療效確切，可以達到目前廣泛推薦的標準劑量聚乙二醇的清腸療效。腸道去氣泡方面，低劑量聚乙二醇聯(lián)合小劑量蓖麻油、番瀉葉明顯優(yōu)于標準劑量聚乙二醇，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?？紤]與舒泰清用量減少后腸道內液體表面張力下降有關。低劑量聚乙二醇聯(lián)合小劑量蓖麻油、番瀉葉，不良反應明顯減少，與標準劑量聚乙二醇比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），由于聚乙二醇及蓖麻油、番瀉葉均為小劑量，總的不良反應發(fā)生率也明顯降低。研究發(fā)現(xiàn)三組患者清腸后電解質均較清腸前下降，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但清腸前后各組間電解質差值行單因素方差分析，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），糞便球桿比及PH值清腸前后比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），表明低劑量聚乙二醇聯(lián)合小劑量蓖麻油、番瀉葉，對患者內環(huán)境及腸道微生態(tài)影響小，安全性高，但需進一步大樣本驗證。低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉，耐受性、依從性均較好，再次服用意愿明顯提高，因舒泰清用量減半，患者的經濟負擔減輕。綜上所述，低劑量聚乙二醇聯(lián)合蓖麻油、番瀉葉清腸療效滿意，不良反應少，患者耐受性高，減輕了患者的經濟負擔，適合臨床推廣。

參考文獻

[1] Calderwood AH，Lai EJ，F(xiàn)ix OK，et al.An endoscopist-blinded，randomized，controlled trial of a simple visual aid to improve bowel preparation for screening colonoscopy[J].Gastrointest endosc，2011，73（2）：307-314.

[2] Brahmania M，Ou G，Bressler B，et al.2L versys 4L of PEG3350+electrolytes for outpatient colonic preparation：a randomized ，controlled trial[J].Gastrointest Endosc，2014 79（3）：408-416.

[3] Xie Q，Chen L，Zhao F，et al.A meta-analysis of randomized controlled trials of low-volume polyethylene glycol plus ascorbic acid versus standard-volume polyethylene glycol solution as bowel preparations for colonscopy[J].PLos One，2014，9（6）：90-92.

本文編輯：王 琦