許鵬娟+邢栗菸

【摘要】目的 評價對比止血綁帶與繃帶加壓包扎在經(jīng)橈動脈冠脈造影術后應用的安全性與可靠性。

方法 選取2013年01月～12月收治的冠狀動脈造影的患者940例為研究對象，隨機分為觀察組與對照組，對兩組的皮下血腫、淤血、滲血進行比較。結果 兩組間比較觀察組在皮下血腫、淤血、滲血等方面的發(fā)生率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 止血綁帶在一定程度上優(yōu)于繃帶加壓包扎，可作為經(jīng)橈動脈冠脈造影術后的常規(guī)止血方法。

【關鍵詞】冠脈造影；止血綁帶；繃帶加壓包扎

【中圖分類號】R543.3 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.09.0.02

冠心病發(fā)病率在我國呈逐年增加的趨勢，作為診斷冠心病的“金標準”，冠脈造影術被用來診斷有無冠心病或判斷冠心病的嚴重程度[1]。目前針對經(jīng)橈動脈冠脈造影術后壓迫止血的問題存在兩種方式[2]：一種是采用傳統(tǒng)醫(yī)學繃帶加壓包扎，另一種是采用止血綁帶加壓包扎。而術后壓迫止血效果則關系到患者術后的康復以及患者的舒適度?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年01月～12月收治的冠狀動脈造影的患者940例為研究對象其中男522例，女418例，平均年齡（58.48±9.47）歲。入選患者需為了解檢查及手術內(nèi)容簽署知情同意書、Allen試驗陽性、單純冠脈造影的患者，除外嚴重腎功能不全、凝血機制障礙的患者。

1.2 方法

入選患者均完善常規(guī)檢查。冠脈造影采用Judkins法。術后將患者分為觀察組和對照組。觀察組采用止血綁帶壓迫止血，每隔2 h抽氣減壓；對照組則傳統(tǒng)醫(yī)學采用繃帶加壓包扎。

1.3 觀察指標

所有患者均被告知術側手腕制動，腕關節(jié)可以活動。術后每隔半小時觀察患者術側掌指的顏色、腫脹及麻木程度。主要觀察指標為有無皮下血腫、淤血、滲血。若患者不能耐受，可采取適當措施減輕壓力，如觀察組放氣減壓，對照組放松加壓繃帶。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理。計數(shù)資料以百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者發(fā)生情況比較

觀察組在皮下血腫、淤血、滲血等方面的發(fā)生率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

隨著冠脈造影術在我國的普及，經(jīng)橈動脈行冠脈造影的可行性及優(yōu)越性已被認同。經(jīng)橈動脈行冠脈造影具有穿刺成功率較高、損傷較小、局部并發(fā)癥較少、易于操作以及患者舒適性提高等優(yōu)點已廣泛應用于臨床[3]。由于橈動脈途徑的特殊解剖結構易發(fā)生血腫等并發(fā)癥，因此有效的術后壓迫止血相當重要[4]。

經(jīng)過對觀察組和對照組的對比，結果顯示觀察組在皮下血腫、淤血、滲血等方面的發(fā)生率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。且患者舒適度明顯提高。對照組為橈動脈穿刺術后常規(guī)止血方法，是以一塊無菌紗布覆蓋穿刺點后在穿刺點上方進行繃帶加壓包扎，易因壓迫點不準確從而出現(xiàn)穿刺點的壓迫異位出血，而且包扎后不易于觀察局部出血以及皮膚狀況，而且由于壓力相對恒定，易出現(xiàn)前臂腫脹。而觀察組使用的止血綁帶因其透明性較好，可以隨時觀察到有無局部出血以及皮膚狀況，而且由于為充氣式止血綁帶，可以隨時根據(jù)患者實際情況調整壓迫力度，改善患者的腫脹及麻木感，提高患者舒適度。另外由于氣囊僅壓迫橈動脈，而對尺動脈無影響，因此對于手指的血液循環(huán)并無明顯影響，而且可以確保足夠的靜脈回流，減少手部并發(fā)癥的發(fā)生，因此對比常規(guī)繃帶加壓包扎可以使患者恢復更快，而且保持較高的舒適度。

另外，對于老年患者，由于皮膚松弛、皮下脂肪較厚、動脈硬化程度較為嚴重等因素，皮下血腫、淤血等較年輕患者發(fā)生率高[5]。因此對于護士來說更應該充分了解每位患者潛在的危險因素，并且應該采用相對應的預見性護理措施，同時做好術前準備、術中嚴密監(jiān)護，并在冠脈造影術后更加嚴密的觀察，穿刺部位是否有出血、血腫，以及皮膚色澤、溫度等，從而達到減少并發(fā)癥、提高護理質量的目的。

綜上所述，止血綁帶的使用可明顯降低皮下血腫、淤血、滲血的發(fā)生率，而且方便觀察術區(qū)情況，提高護理質量，并且可以提高患者的舒適度，可作為經(jīng)橈動脈冠脈造影術后的常規(guī)止血方法并值得推廣。

參考文獻

[1] 魏 盟，嚴 衛(wèi)，樊 兵，等.經(jīng)皮穿刺橈動脈冠狀動脈造影級冠狀動脈成形術.中華醫(yī)學雜志，2000，113：24-25.

[2] 林春九，朱 慧.兩種經(jīng)橈動脈介入治療后局部壓迫方法比較.江漢大學學報，2010，38（2）：83-85.

[3] 沈小清，邊旭娜.經(jīng)橈動脈介入診療后局部壓迫方法的選擇.護理學雜志，2009，24（5）：40-41.

[4] 成曉蓉，甘小惠，陳玉紅，等.強力加壓型止血器在橈動脈壓迫止血中的應用及護理.護士進修雜志，2006，21（6）：544-545.

[5] 陳劉顏.老年冠心病患者冠脈介入術后并發(fā)癥的原因分析及預見性護理.護理實踐與研究，2011，8（9）：60-61.

本文編輯：劉帥帥