印度總理莫迪10日開啟為期3天的訪日之旅。這一例行的年度首腦會晤被某些日本媒體宣揚為有可能“創(chuàng)造歷史”。

此次會晤有兩點值得關(guān)注。一是雙方就日本向印度出口核電站達成一致。這是日本首次與未加入《不擴散核武器條約》（NPT）的國家簽署核能協(xié)定。會談內(nèi)容還包括日本新干線在印度西部施工的工期、人才培養(yǎng)及交流等。

二是會談后發(fā)表的聯(lián)合聲明提及南海問題。雙方強調(diào)了“依據(jù)公認的包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內(nèi)的國際法原則，通過和平手段解決爭端的重要性”。共同社的報道稱，首腦會談中，似乎是考慮到了影響力漸強的中國，雙方確認將在經(jīng)濟和安全等綜合領(lǐng)域強化合作。

兩個“成果”好似一樁買賣，印度以虛換實。有關(guān)南海的表態(tài)，與印度此前的立場并無二致，不同的只是，在東京做這樣的表態(tài)多少迎合了日本的需要。將這些置于地區(qū)局勢大背景的變化之中加以觀察分析，可能更有意思。

隨著菲律賓、馬來西亞、越南等國領(lǐng)導人的訪華，一度被美國攪得風起云涌的南海突然恢復了往日的平靜。大洋彼岸，屢屢放言要甩掉日本的特朗普即將入主白宮，亞太格局的演進到了一個十字路口。安倍政府焦慮不安，擔心搭乘的美國之船因船長易人，被迫半路下船。

從安倍政府近年的對外政策看，其實已經(jīng)出現(xiàn)了急于跳到前臺，主導地區(qū)安全格局遏制中國的趨勢。日本試圖借用一切可以借用的力量來苦心營造一個針對中國的圈。

在南海問題上，安倍政府迫切希望找到新幫手，欲借中印關(guān)系的歷史問題和現(xiàn)實挑戰(zhàn)，拉攏印度成為遏制中國的伙伴，甚至不惜頂著民眾和輿論的巨大壓力，改變其一直倡導的削核廢核的固有立場，在民用核合作領(lǐng)域給予印度特殊優(yōu)惠，以誘使印度“參與”南海事務，進入日本設計的反華軌道。

印度也有加深對日關(guān)系的需求。印度希望從日本獲得核能和軍事技術(shù)，吸引更多投資帶動制造業(yè)發(fā)展，并利用日本資金建設高鐵等基礎設施。

另一個重要的因素是，中國在崛起，美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略又進展不順，使區(qū)域國家感受到更多的地緣政治不確定性，加重了它們對大國地位變動的敏感，使它們不得不為自己的國家利益做更細致的算計。

不知是安倍政府真的不懂，還是故意裝傻。印度不會按照日本的需要來定義自己的區(qū)域角色。不同于日本一直扮演的“跟班”角色，印度長期堅守獨立外交，有自己的大國追求。日本策劃的“印太戰(zhàn)略”中所包含的對抗性因素不少，這和印度走的“平衡外交”之路有矛盾。因而在具體合作上，印度會更多地以實用主義態(tài)度“選擇接納”。

印度不想也不可能成為日本用來平衡中國天平上的一個砝碼。如果印度與日本結(jié)成“聯(lián)盟”，那么印度就很有可能落入彀中成為他人的“馬前卒”。印度更想做平衡的一極，與中日共同構(gòu)成大三角，既可借中日的間隙來提升本國地位，亦可從兩邊獲利。

向日本有選擇地靠攏但又不會到“稱兄道弟”的地步，印度在亞太新形勢下會時不時地打一打自己的算盤。

如果按日本的設計插手南海，印度也就沒有了在日本與中國之間游刃有余的空間，等于把自己逼到了中國的對立面。印度明白，中國手里并非沒有能壓住印度的牌。事情如果走到那個地步，中日印也就不再是三角關(guān)系，新德里多年來為改善印中關(guān)系的諸多努力也就付之東流。

中印關(guān)系新老問題都不少，對雙邊關(guān)系的發(fā)展形成了一定干擾。但中印合作的利益大大超過相互的分歧也是事實，兩國領(lǐng)導人頻繁會面，為穩(wěn)定中印關(guān)系在適度搖擺中繼續(xù)向前做了不少努力，前進的大趨勢是清晰的。因此，即便印日簽署“印度洋-太平洋戰(zhàn)略”協(xié)議，它對中國的添堵作用也不會像安倍政府想象的那么大。

世界正在邁過“結(jié)伙稱強”的時代，連特朗普都在看淡盟國的作用，日本卻死氣白賴地要拉幫組派和自家門口的世界第二大經(jīng)濟強國對著干?？磥恚煌饨缱I諷缺乏長遠戰(zhàn)略的日本一直在往一條狹窄的死胡同里鉆，這首先是日本人自己的悲哀?！?/p>