中學(xué)生小董就讀于某私立學(xué)校，每學(xué)年學(xué)費(fèi)9000元。去年9月，小董被一輛車撞傷，造成左小腿骨折。小董住院治療辦了休學(xué)手續(xù)。由于學(xué)校對(duì)小董父母已繳的該學(xué)年9000元學(xué)費(fèi)拒絕退還，故小董要求保險(xiǎn)公司和肇事車輛車主崔某賠付，但對(duì)方均以“誤學(xué)費(fèi)”不屬于法定賠償項(xiàng)目而拒絕賠償。請(qǐng)問(wèn)，小董有權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)誤學(xué)費(fèi)損失嗎？

安徽 蘇女士

小董有權(quán)要求對(duì)方賠付該筆“誤學(xué)費(fèi)”。對(duì)于學(xué)生因交通事故受傷后產(chǎn)生的學(xué)費(fèi)損失，目前確實(shí)不屬于法律明確列舉的賠償項(xiàng)目。但是，根據(jù)民法公平原則，以及根據(jù)最高法院司法解釋精神，“有損害才有賠償，無(wú)損害就無(wú)賠償”，對(duì)由事故引起的人身、財(cái)產(chǎn)損失均應(yīng)適用全部賠償原則。

本案中，小董因交通事故受傷不能正常接受學(xué)校教育長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月，其休學(xué)是合理的，手續(xù)也齊全。由于學(xué)校拒絕退回他所交的9000元學(xué)費(fèi)，且明確說(shuō)第二年復(fù)學(xué)時(shí)得再繳學(xué)費(fèi)，因此這筆多支付的學(xué)費(fèi)無(wú)疑應(yīng)認(rèn)定為因交通事故侵權(quán)所產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)方予以填平，才符合情理和法理。

潘家永（安徽警官職業(yè)學(xué)院警察系主任，安徽凱安律師事務(wù)所兼職律師）