雷語新解New definition of shocked words

編者按：交通部近日公布的《城市公共交通“十三五”發(fā)展綱要》提出，依據(jù)城市交通狀況，適時研究推進(jìn)城市交通擁堵收費(fèi)政策。不知道這一辦法會不會成為一些地方“造”堵收費(fèi)的工具，最后造成堵的道路收了費(fèi)照堵，不堵的道路也為了獲得收費(fèi)資格而一夜變“堵”。因?yàn)橐徽劦藉X，任何事都逃不脫市場經(jīng)濟(jì)的法則。 欄目主持/馬巖

“活動開始時，領(lǐng)導(dǎo)旁的一排桌子是被太陽照到的”

今夏一張南昌市青山湖區(qū)市容局環(huán)衛(wèi)工人接受領(lǐng)導(dǎo)慰問的照片傳遍當(dāng)?shù)嘏笥讶?！圖中環(huán)衛(wèi)工人們站在烈日下，等待著坐在旁邊陰涼處的領(lǐng)導(dǎo)們發(fā)放慰問品。對此工作人員回應(yīng)稱，“活動持續(xù)時間只有5分鐘，……活動開始時，領(lǐng)導(dǎo)旁的一排桌子是被太陽照到的……下一步他們還會為環(huán)衛(wèi)工人設(shè)置休息屋”。時間只有五分鐘，就在這五分鐘里領(lǐng)導(dǎo)就進(jìn)了“陰影”，這樣是不是也太巧合了？況且既然是慰問，為何不選在室內(nèi)呢？這些年，領(lǐng)導(dǎo)慰問環(huán)衛(wèi)工人，從發(fā)慰問品只是擺個造型、留個合影到“陰影”慰問，有的領(lǐng)導(dǎo)只是熱衷于“慰問”了其下屬，“表現(xiàn)”了愛心。在“陰影”慰問之后，我們不妨去追問，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)衛(wèi)工人高溫工作的相關(guān)福利最終落實(shí)了沒有？

“所有新上的出租車必須使用新能源汽車”

今年3月1號開始，衡水市車管所要求，所有新上的出租車必須使用新能源汽車，對更換或新增的燃油車，不再辦理機(jī)動車登記業(yè)務(wù)。鼓勵使用新能源汽車，是一項(xiàng)對環(huán)境和出租車業(yè)都有利的好事。然而，該市卻連一個電動出租車所需的充電樁都沒有，難道讓這些司機(jī)去喝西北風(fēng)嗎？這種政策的執(zhí)行，是僵化的，更是脫離實(shí)際且不負(fù)責(zé)任的。制定政策的部門更應(yīng)該主動認(rèn)領(lǐng)政策制定失誤的責(zé)任。政策制定不能關(guān)起門來搞閉門造車，不能搞形式主義和政績工程，這一點(diǎn)與推動電動汽車效果息息相關(guān)。

“微信購物屬于個人私下交易，不受新消法保護(hù)”

甘肅省工商局近日發(fā)布的《2016年上半年信息分析報告》提出，微信購物屬于個人私下交易，不受新消法保護(hù)。新消法的修訂開展了很長時間，在修訂的時候，微信購物還沒有如此火爆，這種遺漏也是可以理解的。但微信購物并不是私下交易，而是網(wǎng)購的一種交易平臺。在微信里賣商品的人也屬于商家，在微信里買商品的人也屬于消費(fèi)者，這就是微信購物必須受到消法保護(hù)的基礎(chǔ)。當(dāng)然，微信購物取證困難，但這不是不作為的理由?！拔⑿刨徫锊皇鼙Ｗo(hù)”，往小了說是對消法的誤讀，往大了說就是推卸監(jiān)管責(zé)任。

“城里不買房，一切都白忙”

今夏暴雨突襲，在剛剛經(jīng)歷洪災(zāi)的安陽縣許家溝鄉(xiāng)下莊村的殘墻上，災(zāi)后出現(xiàn)一則地產(chǎn)廣告，“城里不買房，一切都白忙。”當(dāng)?shù)赜浾吆藢?shí)發(fā)現(xiàn)，廣告確為洪災(zāi)后發(fā)布，廣告公司稱經(jīng)過審核，完全合法。一場暴雨，一次天災(zāi)，確實(shí)可能讓農(nóng)村人白忙一場。不過，若是一場地震，或者一場內(nèi)澇，城里買房的，就能置身災(zāi)害之外了？能不能進(jìn)城，對于村民來說，這未必是人生的多選題。廣告?zhèn)鬟f的惡意，在于加劇了代際身份的絕望感。本來城鄉(xiāng)之間不存在自然災(zāi)害上太大的概率差別。這種準(zhǔn)備“發(fā)洪災(zāi)財”的嘴臉，不過是對公共價值與利益的戲謔與挑戰(zhàn)。

“經(jīng)兩次免費(fèi)投遞后尚未投交的快件，繼續(xù)投遞可以收取額外費(fèi)用”

江蘇省人大常委會審議通過的《南京市郵政條例》中規(guī)定，因收件人或者代收人原因，經(jīng)兩次免費(fèi)投遞后尚未投交的快件，繼續(xù)投遞可以收取額外費(fèi)用，但應(yīng)當(dāng)事先告知收件人收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。此條例一出，引起巨大爭議——額外收費(fèi)具體如何操作并沒有進(jìn)行明確規(guī)定，對于超過兩次投遞收費(fèi)多少、收了歸誰，能不能真正補(bǔ)償給快遞員，這些都不清楚。立法本是為了解決實(shí)際問題，而不是制造出更多的問題。因此不僅需要依據(jù)事實(shí)做出更細(xì)化的規(guī)定，做好與實(shí)際的銜接和完善配套措施，還需要在尊重市場規(guī)律的基礎(chǔ)上，去深究操作細(xì)節(jié)，去盡力均衡各方面的利益需求，保證市場正常競爭。這樣的立法才是真正的幫忙，而不是添亂。

日前，安康漢陰湯先生通過網(wǎng)上預(yù)選車牌號碼的方式，選了一副號碼為“G88C88”的車牌。當(dāng)他去車管所辦手續(xù)時卻被告知要收8萬元“靚號費(fèi)”，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)的竟然是2005年的一份會議紀(jì)要。