滕潔妮

（山東工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東煙臺(tái)264005）

中國與RCEP成員國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易研究

滕潔妮

（山東工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東煙臺(tái)264005）

中國通過與RCEP成員國之間的雙邊貿(mào)易往來增加了貿(mào)易進(jìn)出口總量，機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口量也因此迅速增長。本文從機(jī)電產(chǎn)品中選取四類，利用雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析中國與各成員國在這四類機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口方面具有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)，并指出與各成員國機(jī)電產(chǎn)品的相似性和互補(bǔ)性，中國與各成員國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展建議是進(jìn)行技術(shù)革新，擴(kuò)大出口需求；增大強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品出口和弱勢(shì)產(chǎn)品進(jìn)口；加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)建設(shè)，減少貿(mào)易摩擦；發(fā)揮出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)與成員國之間的相互投資。

RCEP；機(jī)電產(chǎn)品；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；互補(bǔ)性

引言

機(jī)電產(chǎn)品一直占領(lǐng)中國進(jìn)出口貨物的主要市場(chǎng)，截至2015年，我國機(jī)電產(chǎn)品出口額已高達(dá)8326.9億美元，進(jìn)口額達(dá)到5185.4億美元，出口與進(jìn)口差額日益增大，出口市場(chǎng)前景廣闊而進(jìn)口數(shù)量較少。中國與RCEP各成員國之間機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易研究意義重大，將在很大程度上影響著中國機(jī)電產(chǎn)品的發(fā)展。

本文從機(jī)電產(chǎn)品中選出最具代表性的四類機(jī)電產(chǎn)品做逐一分析，利用中國與各成員國在這四類機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)出口額及雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行分析討論，得出我國在每一類機(jī)電產(chǎn)品中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)，以及未來與各成員國之間機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易往來的發(fā)展建議。

一、機(jī)電產(chǎn)品及雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)介紹

（一）機(jī)電產(chǎn)品的分類研究

機(jī)電產(chǎn)品在STIC分類中屬于第7類，海關(guān)編碼第84章-90章將機(jī)電產(chǎn)品細(xì)分為七大類。機(jī)電產(chǎn)品包括機(jī)械設(shè)備、電氣設(shè)備、交通運(yùn)輸工具、電子產(chǎn)品、儀器儀表等及其零部件、元器件等。本文從機(jī)電產(chǎn)品中篩選海關(guān)編碼第84章（核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)器、機(jī)械器具及其零件）、85章（電機(jī)、電氣設(shè)備及其零件；錄音機(jī)及放聲機(jī)、電視圖像、聲音的錄制和重放設(shè)備及其零件、附件）、87章（車輛及其零件、附件，鐵道及電車道車輛除外）、90章（光學(xué)、照相、電影、計(jì)量、檢驗(yàn)、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備；上述物品的零件、附件）機(jī)電產(chǎn)品，分別研究中國與RCEP成員國之間進(jìn)出口貿(mào)易情況以及我國在這四類產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及劣勢(shì)。

（二）雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)含義及范圍

即TC（Trade Competitiveness）指數(shù)，常用來測(cè)度一國對(duì)另一國在某類產(chǎn)品方面的國際競(jìng)爭(zhēng)力，它用來表示一國對(duì)另一國在某類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的差額占該類產(chǎn)品雙邊進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，可反映出該國對(duì)另一國在該類產(chǎn)品方面的競(jìng)爭(zhēng)力與相互競(jìng)爭(zhēng)程度，公式如下：

式中，Xi表示一國對(duì)另一國關(guān)于i類產(chǎn)品的出口額，Mi表示一國對(duì)另一國關(guān)于i類產(chǎn)品的進(jìn)口額。該指標(biāo)在-1與—1范圍內(nèi)波動(dòng)。該指數(shù)接近于0時(shí)，表示競(jìng)爭(zhēng)力越接近于平均水平，即兩國雙邊進(jìn)出口額相差不大，在i類產(chǎn)品上有相互競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)；該指數(shù)等于-1時(shí)表示該類產(chǎn)品只進(jìn)口不出口，該指數(shù)越接近于-1則說明競(jìng)爭(zhēng)力越薄弱；當(dāng)該指數(shù)等于1時(shí)表示該類產(chǎn)品只出口不進(jìn)口，越接近于1則說明競(jìng)爭(zhēng)力越大。具體數(shù)值表示為，該指數(shù)大于0.8時(shí)，表示該國在i類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；該指數(shù)小于-0.8時(shí)，表示該國在i類產(chǎn)品上不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。以上兩種情況均表示一國與另一國在該類產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易中處于互補(bǔ)狀態(tài)。該指數(shù)的值介于正負(fù)0.3之間時(shí)，說明兩國在i類產(chǎn)品上的進(jìn)出口額差距較小，存在較大競(jìng)爭(zhēng)。

二、中國與RCEP成員國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口額及雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分析

（一）84類機(jī)電產(chǎn)品分析

表1　中國與各成員國84類機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口總額單位：億美元

2011-2012年，在84類機(jī)電產(chǎn)品中，我國與日本的進(jìn)出口總額最大，2011年達(dá)到近70億美元，但2012年下降8億美元左右。而與東盟的進(jìn)出口額自2012年開始猛增到59.65億美元，2013年雖然有所下降，但已超過日本3億美元，位居第一，此后連續(xù)三年超過日本穩(wěn)居成員國首位。韓國位居第三，五年來一直保持25億美元左右的總額，波動(dòng)較小。中國對(duì)印度進(jìn)出口額連續(xù)五年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但總額穩(wěn)定在10億美元左右，對(duì)澳大利亞進(jìn)出口額波動(dòng)不明顯，基本穩(wěn)定在7億美元左右，對(duì)新西蘭進(jìn)出口呈現(xiàn)小幅增長。

表2　中國與各成員國84類產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)比較

對(duì)于84類機(jī)電產(chǎn)品，我國與日本、韓國的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為負(fù)值，進(jìn)口大于出口，處于逆差狀態(tài)。對(duì)日本、韓國、東盟的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)值都介于±0.3之間，說明我國與這些國家進(jìn)出口額差距較小，存在較大競(jìng)爭(zhēng)。而與日本在2012年時(shí)指數(shù)值接近0，說明我國與日本雙邊進(jìn)出口額大致相等，在該類產(chǎn)品上有相互競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)。我國與印度、澳大利亞、新西蘭指數(shù)均大于0.8，說明我國在該類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，并與這三國在雙邊貿(mào)易中處于產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)狀態(tài)，且指數(shù)接近于1，說明出口遠(yuǎn)大于進(jìn)口。

（二）85類機(jī)電產(chǎn)品分析

表3　中國與各成員國85類機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口總額單位：億美元

2011年-2015年，在85類產(chǎn)品中，我國與東盟之間進(jìn)出口貿(mào)易總額最大，2012年突破100億美元，15年飛速增長到130.01億美元。這源于中國對(duì)東盟的出口持續(xù)增加，從2011年的32億美元增加到2015年的58億美元，使得總量也隨之增加。韓國和日本在2011年基本持平，都是78億美元左右，但2012年開始，中韓在該類產(chǎn)品進(jìn)出口額猛增到95億美元，2013年達(dá)到111.11億，2015年突破120億，有趕超東盟趨勢(shì)，而日本2015年又下降到了72.58億，位居第三。中國與印度、澳大利亞、新西蘭仍是出口遠(yuǎn)大于進(jìn)口，對(duì)印度的出口在10億美元左右，表明印度在此類產(chǎn)品方面需求較大。

表4　中國與各RCEP成員國85類產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)比較

在85類產(chǎn)品中，我國與東盟、韓國、日本進(jìn)出口處于逆差，與東盟、韓國指數(shù)值介于±0.3之間，進(jìn)出口額差距不大，存在較大競(jìng)爭(zhēng)，與日本在2011年和12年指數(shù)接近-0.3，存在較大競(jìng)爭(zhēng)，但2013年-2015年指數(shù)接近于0，說明進(jìn)出口額大致相等，存在相互競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)。與印度、澳大利亞、新西蘭指數(shù)我國與印度、澳大利亞、新西蘭指數(shù)均大于0.8，我國在該類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，并與這三國在雙邊貿(mào)易中處于產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)狀態(tài)，指數(shù)接近于1，說明出口仍遠(yuǎn)大于進(jìn)口。

（三）87類機(jī)電產(chǎn)品分析

表5　中國與各成員國87類機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口總額單位：億美元

87類產(chǎn)品中，我國與日本的進(jìn)出口總額最大，2011年到2015年基本在20億美元左右，中國對(duì)日本進(jìn)口額在15億美元左右，是出口的四倍，存在一定的進(jìn)口依賴性。中國對(duì)東盟和韓國的進(jìn)出口額相差不大，只在2015年時(shí)對(duì)韓國有所下降，而東盟持續(xù)上升至9.54億美元，對(duì)韓國的進(jìn)口額約是出口額的四倍左右，而對(duì)東盟的進(jìn)出口基本持平。中國對(duì)印度、澳大利亞、新西蘭進(jìn)出口基本處于逐年上漲趨勢(shì)，澳大利亞在2015年的總額達(dá)到將近1億美元。

對(duì)于87類產(chǎn)品，中國與日本、韓國處于逆差狀態(tài)，其他國家為順差，中國與東盟、印度、澳大利亞、新西蘭指數(shù)值均大于等于0.8，說明我國與在該類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，并與其處于互補(bǔ)狀態(tài)。我國與澳大利亞、新西蘭指數(shù)值在2014年和2015年接近于1，進(jìn)口量基本為0，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最大。我國與日本、韓國指數(shù)值在-0.5左右，具有較大競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）90類機(jī)電產(chǎn)品分析

表6　中國與各成員國87類產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)比較

表7　中國與各成員國90類機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口總額單位：億美元

對(duì)于90類產(chǎn)品，中國對(duì)韓國的進(jìn)出口總額最大，但有逐年下降趨勢(shì)，從2011年29.47億美元降到2015年的25.32億美元，這源于進(jìn)口額從2011年的25億美元下降到2015年的21億美元。對(duì)日本的進(jìn)出口處于平穩(wěn)狀態(tài)，基本在20億美元左右，但與韓國一樣是逐年下降。而對(duì)東盟雖然進(jìn)出口量不多，但五年來一直呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，2012年突破10億美元，2015年增長到了12.62億美元。對(duì)印度、澳大利亞、新西蘭也呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)。

表8　中國與各成員國90類產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)比較

對(duì)于90類產(chǎn)品，中國對(duì)韓國、日本處于逆差狀態(tài)，對(duì)東盟的指數(shù)值基本在±0.3之間，進(jìn)出口額差距不大，存在較大競(jìng)爭(zhēng)，2015年接近于0，進(jìn)出口大體持平，相互競(jìng)爭(zhēng)增大。與澳大利亞的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)值在2011年和2012年時(shí)接近0.3，競(jìng)爭(zhēng)較大，但2013年開始指數(shù)值增大，競(jìng)爭(zhēng)減小，2015年又減小到0.45，競(jìng)爭(zhēng)有小幅波動(dòng)。對(duì)日本、新西蘭指數(shù)值在±0.5左右，存在大大競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)印度指數(shù)值接近0.8，說明我國在該類產(chǎn)品具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，并與印度處于產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)狀態(tài)。

三、中國與RCEP成員國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口發(fā)展建議

（一）進(jìn)行技術(shù)革新，擴(kuò)大出口需求

由于我國對(duì)日本、韓國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口需求較大，應(yīng)大力發(fā)展出口市場(chǎng)，向兩國學(xué)習(xí)先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，積極研發(fā)創(chuàng)新，使產(chǎn)品不斷升級(jí)，追求產(chǎn)品差異化，吸引日韓消費(fèi)者購買欲望，擴(kuò)大日韓對(duì)我國機(jī)電產(chǎn)品的需求，緩解逆差。

（二）增大強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品出口和弱勢(shì)產(chǎn)品進(jìn)口

中國與澳大利亞、印度、新西蘭三國在機(jī)電產(chǎn)品方面存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，因此，我國可通過出口本國較強(qiáng)勢(shì)的機(jī)電產(chǎn)品，進(jìn)口本國較弱勢(shì)而這三國較強(qiáng)勢(shì)的機(jī)電產(chǎn)品來擴(kuò)大機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口額，并獲得共同利益。

（三）加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)建設(shè)，減少貿(mào)易摩擦

截至目前，中國已與東盟、澳大利亞、新西蘭、新加坡和韓國等成員國分別簽訂了自貿(mào)區(qū)協(xié)定，為中國與各成員國之間的貨物貿(mào)易提供了更加便利的條件。我國應(yīng)加快與其他成員國之間的雙邊貿(mào)易談判，加大力度開放雙方市場(chǎng)，降低機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口關(guān)稅，減少貿(mào)易壁壘及摩擦。

（四）發(fā)揮出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)與成員國之間的相互投資

我國應(yīng)發(fā)揮強(qiáng)勢(shì)類機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增大出口額，同時(shí)制定多樣化產(chǎn)品銷售策略，吸引各成員國對(duì)我國機(jī)電產(chǎn)品的直接投資。此外，對(duì)于弱勢(shì)機(jī)電產(chǎn)品成員國，鼓勵(lì)跨國公司到成員國所在地進(jìn)行直接投資，擴(kuò)大進(jìn)口額，增加雙邊貿(mào)易往來。

［1］趙成真，蘭天.金融危機(jī)下的中國-東盟機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2010（3）.

［2］李季.中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2010（6）.

［3］蔣毅一，史圓圓.中國對(duì)東盟機(jī)電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀、問題及對(duì)策分析［J］.價(jià)格月刊，2014（3）.

［4］蔣毅一，史圓圓.基于CMS模型的中國對(duì)東盟機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易分析［J］.江蘇商論，2014（1）.

［5］吳明宇.日本對(duì)華機(jī)電FDI與中日機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系［J］.求索，2012（4）.

［6］梁會(huì)君，朱延福.日本對(duì)華直接投資新趨勢(shì)對(duì)中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響——基于機(jī)電產(chǎn)品的實(shí)證分析［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2012（4）.

［責(zé)任編輯：方曉］

F752.6

A

1005-913X（2016）10-0011-03

2016-07-07

滕潔妮（1994-），女，遼寧鞍山人，本科學(xué)生，研究方向：貿(mào)易經(jīng)濟(jì)。