周俊生

最近公布的一項互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)統(tǒng)計報告顯示，到今年7月份，倒閉的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司已達2000家，超過創(chuàng)業(yè)公司總數(shù)的10%。單看百分比，似乎尚在可以接受的范圍，但在倒閉的公司中，不乏蜜桃網(wǎng)、博派養(yǎng)車、青年菜君、車風網(wǎng)等融資超過億元，在市場上建立了一定知名度的明星公司，顯示出這一波依托互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)大潮來的時候蔚為壯觀，退去的時候，沙灘上卻躺下了不少“裸泳”者。

投資者對于圍繞著形形色色的“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟所產(chǎn)生的問題已不陌生。很多互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)，打著各種招牌在市場上融資。一些手握巨資的機構正為實體經(jīng)濟投資低迷，資金找不到出路而發(fā)愁，這些創(chuàng)業(yè)公司的出現(xiàn)似乎提供了一塊新大陸，于是資金如滾雪球一般涌過來。而一些沒什么互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營經(jīng)驗的所謂職業(yè)經(jīng)理，則通過不斷跳槽來提高知名度，動輒可以得到年薪百萬的高待遇?？蛇@些新創(chuàng)立的公司并無業(yè)務開展，融到了再多的資金也只能“坐吃山空”，在資金鏈斷裂后，很快便陷入困境。前一陣很多地區(qū)不斷傳出的老板“跑路”，投資者血本無歸的惡性事件，有不少事件的主角就是這類互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)，而那些曾經(jīng)“叱咤風云”的創(chuàng)業(yè)者，則大多已不知去向。

政府倡導“雙創(chuàng)”沒有錯，但在倡導過程中必須做好引導和監(jiān)管工作，避免一哄而上。任何創(chuàng)業(yè)都有風險，初創(chuàng)企業(yè)出現(xiàn)失敗在世界各國都是普遍現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)并不因為使用了新工具就可以超越市場規(guī)律。前段時期“野蠻增長”的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)固然反映了社會上高漲的創(chuàng)業(yè)激情，但這種一哄而上的局面也使這股浪潮潛伏了各種危機，有的不法之徒借著互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的名義在社會上圈錢，出了問題一跑了之，投資者損失慘重，政府不得不投入大量精力處理后遺問題，其背后是政府相關部門的失職。

“大眾創(chuàng)業(yè)”“萬眾創(chuàng)新”可以激發(fā)出市場活力，但創(chuàng)業(yè)應該是多方向的，如果所有創(chuàng)業(yè)者都擠在互聯(lián)網(wǎng)這一條道上，很多項目只能是趕時髦，缺乏實體業(yè)務支撐的創(chuàng)業(yè)，即使披上了互聯(lián)網(wǎng)外衣也難以維持下去。目前倒閉的創(chuàng)業(yè)企業(yè)中，O2O、電子商務等成為重災區(qū)，關鍵就在于這類創(chuàng)業(yè)項目缺乏實體項目承載。投資者必須對互聯(lián)網(wǎng)投資有清醒的認知，這是一種風險投資，而在目前很多行業(yè)已經(jīng)擠滿創(chuàng)業(yè)者的情況下，要想重現(xiàn)早期互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)收獲暴利的情況，已經(jīng)不大可能了。

因此，對于政府來說，在倡導“雙創(chuàng)”的同時要做好引導工作，雖然政府沒有義務幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)規(guī)避風險，但政府有責任防范個體風險蔓延成為整體性社會風險，這就要做好市場監(jiān)管工作。經(jīng)過前一時期的狂熱，現(xiàn)在社會各方面正在冷靜下來，政府對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的管理也已提上議事日程。日前，國家發(fā)改委發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)市場準入負面清單》（第一批，試行版），向社會公開征求意見。這體現(xiàn)了對市場進行法治化管理的理念，在經(jīng)過討論取得共識確定規(guī)范標準以后，“互聯(lián)網(wǎng)+”將得到更好的發(fā)展，“雙創(chuàng)”也能走上理性健康的軌道。▲

（作者是財經(jīng)評論員）