程畢凡

新加坡東亞研究所主席王賡武教授是我多年好友，他10月24日在環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)表題為《中國(guó)和新加坡：回望過(guò)去理解未來(lái)》的文章。我以為文章基本出發(fā)點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，但側(cè)重點(diǎn)顯然是希望中國(guó)理解新加坡的安全仍有賴(lài)于保持與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系。這個(gè)問(wèn)題值得探討。

中國(guó)從來(lái)沒(méi)有反對(duì)新加坡為了自身的安全而與西方大國(guó)保持安全戰(zhàn)略關(guān)系。在新加坡被迫脫離馬來(lái)西亞頭十年間，它的確面對(duì)嚴(yán)峻的生存發(fā)展問(wèn)題。據(jù)我了解，當(dāng)時(shí)中國(guó)從事有關(guān)東南亞問(wèn)題研究的學(xué)者，幾乎都對(duì)新加坡抱有很大的同情，并認(rèn)為它在安全問(wèn)題上的抉擇是現(xiàn)實(shí)需要。經(jīng)過(guò)幾十年的努力，新加坡自身已擁有相當(dāng)可觀的軍事實(shí)力。我們?nèi)匀徊环磳?duì)它同美國(guó)保持安全合作。但是，如果這種安全合作指向中國(guó)，我們能“理解”和接受嗎？

美國(guó)所謂“亞太再平衡”戰(zhàn)略，官方正式提出是在2011年。而李光耀資政在世時(shí)作為新加坡的實(shí)際掌舵人，實(shí)際上早在2009年前后就多次游說(shuō)、鼓動(dòng)美國(guó)加強(qiáng)在亞洲的軍事力量以應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起。美國(guó)MIT出版社2013年出版的《李光耀：大師論中美與世界》一書(shū)中所附的2011年訪(fǎng)談錄提到，李光耀認(rèn)為“美國(guó)無(wú)法制止中國(guó)的崛起”，“中國(guó)將可能在20到30年內(nèi)挑戰(zhàn)美國(guó)的地位。美國(guó)到頭來(lái)不得不與中國(guó)分享它的超群地位”。李光耀還強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)體量之大，使得亞洲其余部分包括日本和印度，在20到30年內(nèi)都無(wú)法對(duì)付它。所以我們需要美國(guó)來(lái)平衡。問(wèn)題在于美國(guó)是否能在太平洋保持它在安全與經(jīng)濟(jì)方面的關(guān)鍵作用”。當(dāng)被問(wèn)到“中國(guó)是否真的想取代美國(guó)成為亞洲與全球的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)？”李光耀回答很干脆：“當(dāng)然，為什么不呢？”

李光耀也告誡美國(guó)“必須在接觸還是孤立中國(guó)，這一根本性問(wèn)題上作出選擇，不能兩者并用。”但他的論述顯然存在一個(gè)矛盾：既然主張由美國(guó)牽頭動(dòng)員亞太各國(guó)都來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起，這不是孤立又是什么？事實(shí)上，美國(guó)對(duì)華向來(lái)是接觸與遏制兩手并用。亞太再平衡無(wú)疑重在遏制。

了解了李光耀的上述戰(zhàn)略思路，就很好理解為何新加坡并非美國(guó)的正式軍事盟國(guó)，卻接受瀕海戰(zhàn)斗艦進(jìn)駐漳宜港，接著最先進(jìn)的P-8A反潛機(jī)也來(lái)了。中國(guó)是全球頭號(hào)貿(mào)易大國(guó)，要取道馬六甲海峽的貨輪數(shù)量龐大。請(qǐng)新加坡朋友設(shè)身處地想一下，面對(duì)海峽口虎視眈眈的瀕海戰(zhàn)斗艦，中國(guó)能不感到威脅嗎？不久前，奧巴馬在接見(jiàn)李顯龍總理時(shí)，把新加坡捧為美在亞太安全網(wǎng)中的第三支“錨”。這意味著如果中美發(fā)生沖突，新加坡就可能被綁在美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)上。這真的符合新加坡的利益嗎？

從歷史大視野的角度看，中美是陷入修昔底德陷阱還是朝向建立合作和諧的新型大國(guó)關(guān)系，這不僅關(guān)乎亞太地區(qū)的未來(lái)，也肯定會(huì)影響全球人類(lèi)的命運(yùn)。我們真誠(chéng)希望新加坡能發(fā)揮有益的正能量作用，而不是相反。▲

（作者是中國(guó)社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員）