美國總統(tǒng)大選今天舉行投票，北京時間明天中午就有可能出初步結(jié)果。無論希拉里和特朗普誰當選，對中國都不會有實質(zhì)影響。

希拉里和特朗普在選舉中都反復批評過中國，但同時應(yīng)當說，中國不是他們競選辯論的主題，這也算不上是中國話題在美國總統(tǒng)大選中最突出的一次。以中國當前的實力和影響力，我們在美國總統(tǒng)選舉中這樣“躺槍”并不感到奇怪。

無論美國人選誰當總統(tǒng)，中美之間有三樣東西是變不了的。一是中美力量對比變化的大趨勢變不了，二是中美利益高度融合的格局變不了，三是過去幾十年來美國民主共和兩黨對華關(guān)系大體相同的認識也是輕易改變不了的。

一旦特朗普上臺，會讓中國更多面臨中美關(guān)系中經(jīng)貿(mào)層面的挑戰(zhàn)。如果希拉里上臺，可能會讓我們面臨更多來自戰(zhàn)略和地緣政治上的挑戰(zhàn)。但這種挑戰(zhàn)不太可能是顛覆式的，中國經(jīng)歷了多次美國總統(tǒng)更迭，中美有了在不同領(lǐng)導人之間銜接、磨合的豐富經(jīng)驗，美國換總統(tǒng)，是中國完全可以應(yīng)對的事情。

從根本上說，中美兩國已經(jīng)大到不能隨便“變太好”或者“變太壞”的程度，因為那樣的變化牽動面太廣，無論美國國內(nèi)還是世界上，都有太多“利益集團”牽涉其中，它們更希望中美關(guān)系“保持基本穩(wěn)定”。

換句話說，中美關(guān)系典型應(yīng)了“勢比人強”這個道理。以美國總統(tǒng)權(quán)力規(guī)模，無論希拉里還是特朗普實際上都做不到完全按照個人好惡任意擺布中美關(guān)系，他們能夠朝著中美關(guān)系“使性子”的程度將是有限的。

中美關(guān)系已經(jīng)不是華盛頓一方說了算，更不是白宮的某位階段性主人說了算。中美關(guān)系如今由華盛頓和北京共同塑造，而且北京塑造它的能力在不斷增強。中國人現(xiàn)在有了更多自信，中美之間早已不是由華盛頓包攬各種主動權(quán)，從而翻手為云覆手為雨。南海就是個例子，“亞太再平衡”至少在這里聲名狼藉，美國在南海施展對華強硬政策的杠桿幾乎被折斷了。

在經(jīng)濟上對華施壓也未必就是白宮的長項了。美國經(jīng)濟已在一定程度上依賴對華出口，加上中國不斷增加對美投資，共同拉動了美國的就業(yè)。中國不希望與美打貿(mào)易戰(zhàn)，但真打起來，我們可不是赤手空拳。

發(fā)展對美關(guān)系，中國過去更多依靠在全球地緣政治中收集點滴的有利因素，如今中國的實力成為對美關(guān)系正面動力的最大源泉。中美發(fā)展新型大國關(guān)系，帶給美國堂堂正正的利益肯定比華盛頓通過脅迫、耍手腕等能夠搜刮到的利益大得多。美國在過去這些年里，一方面在中美正當關(guān)系的殿堂里做君子，一方面在中國周邊搞小動作做小人，但華盛頓收獲了昂山素季嗎？收獲了杜特爾特嗎？它近期倒是好像收獲了樸槿惠。

這次美國大選中民意有一個顯著動向，就是希望美國收縮在國際上的帝國野心和戰(zhàn)線，把更多精力用在重新振興國內(nèi)經(jīng)濟與改善就業(yè)上。無論中國還是俄羅斯，都不是傳統(tǒng)意義上的擴張者。俄羅斯缺少擴張的實力，中國缺少擴張的意愿。目前國際格局上的緊張不能不說主要來自美國對中俄的過度防范和擠壓，而對地緣政治的癡迷投入并沒給美國換來實際利益，反而消耗了它的大量資源。

美國將其地緣政治野心面向全球的投射已經(jīng)到了強弩之末，打極端貿(mào)易戰(zhàn)也已力不從心，所以這次大選中希拉里和特朗普唱出的高調(diào)很可能又是一場沒有下文的廉價秀，世界不必太當真了?！?/p>