李旅萍　苑媛　歐陽冬方

·臨床研究·

針刺結(jié)合肌內(nèi)效貼治療面神經(jīng)炎的臨床觀察

李旅萍苑媛歐陽冬方

目的：觀察針刺結(jié)合肌內(nèi)效貼治療急性面神經(jīng)炎的臨床療效。方法：選取88例我院面神經(jīng)炎患者作為研究對象，分為對照組17例、單純針刺組35例、針刺結(jié)合肌內(nèi)效貼組（研究組）36例。通過分析三組治療前后的H-B分級及BR、運動傳導(dǎo)（NCV）速度及患側(cè)瞬目反射進行療效評價。結(jié)果：研究組急性面神經(jīng)炎的治愈率（22.2%）高于對照組治愈率（11.8%），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；單純針刺組及研究組治療后與對照組治療后相比較，潛伏期、波幅及患側(cè)瞬目反射均有明顯改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：針刺結(jié)合肌內(nèi)效貼扎技術(shù)治療面神經(jīng)炎療效顯著，值得推廣。

面神經(jīng)炎；肌內(nèi)效貼；針刺；瞬目反射；神經(jīng)傳導(dǎo)速度

面神經(jīng)炎（facial neuritis）又稱面神經(jīng)麻痹，多發(fā)于青壯年，病因尚未完全闡明，其患病率為258/10萬［1］。面神經(jīng)炎的發(fā)病特點是突然發(fā)病，在季節(jié)變化、冷熱驟變或流感期間高發(fā)。此外，過度勞累或病毒感染也可導(dǎo)致面神經(jīng)炎。若拖延病情或治療方法不當(dāng)，會導(dǎo)致病情遷移，預(yù)后不良，甚至留下嚴重的后遺癥，給患者身體和心理造成損傷［2］。因此，及時合理的診治對該病的預(yù)后尤為重要。本文對2014年9月至2015年8月我院36例急性面神經(jīng)炎患者采用針刺結(jié)合肌內(nèi)效貼治療，臨床療效良好，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料本研究選取2014年9月至2015年8月在惠州市第三人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科、神經(jīng)內(nèi)科就診的面神經(jīng)炎患者88例作為研究對象，將擬納入臨床觀察病例按順序編號，按對照組、單純針刺組和研究組按2∶2∶1的比例隨機分為對照組17例、單純針刺組35例和研究組36例。三組患者性別、年齡、病程和發(fā)病程度均無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2診斷及納入標(biāo)準(zhǔn)參照賈建平主編的《神經(jīng)病學(xué)》（2008年）特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的診斷標(biāo)準(zhǔn)［1］，均為單側(cè)發(fā)病，年齡19～65歲。神經(jīng)功能缺損程度評分：總計最低1分，最高18分；輕型1～6分；中型7～12分；重型13～18分。本課題納入觀察病例的神經(jīng)功能缺損程度≥5分且符合以下條件：①面神經(jīng)炎患者神志清醒，生命體征穩(wěn)定；②患者有面神經(jīng)炎的臨床表現(xiàn)，而且其肌電圖能夠解釋臨床表現(xiàn)；③愿意接受針刺治療。

1.3排除標(biāo)準(zhǔn)①有認知障礙的患者；②不能堅持針刺治療者；③孕婦或病人有嚴重的合并癥，如心力衰竭、心肌梗塞、心律失常、腎功能衰竭及晚期癌癥等；④有近期皰疹病毒感染史；⑤繼發(fā)性面癱，如繼發(fā)于腦血管疾病、腦部腫瘤、外傷、吉蘭一巴雷綜合征、腮腺炎、中耳炎、迷路炎、乳突炎等疾??；⑥臨床資料不足者；⑦不能堅持治療，無法判斷療效或資料不全等影響療效或安全性判斷者；⑧失去聯(lián)系，無法進行療效評估者；⑨治療過程中病情突然變化或惡化，出現(xiàn)嚴重不良反應(yīng)、嚴重并發(fā)癥或不能耐受者。

1.4治療方法對照組：肌注地塞米松，3mg qd，療程10天；肌注維生素B1 100mg qd。單純針刺組：選穴與針刺方法。①穴方：患側(cè)翳風(fēng)、太陽、陽白、牽正、迎香、地倉、頰車、人中、承漿，加健側(cè)合谷。②方法：常規(guī)消毒，用1.5寸毫針刺翳風(fēng)穴，提插瀉法，留針；余穴發(fā)病10天內(nèi)淺刺，10天后行平補平瀉手法，均留針20分鐘。每日1次。研究組：針刺取穴及方法同前兩組。根據(jù)貼扎目的及貼扎位置的解剖特點的不同，結(jié)合肌內(nèi)效貼扎技術(shù)作用原理，進行相應(yīng)肌內(nèi)效貼扎治療，①急性期：以改善循環(huán)、減輕腫脹疼痛為主，自然長度，爪形/X形。②早期：以促進感覺恢復(fù)、軟組織支持以防止雙側(cè)面肌不對稱為主，自然長度/中度拉力，I形。

1.5臨床療效評定（1）采用目前國際公認的美國耳鼻喉頭頸外科學(xué)確立的House-Brackmann（H-B）分級評定標(biāo)準(zhǔn)［3］。痊愈：面部所有區(qū)域正常，H-B分級Ⅰ級；顯效：仔細觀察可看出輕微功能障礙，面部靜止時對稱，張力正常，眼睛可完全閉合，口輕度不對稱，H-B分級Ⅱ級；好轉(zhuǎn)：有明顯的功能減弱，無嚴重外形損壞，靜止時基本對稱，運動時不對稱和（或）輕度病理性聯(lián)合運動（面肌痙攣，面肌抽動），H-B分級Ⅲ級；無效：治療前后無明顯變化，外形不對稱，H-B分級Ⅳ～Ⅵ級，或H-B分級提高不到Ⅰ級。分別于治療前、治療3周（21天）后進行療效評估。均治療三周，并分別安排在發(fā)病三個月進行H-B量表隨訪，并觀察分析面神經(jīng)炎后遺癥出現(xiàn)的幾率。（2）表面肌電圖檢查：瞬目反射（BR）波形由R1、R2組成，研究表明，通過記錄患側(cè)刺激R1、R2及健側(cè)刺激R2'，根據(jù)BR異常類型，可在一定程度上評估面神經(jīng)炎患者的預(yù)后［4］。運動傳導(dǎo)速度（NCV）是目前面癱最好的客觀定量檢查手段之一，其中運動潛伏期和M波波幅變化是較敏感的指標(biāo)［5］。本研究分別于發(fā)病第七天及3周療程結(jié)束后對比觀察BR（R1、R2、R2'）、NCV（潛伏期、波幅）等指標(biāo)變化。

1.6統(tǒng)計方法采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件統(tǒng)計分析，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料用χ2檢驗，檢驗水準(zhǔn)α=0.05。

2　結(jié)果

2.1三組患者臨床療效比較單純針刺組及研究組有效率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；研究組治愈率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；研究組與單純針刺組比較，有效率及治愈率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。

表1　三組患者臨床療效比較［例（%）］

2.2三組患者治療前后面神經(jīng)運動傳導(dǎo)速度比較三組患者治療前后潛伏期均縮短、波幅均有明顯升高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；單純針刺組及研究組治療后與對照組治療后相比較，潛伏期均明顯縮短、波幅均有明顯升高，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；研究組與單純針刺組治療后潛伏期、波幅差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表2。

表2　三組患者治療前后面神經(jīng)運動傳導(dǎo)速度比較

2.3三組患者治療前后患側(cè)瞬目反射比較三組患者治療前后患側(cè)瞬目反射均有明顯的改善，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；研究組及單純針刺組治療后與對照組治療后比較患側(cè)瞬目反射有明顯的改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；研究組治療后與單純針刺組治療后比較患側(cè)瞬目反射改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

2.4治療后遺癥出現(xiàn)狀況3個月隨訪出現(xiàn)面肌痙攣的研究組1例（2.78%），單純針刺組有5例（14.29%），對照組有4例（23.53%）。研究組與單純針刺組及對照組比較，后遺癥出現(xiàn)概率明顯減少，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

表3　三組患者治療前后患側(cè)瞬目反射比較（ms）

3　討論

面神經(jīng)炎具體原因尚不明確，通常單側(cè)急性起病。西醫(yī)對于急性期面神經(jīng)炎常給予皮質(zhì)激素輔以維生素治療。中醫(yī)針刺治療面神經(jīng)炎療效確切，但一直以來，面神經(jīng)炎針刺治療究竟何時介入為宜尚存在爭議［6］。西醫(yī)主張急性期不介入針刺治療，認為急性期針刺會導(dǎo)致繼發(fā)性面肌痙攣，故現(xiàn)有的神經(jīng)病學(xué)專著主張急性期后開始針刺治療，而中醫(yī)針灸醫(yī)師堅持一發(fā)病即可針刺治療，認為不會導(dǎo)致面肌痙攣［7-10］。上述的兩種觀點都缺乏循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，有待進一步研究。隨著顯微外科的發(fā)展和推廣，人們對面肌痙攣的病因有了進一步認識。面神經(jīng)出腦橋處受血管壓迫，被認為是面肌痙攣的最常見原因，其他病因有占位性病變，還有部分原因未明［11］。另外，約12%的面神經(jīng)炎是由于炎癥導(dǎo)致面神經(jīng)受血管壓迫以及局部缺血和脫髓鞘，從而導(dǎo)致面肌痙攣。目前沒有證據(jù)提示面肌痙攣與針刺治療有關(guān)。肌內(nèi)效貼是日本20世紀(jì)70年代發(fā)明的一種保護機體運動功能的治療技術(shù)，目前廣泛應(yīng)用于康復(fù)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。肌內(nèi)效貼采用高級的棉質(zhì)材料制成，趨近皮膚物理特性，與傳統(tǒng)的貼布比較皮膚適應(yīng)性更好，透氣性更好，而且沒有一般貼布引起斑疹和發(fā)炎現(xiàn)象。

Borin［12］等通過對靈長類動物模型進行瞬目反射錄像研究，認為瞬目反射錄像為一種重復(fù)性好、方便可行的評估面神經(jīng)功能恢復(fù)的方法。本研究通過觀察臨床療效、面神經(jīng)瞬目反射及運動傳導(dǎo)速度以對三種治療方法的療效進行比較，結(jié)果顯示，治療后三組上述數(shù)據(jù)均較治療前有明顯改善。單純針刺組與對照組比較，在有效率及治愈率方面研究組均優(yōu)于對照組，表明面神經(jīng)炎針刺治療效果明顯優(yōu)于單純西藥治療。同時，在藥物基礎(chǔ)上結(jié)合針刺和肌內(nèi)效貼扎技術(shù)治療，能大大提高療效。單純針刺組與針刺結(jié)合肌內(nèi)效貼扎技術(shù)組在治療效果上沒有很大區(qū)別，但后者對于防治面神經(jīng)炎后遺癥具有一定療效，可能與肌內(nèi)效貼可以使面部皮膚和肌肉之間的間隙增大，促進病變位置的血液循環(huán)及淋巴循環(huán)，減輕疼痛，緩解癥狀，放松局部軟組織，緩解面部肌肉疲勞，增加肌力，減少面肌痙攣的發(fā)生率等有關(guān)。

綜上所述，針刺聯(lián)合肌內(nèi)效貼在治療面神經(jīng)炎方面具有明顯優(yōu)勢，有臨床推廣應(yīng)用價值，但兩種方法聯(lián)合治療的具體機制有待于進一步增加樣本量研究。

［1］賈建平.神經(jīng)病學(xué)［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：335-337.

［2］林娜，林旭明.針灸治療面神經(jīng)炎急性期療效觀察及2年隨訪［J］.針灸臨床雜志，2014，30（11）：29-31.

［3］冉亞娟，邱志茹，王少平，等.瞬目反射對早期面神經(jīng)炎的診斷及預(yù)后評估應(yīng)用.中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014.17（5）：6-8.

［4］彭更生，余青云.特發(fā)性面癱肌電圖及面神經(jīng)運動傳導(dǎo)速度的觀察.中國神經(jīng)精神疾病雜志，2000，26（3）：186.

［5］House J W，brackmann DE.Facial，nerve grading system［J］.Otolaryn?gol Head Neck Surg，1985，93：146-147.

［6］曾丹，李光勤.針灸對不同損傷程度面神經(jīng)炎患者治療療效的影響［J］.重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2010，35（3）：448-450.

［7］王新宇，姜岳波.《針灸循證臨床實踐指南》面神經(jīng)炎針灸治療方案的進一步探討［J］.中國針灸，2014，34（6）：602-606.

［8］曹世強，于金棟，呂麗柯，等.針灸治療面神經(jīng)炎的研究進展［J］.浙江中醫(yī)雜志，2012，47（5）：385-387.

［9］韓靜，趙宏.田從豁教授治療特發(fā)性面神經(jīng)炎經(jīng)驗［J］.四川中醫(yī)，2013，31（11）：11-12.

［10］王汝心，呼志紅，李飛.針刺聯(lián)合肌內(nèi)效貼治療急性腰扭傷臨床觀察［J］.中國中醫(yī)急癥，2015，24（10）：1832-1833.

［11］宋瑞軍，董莉莉，李明陽，等.針灸、超短波聯(lián)合肌內(nèi)效貼治療慢性踝關(guān)節(jié)扭傷的臨床療效觀察［J］，中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015，3（21）：71-73.

［12］Borin A，Mello LEAM，Neiva FC，et a1.Experimenta1 Video Analysis of Eye Blink Reflex in a Primate Model［J］.Otology&Neurotology，2012，33（9）：1625-1628.

A

1004-2725（2016）10-0755-03

惠州市科技項目（項目編號：2014Y150）

516002廣東惠州，惠州市第三人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科

李旅萍，E-mail：4531027@qq.com