摘要：在民國(guó)時(shí)期，車馬費(fèi)已經(jīng)應(yīng)用廣泛，它從夫馬費(fèi)演變而來，名義上擺脫了對(duì)人的役使。民國(guó)記者對(duì)車馬費(fèi)的收授關(guān)系可以分為“同方關(guān)系”與“異方關(guān)系”，“同方”授予的車馬費(fèi)意義較為單純，有著交通費(fèi)的含義；而由“異方”授予的車馬費(fèi)性質(zhì)復(fù)雜，且是一種非正式的、不穩(wěn)定的壓制關(guān)系。其中，異方”對(duì)記者所給予的車馬費(fèi)，影響著整個(gè)報(bào)業(yè)的發(fā)展和記者的自我職業(yè)認(rèn)同。

關(guān)鍵詞：民國(guó)記者；車馬費(fèi)；同方關(guān)系；異方關(guān)系

中圖分類號(hào)G214 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

作者簡(jiǎn)介：褚紅艷，山西大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，山西太原030000

收授車馬費(fèi)，似乎是中國(guó)大陸記者圈里獨(dú)有的一個(gè)畸形現(xiàn)象。現(xiàn)代車馬費(fèi)興起于20世紀(jì)90年代初，一些外資企業(yè)為了公關(guān)宣傳邀請(qǐng)記者進(jìn)行相關(guān)報(bào)道，并給予記者相應(yīng)的來回路費(fèi)，后來這一由外來單位“報(bào)銷”的路資演變?yōu)椤败囻R費(fèi)”。而記者接受車馬費(fèi)除了自身收入不高且所在單位的經(jīng)費(fèi)不足外，“行規(guī)”的流行成為記者圈收授車馬費(fèi)的一大因素，甚至由“車馬費(fèi)”衍生出了一些敲詐、勒索行為。然而，“車馬費(fèi)”并非是一個(gè)新型詞，其最早興起的時(shí)間也并非是現(xiàn)在學(xué)界所認(rèn)為的上世紀(jì)90年代。“記者車馬費(fèi)”并非一個(gè)現(xiàn)代詞匯，民國(guó)時(shí)期的記者圈內(nèi)也早有了車馬費(fèi)收授的現(xiàn)象。

關(guān)于“車馬費(fèi)”的一詞的使用，至少可以追溯至清朝末年，《天津市廣仁堂全宗》記載：“所有南北辦堂董事，不領(lǐng)薪水，僅領(lǐng)車馬費(fèi)數(shù)千文以襄善舉。”而天津廣仁堂是建立于1878年，正處光緒四年，清朝晚期?！败囻R費(fèi)”一詞也并非憑空而來，其前身應(yīng)是清朝官員薪俸之外的另一朝廷補(bǔ)貼——夫馬費(fèi)。夫馬費(fèi)是清代官員在應(yīng)得俸祿之外，由朝廷另外補(bǔ)貼官員的夫役與車馬等費(fèi)，簡(jiǎn)稱為夫馬費(fèi)。這一費(fèi)用屬于正當(dāng)?shù)呢?cái)政開支，其發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)也由官員的職別而定，《清會(huì)典·兵部·郵政》有載“奉差官夫馬舟車廩給及仆從口粗，均以品秩定差等”。至于夫馬費(fèi)最早緣何興起，其起初的性質(zhì)如何，暫無研究定論，只有資料表明，夫馬費(fèi)在明朝時(shí)期已有設(shè)置，也是發(fā)放于官員的一種額外補(bǔ)貼。而夫馬費(fèi)在清朝時(shí)期廣為應(yīng)用，大概也是沿襲舊朝之制。單從字面意義來看，清朝的“夫馬費(fèi)”至少包括兩種成分：一為夫役的口粗雜費(fèi)，一為車馬費(fèi)。其中對(duì)夫役的役使，也表征著封建官僚制度對(duì)人的壓制。

“夫馬費(fèi)”何以演變?yōu)椤败囻R費(fèi)”呢？這其中的過程并非是斷裂式的，而是有著從官場(chǎng)專用到民間泛用的一個(gè)漸進(jìn)過程。隨著西方學(xué)說與制度在華的廣泛流行，一些有著進(jìn)步思想的人士逐漸借鑒西方的辦事機(jī)構(gòu)，尤其是在公益方面。如天津廣仁堂的設(shè)立，就是在一些開明人士的積極籌措下興辦的一個(gè)收受貧苦孤寡女子的慈善機(jī)構(gòu)。這些籌辦廣仁堂的人員組成董事，不領(lǐng)薪水，只支車馬費(fèi)。這里的車馬費(fèi)僅僅包含車資一項(xiàng)，沒有夫役的使用。這種民間自辦的機(jī)構(gòu)漸漸盛行，而那種沒有夫役役使成分的“車馬費(fèi)”也逐漸流行。在清王朝滅亡之后，這種有著夫役與車馬補(bǔ)貼的“夫馬費(fèi)”自然也隨著其政治體制的解體而不存。然而，“夫馬費(fèi)”這一詞語(yǔ)卻未隨著清王朝的覆亡而消失，其消失的只是那種原有的對(duì)人力的“合法”役使的色彩。在民國(guó)時(shí)期，“夫馬費(fèi)”漸漸與“車馬費(fèi)”合流，成為同一種含義的不同表達(dá)而存留下來，而“車馬費(fèi)”在民國(guó)時(shí)期廣泛應(yīng)用于新聞等行業(yè)，成為當(dāng)時(shí)社會(huì)的一個(gè)流行詞匯。

一、記者的職業(yè)收入組成

記者的職業(yè)收入并不單單指記者在報(bào)社所得的薪水。因?yàn)橛浾咴诿駠?guó)時(shí)期其地位逐漸提高，成為社會(huì)上的“無冕帝王”，其特殊的社會(huì)地位使其憑借職業(yè)因素而另有收入，筆者將記者這種因職業(yè)特點(diǎn)而獲取的收入統(tǒng)稱為職業(yè)收入。

記者的職業(yè)收人大致可以分為三類：正當(dāng)收入、灰色收入、非法收入。

記者的正當(dāng)收入當(dāng)然是其在所任職報(bào)社獲得的薪水，包括各種稿酬。上世紀(jì)三十年代，是報(bào)業(yè)的黃金時(shí)代。在這一時(shí)期，記者的職業(yè)意識(shí)較之以往逐漸提高，新聞?dòng)浾邎F(tuán)體與新聞學(xué)會(huì)的紛紛建立也顯示著報(bào)業(yè)的發(fā)達(dá)，記者的收入也比以前有很大提高，但是整個(gè)記者群體的收入?yún)s不平衡。1930年前后，不同職務(wù)的報(bào)人月收入狀況不同：“總經(jīng)理300元左右；總編輯或總主筆為150-300元；理事編輯為150元左右；要聞編輯80元；地方新聞編輯80元左右；本埠編輯80元；附張編輯60元；駐京通訊員（不包括交際費(fèi)用）100元；特約通訊員（國(guó)內(nèi)或國(guó)外）每篇10元左右；國(guó)內(nèi)各要埠訪員為40元左右，兼任者為10元；特別訪員為40-60元；普通訪員為10-30元；體育訪員為30元；翻譯50-80元；校對(duì)20元左右；譯電20元?！狈渲锌傊鞴P一般是名記者或是知名學(xué)者，其月收入是普通記者的10倍，而整個(gè)記者群體中普通記者占絕大部分?？傮w來說，記者群體的收入狀況普遍低下，與其“無冕帝王”的稱號(hào)并不相符?！氨攘嗽诠S做工的勞工固然似乎稍優(yōu)，比了其他從事工商業(yè)的一切職業(yè)，則相差也就很遠(yuǎn)了。”而普通記者單靠這一點(diǎn)薪水是無法養(yǎng)活家庭的，在這種情況下，這些記者或者轉(zhuǎn)行另謀出路，或者依靠記者的身份賺得一些灰色甚至是非法性質(zhì)的收入。

記者的一些非法性質(zhì)的收入，主要是依靠其“社會(huì)公人”的身份敲詐、勒索來的。其敲詐的對(duì)象大多是一些有名但無權(quán)力、地位的演員等?！叭绻l(fā)生了涉訟或一般糾紛，他們出于迎合社會(huì)心理推廣報(bào)紙，或者為了敲詐不遂，會(huì)捕風(fēng)捉影，加上不少惡毒的描述，事情還沒有搞清楚，報(bào)紙先加上了傾向性甚至結(jié)論性的評(píng)語(yǔ)，使得被害者在聲譽(yù)上破了產(chǎn)。”而這種風(fēng)氣也不僅僅是民國(guó)二三十年代才興起的，早在專職記者之前的公雇訪員之時(shí)，已有這種敲詐勒索的先例。尤其是在我國(guó)報(bào)業(yè)不發(fā)達(dá)之時(shí)，這種公雇的訪員（幾家報(bào)社同雇一個(gè)人，其所采得的消息同時(shí)送往幾家報(bào)社）甚至?xí)M成一個(gè)不固定的團(tuán)體組織，“20世紀(jì)初，倘有一件官司，當(dāng)事人不愿登報(bào)的，知道這個(gè)門徑，或者進(jìn)行了賄賂，他們就可以把這件案子不送報(bào)館?！边@也是訪員受賄積習(xí)甚至是敲詐勒索的開端。甚至還有一些冒充報(bào)館訪員或主筆的人，“妄言生聲，招搖撞騙”。

處于記者正當(dāng)收入與非法收入之間的是一部分灰色收入。這種灰色性質(zhì)的收入范圍很廣，包括兼職其他報(bào)社所得的稿酬，一些政府或軍閥所發(fā)得津貼，還有一種便是“車馬費(fèi)”。由于薪水的低下，只任職一家報(bào)館并不能養(yǎng)活家人，一些記者除了兼任別職之外，為其他報(bào)館供稿也是一個(gè)普遍的選擇。而當(dāng)時(shí)的小報(bào)館因?yàn)橘Y金不足，或是沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，并不禁止一般記者在其他報(bào)館兼職。還有一些記者，因?yàn)樯畹呢毧?，而奔走于失意政客或是軍閥門下，以求得津貼來維持生活。這種狀況在20年代很是普遍，甚至一些名報(bào)人也不會(huì)拒絕來自各方的津貼?！耙恍┟麍?bào)人，為了維持闊綽的生活（邵飄萍有自備汽車，這在當(dāng)時(shí)是少見的，他的香煙也是特制的，印有‘邵振青吸用字樣），不免向各方謀求津貼。《京報(bào)》曾在一天中印行不同社論的兩版，這是當(dāng)時(shí)報(bào)界所周知的?！笔帐芄倭耪偷慕蛸N自然免不了為其宣傳，即使不為其說話，也不會(huì)進(jìn)行抨擊。至于記者所收受的“車馬費(fèi)”，其中也有“津貼”的影子，只不過有時(shí)不便直言，以“車馬費(fèi)”代稱。然而，“車馬費(fèi)”一詞并非是性質(zhì)單一的詞語(yǔ)，需要進(jìn)行具體細(xì)致的分析。

二、記者車馬費(fèi)的收授關(guān)系

車馬費(fèi)是連接收方（記者）與授方的一個(gè)橋梁。處于收方地位的記者是固定不變的，而車馬費(fèi)的授方角色卻不是唯一的。車馬費(fèi)的授方可大致分為兩種，一為記者所處的報(bào)館，車馬費(fèi)的發(fā)放是報(bào)館所配備的福利；一為外部的機(jī)構(gòu)或是單位。

由報(bào)館給予記者車馬費(fèi)的這一關(guān)系是比較簡(jiǎn)單的，并無過多的外部利益糾葛，與此同時(shí)，這種“同方授受關(guān)系”也比較少見。在某種程度上，這種“車馬費(fèi)”具有“交通費(fèi)”的含義，由于記者外出采訪（尤其需要出差的情況下）需要把握新聞的時(shí)效性，一些報(bào)館會(huì)撥出一部分款項(xiàng)作為記者外出的車資，以便盡快趕到新聞現(xiàn)場(chǎng)，取得“獨(dú)家新聞”?？渍褠鹪谏秊椤洞蠊珗?bào)》記者時(shí)，不僅印發(fā)了專有的名片，并且“每月另發(fā)包車（人力車）費(fèi)20元，于是‘出有車，包月車是正式記者的待遇”。在報(bào)館資金充足的條件下，便會(huì)配備專有的汽車，張蓬舟于1936年進(jìn)入《大公報(bào)》，“報(bào)館有兩部小轎車供外勤用，還可另叫一家約定公司的汽車，由報(bào)館付錢，交通條件是好的”。但這種“出有車”或是有著交通費(fèi)補(bǔ)貼的情況只有一些大型報(bào)館能支付的起，一些中小報(bào)館的記者自然很少有著交通費(fèi)名義的“車馬費(fèi)”了。除此之外，還有一種另類的“同方關(guān)系”，即為一些報(bào)館聘請(qǐng)一些外地的訪員，以資金不豐為由騙取記者的勞動(dòng)成果。徐鑄成在未進(jìn)入《大公報(bào)》之前，曾應(yīng)聘過“日日通訊社”的訪員職位。但是“日復(fù)一日，只有稿子去，不見鈔票來；半月后，該社上海分社匯來二十元，信上說：‘閣下稿件極受歡迎，但總社經(jīng)費(fèi)支絀，從本月起，改請(qǐng)閣下任分社特約記者，暫給車馬費(fèi)二十元……這個(gè)社的社長(zhǎng)叫殷再為，真正是‘白手起家的，他聘請(qǐng)的記者、編輯乃至分社主任，從不支付任何費(fèi)用，給你一個(gè)名義，由你‘自力更生，用這個(gè)名義去敲詐勒索，找掛名差使，敲竹杠?！倍@種情況在民國(guó)時(shí)期也并不少見，徐鑄成尚且收到一次“車馬費(fèi)”的補(bǔ)貼，而在別處報(bào)館，“老板不必付薪金或津貼，反而要取一些押金或回傭，像過去輪船上的茶房一樣，要向大班們交納費(fèi)用”。而這種畸形的關(guān)系在很大程度上阻礙了中國(guó)報(bào)業(yè)的發(fā)展與記者職業(yè)認(rèn)同的培養(yǎng)。

關(guān)于外部機(jī)構(gòu)給予記者車馬費(fèi)的情況即“異方授受關(guān)系”也可以分作兩種：一為別家報(bào)館為了獲取新聞以與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而私下聘請(qǐng)一些大報(bào)記者，這種情況屬于兼職，所聘記者并無固定的薪資，因此以單篇稿酬或“車馬費(fèi)”作為報(bào)償。而在民國(guó)時(shí)期，車馬費(fèi)一詞的應(yīng)用已經(jīng)普及各個(gè)行業(yè)尤其是中上級(jí)階層，其中“車馬費(fèi)”依據(jù)具體的應(yīng)用狀況有著不同的意義，在知識(shí)分子如教授、學(xué)者、作家之間，車馬費(fèi)帶有民間禮儀性質(zhì)的色彩，這些知識(shí)階層常被一些學(xué)?；驎?huì)議邀請(qǐng)做講演，雖然不會(huì)有名義上的演講費(fèi)，但私下會(huì)給以一定數(shù)額的勞務(wù)費(fèi)以作補(bǔ)貼，這筆勞務(wù)費(fèi)通常會(huì)婉稱為“車馬費(fèi)”。在新聞?dòng)浾呓?，一些名記者接受別家報(bào)社的兼職聘請(qǐng)，也是因?yàn)椴槐阒毖灾?，?bào)館以“車馬費(fèi)”的名義補(bǔ)貼外聘記者，以表示對(duì)知名記者的尊崇與倚仗。1929年，邵飄萍夫人湯修慧女士因獨(dú)自經(jīng)營(yíng)《京報(bào)》，在新聞消息的采集方面有諸多滯后與不便，乃邀請(qǐng)徐鑄成為其兼發(fā)一些新聞電，并一次性取出一百元給徐，說：“這算是補(bǔ)貼一點(diǎn)車馬費(fèi)吧?！碑?dāng)時(shí)徐鑄成的薪水雖有七十元，但對(duì)于家庭的維持也常感拮據(jù)，遂私下接受了這一“聘請(qǐng)”。

另一種“異方關(guān)系”的車馬費(fèi)是有著政治色彩的官方收買。在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期，這種收買關(guān)系通常以“津貼”或是“干薪”作為橋梁。尤其是袁世凱時(shí)期，其對(duì)報(bào)界的手段就是暴力與津貼收買，在津貼收買之下，“很多記者已經(jīng)毫無人格思想，不惜賣身投靠，把辦報(bào)當(dāng)做營(yíng)私謀利的手段，或者吃津貼，或者辟煙館，或者結(jié)交顯宦，而老套的敲詐勒索更是數(shù)見不鮮”。至于那些無力自行辦報(bào)的各派系軍閥，也無法出大筆的津貼收買記者，乃“由總統(tǒng)府至各部等，給報(bào)人個(gè)人以顧問、參議、諮議等名義，月給干薪數(shù)百元至數(shù)十元不等，借此拉攏報(bào)人為其說好話，至少是不罵或少罵”。這種津貼或干薪關(guān)系在蔣政府時(shí)期順應(yīng)社會(huì)潮流出現(xiàn)一種新型的收買名詞，即車馬費(fèi)。這種車馬費(fèi)與津貼收買同時(shí)應(yīng)用，而車馬費(fèi)的范圍更加的普及，經(jīng)由著從知名記者向普通記者的滲透。三十年代初，“蔣政府為了開發(fā)財(cái)源，籌措‘攘外必先安內(nèi)的軍費(fèi)，在漢口設(shè)立‘兩湖特稅處，實(shí)行鴉片公賣；承包運(yùn)毒、販毒、銷售的商人，組織了‘特業(yè)工會(huì)。這兩個(gè)‘財(cái)源茂盛達(dá)三江的機(jī)關(guān)團(tuán)體，都分上、中、下三級(jí)，給報(bào)館和記者以按月的津貼和車馬費(fèi)”。同時(shí)蔣政府也收買一些雜牌軍隊(duì)為其效力，這些雜牌軍隊(duì)為了顯示和宣傳自己的實(shí)力與“存在”，以從蔣政府那里獲得更多的軍費(fèi)補(bǔ)貼，“又都向新聞界送錢，送諮議的聘書，一個(gè)中央社的記者，身兼二十幾個(gè)諮議，連同特稅處和特業(yè)公會(huì)的車馬費(fèi)，每月收入二千余元，設(shè)立三個(gè)公館，而當(dāng)時(shí)漢口的大米，是六七元一擔(dān)，雞蛋一元可買一百二十個(gè)，其闊綽可想”。在這種豐厚的“收買”下，漢口的報(bào)社、通訊社多不勝數(shù)，“絕大多數(shù)的報(bào)館、通訊社，是從來不乏薪水的，也根本沒有固定工資的。窮親戚、朋友，給一個(gè)記者的名義，就可以領(lǐng)一份起碼的車馬費(fèi)，養(yǎng)家活口，反正報(bào)紙不一定出版，寫不寫稿，也就無足輕重了”。這種官方性質(zhì)的“車馬費(fèi)”與津貼是一種雙方默認(rèn)的收買關(guān)系，在一定的時(shí)間范圍內(nèi)保持著穩(wěn)定，新聞?dòng)浾咭云洹吧鐣?huì)公人”的身份與官方進(jìn)行交換，以取得微薄薪資外的豐厚收入。

三、收授“車馬費(fèi)”的緣由

民國(guó)時(shí)期的車馬費(fèi)并不局限于一種行業(yè)，也沒有固定的唯一意義。追溯車馬費(fèi)的歷史緣由。其從清朝的夫馬費(fèi)演變而來。某種程度上說，其是從官僚階級(jí)蛻變而來的，夫馬費(fèi)的授受雙方是朝廷與官員，這種經(jīng)費(fèi)是一種正當(dāng)?shù)呢?cái)政支出。到民國(guó)時(shí)期，“夫馬費(fèi)”一詞原有的意義雖然隨著清王朝的覆滅而消失，但詞語(yǔ)本身卻被保留下來，與其在清朝末年的民間色彩融合，在社會(huì)上與“車馬費(fèi)”并用。然而，“車馬費(fèi)”一詞的應(yīng)用對(duì)象卻未完全貼近下層社會(huì)，只在中上階層或是有著社會(huì)影響力的團(tuán)體之間流行。于是漸漸有了“公務(wù)員車馬費(fèi)”、“學(xué)者車馬費(fèi)”、“參議員車馬費(fèi)”、“律師車馬費(fèi)”或是“董事、參事車馬費(fèi)”的名頭。從社會(huì)地位來看，這些車馬費(fèi)的接受方或是從事公職，或是某一行業(yè)的領(lǐng)軍人物，或是其職業(yè)的社會(huì)地位較高，從某種意義上看，“車馬費(fèi)”是有著一定社會(huì)地位色彩的名詞。然而，“記者車馬費(fèi)”這一名頭是如何形成的呢？

民國(guó)時(shí)期，由于整個(gè)報(bào)業(yè)的蓬勃發(fā)展，尤其是三十年代，報(bào)界對(duì)新聞意識(shí)的增強(qiáng)使其開始雇傭外勤記者，以前公雇的訪員漸漸被專職記者所代替，整個(gè)報(bào)業(yè)的專業(yè)化與職業(yè)化意識(shí)逐漸成熟。加之民國(guó)政局的不穩(wěn)與紛爭(zhēng)，使得各大派系紛紛注重報(bào)紙這一輿論宣傳工具，在某種程度上促使記者的社會(huì)地位發(fā)生巨大的改變。記者從以前的“無賴文人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣?huì)公人”，不論黨國(guó)要人還是機(jī)關(guān)公會(huì)，甚或新興的演藝界乃至社會(huì)各個(gè)階層，記者的身影無處不在，其手中有筆，對(duì)社會(huì)上不公的事情可以一抒憤慨，記者群體逐漸被冠以“帝王”的稱號(hào)。記者憑借其職業(yè)關(guān)系“出入于偉人政客之門，來往要津，似乎一切政局的變動(dòng)，與新聞?dòng)浾叨加幸恍╆P(guān)系似的。又如富商巨賈的宴集，名流學(xué)者的演講，也總有新聞?dòng)浾邆兊淖阚E。于此可想見新聞?dòng)浾叩穆暁庵畯V。這是從新聞?dòng)浾叩男袆?dòng)上，可以想象他所處的地位之高。”民國(guó)時(shí)期這種對(duì)記者群體的社會(huì)印象使一般青年無比羨慕這一職業(yè)，“往昔文人學(xué)子所不屑問津之主筆訪事，至是亦美其名日新聞?dòng)浾?，日特約通訊員。主之者既殷殷延聘，受之者亦唯唯不辭”。

然而，記者雖然社會(huì)地位較高，其所處的職業(yè)地位卻低。這種低地位的職業(yè)狀態(tài)不僅體現(xiàn)在其薪水的微薄、工作的勞苦，還體現(xiàn)在大多數(shù)報(bào)館對(duì)記者人格的忽視與工作的不穩(wěn)定狀態(tài)上。尤其是對(duì)需要出外奔走消息的外勤記者來說，“不但沒有優(yōu)越的供應(yīng)豐厚的報(bào)酬，甚且視其職務(wù)的地位，為隸屬某一部編輯之下的役使者，猶如軍隊(duì)里的副官一樣，視為無足輕重”。然而，當(dāng)時(shí)社會(huì)上的工作并不好找，失業(yè)人數(shù)也多不勝數(shù)，記者們?yōu)榱吮Ｗ∵@個(gè)鐵飯碗，也只能奉迎主者，而“館主也施著他的淫威，用人晉俸隨著他的喜怒哀樂，往往無故的辭退職員，借故開除工友，使服役的人員感到失業(yè)的痛苦，或是生活的彷徨，而向著墮落的路上走去”。徐鑄成在上海淪為孤島之時(shí)，也曾被《大公報(bào)》列為遣散人員，感到失業(yè)的痛苦與精神的折磨。

在這種地位極為低下且無保障的職業(yè)生涯中，記者們?yōu)榱司S持自己的生活，面對(duì)外來的津貼與“車馬費(fèi)”，也只能唯唯接受了。四、車馬費(fèi)收授關(guān)系狀態(tài)對(duì)職業(yè)認(rèn)同的影響

關(guān)于記者車馬費(fèi)的收授關(guān)系，其中“同方收授”屬于記者福利的范疇，“車馬費(fèi)”的意義也比較單純，大致脫離不了“交通費(fèi)”的范疇；而“異方收授”則較為復(fù)雜，在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，這種有著勞務(wù)費(fèi)性質(zhì)的“車馬費(fèi)”也只處于暫時(shí)狀態(tài)。一方面是由于民國(guó)的報(bào)業(yè)環(huán)境整體并不穩(wěn)定，大部分的中小報(bào)館在幾年內(nèi)可能倒閉關(guān)門，或是勉力維持，自然沒有多余的資金來聘請(qǐng)兼職的名記者，另一方面處于“受方”狀態(tài)的記者其失業(yè)的威脅更甚，兼職的狀態(tài)不是長(zhǎng)久之計(jì)，因此這種同業(yè)之間的“收授雙方關(guān)系”處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。至于另一種有著官方收買性質(zhì)的“車馬費(fèi)”，其收授雙方是處于一種不平等的關(guān)系狀態(tài)中。官僚政府雖然借記者“社會(huì)公人”的名聲宣傳自己，并且為收買記者所費(fèi)不薄，但依靠金錢的交易所帶來的只能是壓制。記者雖然暫時(shí)享受著“車馬費(fèi)”的補(bǔ)貼，并借機(jī)攀附達(dá)官顯貴，以此作為步入政界的橋梁，但是卻因此而受權(quán)力的鉗制，完全喪失了平等的話語(yǔ)權(quán)，只能諂上獻(xiàn)媚，做無恥的“帝王”。這種收授關(guān)系從一開始便是非正式的、不穩(wěn)定的，并且是處于完全不平等的壓制下的。

這種處于“異方”關(guān)系的車馬費(fèi)授受，影響著記者的職業(yè)認(rèn)同。由于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而收授的車馬費(fèi)，會(huì)影響記者的職業(yè)忠誠(chéng)度，對(duì)所供職的報(bào)館有著巨大的損失。由于記者身兼數(shù)職，有可能把獨(dú)家消息泄露給其兼職的報(bào)社，這對(duì)所供職報(bào)館的影響力與發(fā)展前途不無阻礙?！洞蠊珗?bào)》在民國(guó)時(shí)期成為全國(guó)性質(zhì)的大報(bào)，就在于不許記者做兼職工作，以此全心投入大公報(bào)的事業(yè)。于此同時(shí)，《大公報(bào)》中記者的薪水在全國(guó)的大報(bào)中是位于前列的，其“編輯部的薪水就是要比經(jīng)理部高，報(bào)紙靠編輯、記者”。而那種被政府或官僚收買的記者，在收授“車馬費(fèi)”的同時(shí)，不僅對(duì)自我認(rèn)同產(chǎn)生懷疑，可能會(huì)失去初人報(bào)界時(shí)的理想與對(duì)新聞興趣，甚至?xí)岩烧麄€(gè)記者團(tuán)體的公正與其“無冕帝王”稱號(hào)的合理性。這種接受官方“車馬費(fèi)”的行為，也會(huì)影響其職業(yè)倫理，在大肆為官僚、政府做宣傳的同時(shí)，泯滅了事實(shí)的真相，同時(shí)一些記者憑借其“高超”的地位，會(huì)任意勒索敲詐，以此影響整個(gè)新聞界的社會(huì)形象。王蕓生有一次坐人力車去報(bào)館，聽到車夫說干報(bào)館的沒好人?！翱梢姷搅?0年代初，社會(huì)上對(duì)新聞?dòng)浾叩妮浾撨€是不佳?！边@一方面是緣于民國(guó)之前的文人無賴的印象，一方面也是由民國(guó)時(shí)期確有許多記者的不良行為所致。

民國(guó)時(shí)期記者的車馬費(fèi)是較為普遍的現(xiàn)象，尤其是有著“異方收授”關(guān)系的車馬費(fèi)更為經(jīng)常。“車馬費(fèi)”普及到記者行業(yè)，顯示著記者社會(huì)地位的提高，而另一方面，也印證著整個(gè)記者群體的職業(yè)收入的低下。對(duì)車馬費(fèi)的接收使記者的職業(yè)認(rèn)同感降低，同時(shí)在社會(huì)上形成收授車馬費(fèi)的常規(guī)，以此而造成無法擺脫的怪圈，使整個(gè)新聞行業(yè)的發(fā)展受阻。這種車馬費(fèi)的收授雖經(jīng)新中國(guó)的成立而漸隱，但在新的經(jīng)濟(jì)條件觸發(fā)下，這一“傳統(tǒng)”在記者圈內(nèi)又以潛規(guī)則存在于新聞界內(nèi)，而此時(shí)的“車馬費(fèi)”收授大多是異方授予關(guān)系，加之這些異方的出手大方，使記者收取這筆車馬費(fèi)更加心安理得且視為業(yè)界常規(guī)，這在一定程度上影響著記者的職業(yè)素養(yǎng)與職業(yè)責(zé)任感。