湯濰芬

基于語(yǔ)料庫(kù)的古漢語(yǔ)第一人稱代詞研究

湯濰芬

古漢語(yǔ)中的第一人稱代詞主要有“我”“吾”“余”“予”“朕”等，是古漢語(yǔ)的重要組成部分。借助語(yǔ)料庫(kù)工具，分析了古漢語(yǔ)第一人稱代詞的使用頻率，并通過(guò)對(duì)大量語(yǔ)料的研究發(fā)現(xiàn)，其在使用情況、詞義發(fā)展、語(yǔ)法功能等方面都顯示出了鮮明的特色。

古代漢語(yǔ)；第一人稱代詞；使用頻率；語(yǔ)法功能

第一人稱代詞作為古漢語(yǔ)的重要組成部分，是不可忽略的重要研究對(duì)象。與現(xiàn)代漢語(yǔ)中第一人稱代詞僅為“我”不同，古漢語(yǔ)中的第一人稱代詞形式多樣，主要有“我”“吾”“余”“予”“朕”等。古漢語(yǔ)第一人稱代詞的用法雖然簡(jiǎn)單，但在詞義演變發(fā)展與語(yǔ)法功能方面卻很復(fù)雜，各個(gè)代詞在古漢語(yǔ)中的使用頻率也存在差異。從這些方面對(duì)古漢語(yǔ)第一人稱代詞進(jìn)行分析，將有助于揭示古漢語(yǔ)第一人稱代詞的演變規(guī)律，深化對(duì)古漢語(yǔ)的研究。

一、現(xiàn)有研究回顧

很多學(xué)者對(duì)古漢語(yǔ)的第一人稱代詞都有所研究。比如，洪波的《上古漢語(yǔ)第一人稱代詞“予”“我”“朕”的分別》［1］夏先培的《〈論語(yǔ)〉〈孟子〉中第一人稱稱謂考察》［2］等，但這些研究都只涉及到古漢語(yǔ)第一人稱稱謂語(yǔ)的一部分，僅比較分析了它們的語(yǔ)用功能。而運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)來(lái)分析古漢語(yǔ)第一人稱稱謂語(yǔ)的研究卻寥寥無(wú)幾，分析內(nèi)容的側(cè)重點(diǎn)也不一樣，如朱紅的《基于語(yǔ)料庫(kù)的漢語(yǔ)第一人稱代詞分析》［3］?；蛘咧皇菃渭兊匾昧艘恍┕艥h語(yǔ)的語(yǔ)料，并沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的分析。因此，筆者嘗試借助語(yǔ)料庫(kù)工具對(duì)古漢語(yǔ)稱謂語(yǔ)的第一人稱代詞的使用情況、詞義發(fā)展和語(yǔ)法功能進(jìn)行研究。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究問(wèn)題

本研究主要分析5個(gè)主要的古漢語(yǔ)第一人稱代詞：“我”“吾”“余”“予”“朕”，著重探討3個(gè)問(wèn)題：（1）分析古漢語(yǔ)第一人稱代詞中哪個(gè)代詞出現(xiàn)頻率最高，以及造成這種現(xiàn)象可能的原因。（2）從大量的語(yǔ)料中分析古漢語(yǔ)第一人稱代詞詞義的發(fā)展變化情況。（3）分析古漢語(yǔ)第一人稱代詞的語(yǔ)法功能及其發(fā)展趨勢(shì)。

（二）語(yǔ)料來(lái)源

本研究主要使用國(guó)家語(yǔ)委語(yǔ)料庫(kù)中的子語(yǔ)料庫(kù)，即古籍語(yǔ)料庫(kù)，并結(jié)合國(guó)學(xué)備要語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)料進(jìn)行分析。同時(shí)，在檢索過(guò)程中盡量剔除非第一人稱代詞的語(yǔ)料數(shù)據(jù)。古漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)包含自周至清各朝代的語(yǔ)料，含《四庫(kù)全書(shū)》中的大部分古籍資料，如《詩(shī)經(jīng)》《尚書(shū)》《周易》《孟子》《左傳》《禮記》《大學(xué)》《呂氏春秋》《爾雅》《史記》《戰(zhàn)國(guó)策》《世說(shuō)新語(yǔ)》《文心雕龍》《全唐詩(shī)》《朱子語(yǔ)類》《三國(guó)演義》《儒林外史》等。

（三）語(yǔ)料分析工具

利用計(jì)算機(jī)及古漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)索引軟件檢索各第一人稱代詞的使用情況，然后對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

三、分析與討論

（一）古漢語(yǔ)第一人稱代詞使用情況分析

任何人稱代詞主體地位的形成都有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，其在古籍中使用頻率的高低關(guān)系到第一人稱代詞的總體發(fā)展情況，以及人稱代詞相互之間的差異。以國(guó)家語(yǔ)委語(yǔ)料庫(kù)的古籍語(yǔ)料庫(kù)中的1 500萬(wàn)字語(yǔ)料為基礎(chǔ)，對(duì)其使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在檢索過(guò)程中盡量排除非人稱代詞，使用統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表1。

表1　古漢語(yǔ)第一人稱代詞使用情況

從表1看出，第一人稱代詞“我”在語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率最高，“吾”的使用頻率位居第二，“余”和“吾”的使用頻率相差不大，“予”和“朕”的使用頻率最少?！拔摇钡氖褂妙l率最高的原因，可以從古籍語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)料中尋找答案，通過(guò)模糊檢索（全文檢索有個(gè)別人稱代詞檢索不到）發(fā)現(xiàn)，這些人稱代詞在幾個(gè)朝代的使用次數(shù)（排除非人稱代詞）見(jiàn)表2。

從表2和圖1看出，“我”是隨著時(shí)代的發(fā)展逐漸在第一人稱代詞中占據(jù)主體地位的，從“魏晉南北朝”時(shí)期起，其使用的次數(shù)就已超過(guò)了其他詞。從詞義來(lái)看，“我”的本義是手持戰(zhàn)戈的人。從復(fù)數(shù)名詞發(fā)展成為第一人稱代詞有一個(gè)過(guò)程，在這期間“我”并未顯示出使用優(yōu)勢(shì)，這說(shuō)明“我”作為自稱稱謂，是在時(shí)代的發(fā)展過(guò)程中逐漸變?yōu)閺V泛使用的稱謂，無(wú)論身份高低都可以使用，成為人們心中自稱的普遍心理認(rèn)同?！拔帷彪m然在春秋戰(zhàn)國(guó)以及漢朝超過(guò)“我”，但在其他時(shí)期的使用次數(shù)都比“我”少，這可能由于“吾”剛從本義“中立”發(fā)展為引申義即人稱代詞，因此在古籍中開(kāi)始爭(zhēng)相使用?！坝唷苯?jīng)歷了一個(gè)由少到多再到少的過(guò)程，這說(shuō)明隨著詞義的發(fā)展，“余”在興起階段可能使用得較多，后逐漸被“我”取代。而“予”和“朕”相對(duì)來(lái)說(shuō)使用頻率更低，這很可能是因?yàn)椤坝琛焙汀坝唷笔峭粋€(gè)詞的不同寫(xiě)法，在各種古籍中的寫(xiě)法也不盡一致，其書(shū)寫(xiě)習(xí)慣導(dǎo)致“予”在古籍中更少使用；而“朕”由人人都可以使用的自稱稱謂轉(zhuǎn)變?yōu)榈弁蹙鞑拍苁褂玫淖苑Q稱謂，必然導(dǎo)致其使用范圍變窄?！拔摇钡闹黧w地位的形成，與現(xiàn)代漢語(yǔ)中第一人稱代詞只有一個(gè)“我”是息息相關(guān)的，正是由于“我”在古漢語(yǔ)中的地位，才使得其進(jìn)一步占據(jù)了現(xiàn)代漢語(yǔ)第一人稱的主體地位。

表2　古漢語(yǔ)第一人稱代詞在幾個(gè)朝代的使用次數(shù)次

圖1　從周到清第一人稱主體代詞演變過(guò)程

（二）古漢語(yǔ)第一人稱代詞詞義演變分析

從上面的分析可以看出，古漢語(yǔ)第一人稱代詞的使用情況與詞義演變發(fā)展是息息相關(guān)的，大多數(shù)代詞都要受詞義變化的影響，從而呈現(xiàn)出不同的使用頻率。這可以從大量的古籍語(yǔ)料中探究各個(gè)人稱代詞的歷史演變。例如：

1.我

（1）我伐用張。《書(shū)·泰誓中》

（2）帝曰：“我其試哉！”（《尚書(shū)》）

（3）荊將軍子囊曰：“我與吳人戰(zhàn)，必?cái)??！保ā秴问洗呵铩罚?/p>

（4）神武壯而愛(ài)之，曰：“此兒似我?！保ā侗饼R書(shū)》）

（5）“況且地方盜發(fā)，我們?cè)搱?bào)官”。（《初刻拍案驚奇》）

對(duì)比分析語(yǔ)料可知，“我”本義為手持戰(zhàn)戈的人，如例1。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期引申義為第一人稱復(fù)數(shù)名詞“我（指王室、王族、貴族）”。隨著“我”詞義的發(fā)展，“我”又引申為第一人稱單數(shù)名詞，成為大眾普遍使用的通稱。到了元明時(shí)期，又和“們”組合成復(fù)數(shù)“我們”。因此，“我”的詞義變化及其形式發(fā)展使人們形成了在口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)中都頻繁使用的稱謂語(yǔ)。

2.吾

（1）我有好爵，吾與爾靡之。（《周易》）

（2）曰：“吾對(duì)以中立?！保ā秶?guó)語(yǔ)》）

（3）“彼能禁吾兵者，必不能禁無(wú)刃物矣?！保ā侗阕印罚?/p>

（4）偉欣然曰：“此吾心也?！保ā抖U林僧寶傳卷二十四》）

（5）積有薄資，煩寄吾姊。（《聊齋志異》）

通過(guò)查閱大量語(yǔ)料發(fā)現(xiàn)，“吾”本義為“中立的”，后在西周時(shí)期發(fā)展為引申義，相當(dāng)于第一人稱代詞“我”。隨后，“吾”的使用開(kāi)始日益頻繁起來(lái)，它的本義逐漸消失，其引申義的發(fā)展確立了“吾”作為第一人稱代詞稱謂語(yǔ)的地位。但隨著時(shí)代的發(fā)展，到清代其使用大大減少，逐漸被“我”所取代。

3.余（予）

（1）皋陶曰：“予未有知，思曰贊贊襄哉！”（《尚書(shū)》）

（2）“予與爾言?！保ā墩撜Z(yǔ)》）

（3）曰：“是予責(zé)也?！保ā读凝S志異》）

（4）余非愛(ài)貨，惡不衷也。（《國(guó)語(yǔ)》）

（5）詩(shī)之不合于古人，余能正之也。（《鈍吟雜錄》）

由于“余”和“予”是同一詞的不同寫(xiě)法，因此在分析它們的語(yǔ)料時(shí)，也應(yīng)一同考慮?！坝琛钡谋玖x為“擊刺中的矛”，再引申為“持矛擊刺的人”，最后在此基礎(chǔ)上才引申為第一人稱單數(shù)“余、我”。因此，它在西周時(shí)開(kāi)始較多使用，因?yàn)椤坝唷迸c“予”是不同的寫(xiě)法，后來(lái)用“余”更多一些。而“余”在漢以后由于其他義的發(fā)展，古籍中使用更多的是它的“剩余”義，“第一人稱”義使用減少，逐漸被“我”所取代，

4.朕

（1）“無(wú)荒棄朕命！”（《尚書(shū)》）

（2）朕得之矣?。ā读凶印罚?/p>

（3）布告天下，使明知朕意。（《漢書(shū)》）

（4）“朕不以為疑，即可其奏。”（大唐新語(yǔ)》）

（5）“朕今病久，安能視事?！保ā睹魇贰罚?/p>

通過(guò)語(yǔ)料檢索發(fā)現(xiàn)“朕”的詞義變化?！半蕖钡谋玖x是以極為細(xì)小比喻寡德以自謙。在先秦，“朕”成為第一人稱代詞，意為“我”，不分尊卑貴賤，人人都可以自稱“朕”，直到秦統(tǒng)一規(guī)定“朕”專作皇帝自稱，從而導(dǎo)致“朕”的使用范圍變窄。這也體現(xiàn)了“朕”這一稱謂語(yǔ)的形成和發(fā)展變化與詞義是息息相關(guān)的。

（三）古漢語(yǔ)第一人稱代詞語(yǔ)法功能分析

要了解古漢語(yǔ)第一人稱代詞的語(yǔ)法功能有何特點(diǎn)，可以充當(dāng)什么成分，就必須通過(guò)查詢語(yǔ)料來(lái)進(jìn)行歸納總結(jié)。通過(guò)上文對(duì)不同朝代的語(yǔ)料進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)代的發(fā)展，以及人稱代詞本身的變化發(fā)展，其語(yǔ)法功能也逐漸豐富，并趨于完善，與現(xiàn)代漢語(yǔ)“我”的語(yǔ)法功能具有對(duì)應(yīng)性。

1.“我”“吾”“余”“予”“朕”都可與動(dòng)詞搭配充當(dāng)主語(yǔ)。例如：

（1）吾聞之外人之言曰：為仁與為國(guó)不同。（《國(guó)語(yǔ)》）

（2）予乘四載，隨山刊木，暨益奏庶鮮食。（《尚書(shū)》）

（3）成王曰：“余一人與虞戲也?！保ā秴问洗呵铩罚?/p>

（4）上帝之祠闕而不親十有余年，朕甚懼焉。（《漢書(shū)》）

（5）我以為人之于就兼相愛(ài)交相利也。（《墨子》）

2.“我”“朕”可與動(dòng)詞搭配充當(dāng)賓語(yǔ)，而“余”“予”在少數(shù)情況下除可以充當(dāng)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)外，還可以充當(dāng)介賓結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)。例如：

（1）夷吾曰：“是又將殺我也?！保ā洞呵飸?zhàn)國(guó)》）

（2）若蚨母之從子也；出無(wú)間，入無(wú)朕。（《鬼谷子》）

（3）若干二命，以求殺余。（《國(guó)語(yǔ)》）

（4）以余一人正四方，余唯恐言之不類也，茲故不言。（《呂氏春秋》）

（5）子美復(fù)生，必以余為知言。（《升庵詩(shī)話》）

（6）今此下民，或敢侮予？（《孟子》）

（7）宰予曰：“以予觀夫子，賢於堯、舜遠(yuǎn)矣。”（《論衡》）

3.“我”“吾”還可以充當(dāng)名詞中心語(yǔ)的定語(yǔ)，如“吾國(guó)、我軍”等。例如：

（1）若用仁義治吾國(guó)，是滅亡之道。（《列子》）

（2）吾軍亦有七日之糧爾，盡此不勝，將去而歸爾。（《公羊傳》）

（3）馬謖無(wú)知，坑陷吾軍矣?。ā度龂?guó)演義》）

（4）我軍雖煩憂，虜亦不得犯我。（《漢書(shū)》）

（5）寇知我軍大集，移營(yíng)近河，潛謀北渡，殆不戰(zhàn)自屈。（《明史》）

4.“我”發(fā)展到后期還可以與“們”組合為第一人稱代詞的復(fù)數(shù)形式。例如：

（1）喚做臥牛城，我們只是草寇，常言“草入?？?，其命不久”。（《話本》）

（2）我們不少的是銀子，匡得將來(lái)買上買下。（《初刻拍案驚奇》）

（3）我們且未可去，躲在暗處瞧一回。（《二刻拍案驚奇》）

這些語(yǔ)法功能是在發(fā)展過(guò)程中逐漸形成的完整體系。也正是由于古漢語(yǔ)第一人稱代詞語(yǔ)法功能的發(fā)展完善，才使得現(xiàn)代漢語(yǔ)的“我”在此基礎(chǔ)上形成了完整的語(yǔ)法體系。

四、結(jié)論

通過(guò)運(yùn)用古籍語(yǔ)料庫(kù)作為分析工具，并檢索大量的語(yǔ)料，進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析與討論，最后可以得出以下結(jié)論：

第一，古漢語(yǔ)第一人稱代詞中“我”的出現(xiàn)頻率最高，在發(fā)展中逐漸占據(jù)主體地位，其他第一人稱代詞在發(fā)展中都逐漸被“我”所取代，使用越來(lái)越少。其原因與其詞義的演變發(fā)展以及大眾心理認(rèn)同是息息相關(guān)的。

第二，古漢語(yǔ)第一人稱代詞都是由本義引申而來(lái)，并在開(kāi)始時(shí)期大量使用，后來(lái)由于各詞其他意義的發(fā)展使得人稱代詞的意義減弱，詞義在不同時(shí)期的演變影響了作為人稱代詞的使用。

第三，古代漢語(yǔ)第一人稱代詞在發(fā)展中形成了完整的語(yǔ)法功能，奠定了現(xiàn)代漢語(yǔ)第一人稱代詞“我”的語(yǔ)法體系基礎(chǔ)。

古漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)發(fā)展還不夠完善，還存在一些欠缺。例如：模糊檢索會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)料的重復(fù)，造成數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不精準(zhǔn)；國(guó)家語(yǔ)委語(yǔ)料庫(kù)還不能細(xì)化到每一本古籍的統(tǒng)計(jì)，只能借助國(guó)學(xué)備要語(yǔ)料庫(kù)對(duì)單本古籍進(jìn)行檢索，增加了檢索難度；由于檢索中不能保證表示“非人稱代詞”的詞的完全剔除，因此統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能會(huì)存在誤差，有待改進(jìn)。

［1］洪波.上古漢語(yǔ)第一人稱代詞“余（予）”“我”“朕”的分別［J］.語(yǔ)言研究，1996（1）.

［2］夏先培，遆亞榮.《論語(yǔ)》《孟子》中第一人稱稱謂的語(yǔ)用考察［J］.長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（3）.

［3］朱紅.基于語(yǔ)料庫(kù)的漢語(yǔ)第一人稱代詞分析［J］.古漢語(yǔ)研究，2011（1）.

（編輯：文汝）

H109.2

A

1673-1999（2016）10-0072-03

湯濰芬（1991-），女，上海大學(xué)（上海200444）文學(xué)院語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)專業(yè)2014級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)楣糯鷿h語(yǔ)、語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

2016-07-11