胡美馨，戴晶晶

(1. 浙江師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，浙江 金華 321004；2. 溫州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校婁橋分校，浙江 溫州 325000)

新聞發(fā)言人禮貌策略中的國(guó)家身份認(rèn)同建構(gòu)研究——以全國(guó)人大首位女發(fā)言人首場(chǎng)發(fā)布會(huì)為個(gè)案

胡美馨1，戴晶晶2

(1. 浙江師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，浙江 金華 321004；2. 溫州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校婁橋分校，浙江 溫州 325000)

本研究以Brown和Levinson的禮貌策略理論為分析框架、以全國(guó)人大首位女新聞發(fā)言人的首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)語(yǔ)言為語(yǔ)料，對(duì)其禮貌策略特征進(jìn)行定量和定性分析。文本分析表明：發(fā)言人在此次發(fā)布會(huì)中較為突出的禮貌策略包括積極禮貌策略中的“包含說(shuō)話人和聽(tīng)話人”“提供禮物(物品、同情、理解、合作)”“表示樂(lè)觀”“關(guān)注聽(tīng)話人(的興趣、愿望、需求、物品)”，消極禮貌策略中的“提問(wèn)與保留”“把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則”“將強(qiáng)加最小化”，以及非公開(kāi)性禮貌策略中的“預(yù)設(shè)”和“模糊”。這些禮貌策略結(jié)合其表達(dá)內(nèi)容建構(gòu)起來(lái)的國(guó)家身份認(rèn)同具有3個(gè)突出特征：真誠(chéng)合作的總體形象認(rèn)同、以民為本的對(duì)內(nèi)形象認(rèn)同、柔中帶剛的負(fù)責(zé)任新興大國(guó)國(guó)際形象認(rèn)同。

禮貌策略；身份認(rèn)同；新聞發(fā)布會(huì)；話語(yǔ)建構(gòu)

一、引言

官方新聞發(fā)布會(huì)作為一種特殊話語(yǔ)場(chǎng)合，常被直播，顧及面子尤為重要[1]。新聞發(fā)布會(huì)語(yǔ)言是自然語(yǔ)料，比采用引發(fā)法收集的語(yǔ)料更復(fù)雜，分類(lèi)和分析的難度更大、效度也更高[2]，所以其豐富的語(yǔ)用特征受到語(yǔ)用學(xué)界關(guān)注[1,3-6]。作為一種政治話語(yǔ)，官方新聞發(fā)布會(huì)意識(shí)形態(tài)建構(gòu)的批判話語(yǔ)分析并不少見(jiàn)[7-8]，其中的政治外交身份認(rèn)同建構(gòu)也見(jiàn)諸相關(guān)研究[9-12]。然而鮮有研究綜合語(yǔ)用學(xué)和批判話語(yǔ)分析方法解讀新聞發(fā)布會(huì)語(yǔ)言中的身份認(rèn)同建構(gòu)：語(yǔ)用學(xué)研究通常不關(guān)注政治外交話語(yǔ)意識(shí)形態(tài)或政治身份認(rèn)同建構(gòu)，關(guān)注意識(shí)形態(tài)或政治身份認(rèn)同建構(gòu)的研究通常不關(guān)注其中的語(yǔ)用特征。但官方新聞發(fā)布會(huì)發(fā)言人一方面應(yīng)準(zhǔn)確發(fā)布內(nèi)容、表達(dá)并維護(hù)其機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)與利益，另一方面須有效運(yùn)用禮貌策略來(lái)建構(gòu)和維護(hù)機(jī)構(gòu)形象，其禮貌策略積極參與機(jī)構(gòu)身份認(rèn)同建構(gòu)，故從身份認(rèn)同建構(gòu)角度解讀新聞發(fā)言人的禮貌策略具有現(xiàn)實(shí)意義。

本文以Brown和Levinson[13-14]的禮貌策略理論為分析框架、以全國(guó)人大第一位女新聞發(fā)言人的首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)語(yǔ)言為語(yǔ)料，分析其禮貌策略及其所建構(gòu)的國(guó)家身份認(rèn)同特征。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)理論框架

Brown和Levinson的禮貌策略理論是本研究從語(yǔ)義層面分析新聞發(fā)言人禮貌策略的理論框架。言語(yǔ)交際不可避免地涉及面子威脅行為(Face-threatening Act，簡(jiǎn)稱(chēng)FTA)，說(shuō)話人在言語(yǔ)交際中力圖維護(hù)聽(tīng)話人的積極面子(positive face)，避免威脅聽(tīng)話人的消極面子(negative face)，因此禮貌策略(politeness strategies)成為語(yǔ)用策略不可或缺的一部分[14]62。Brown和Levinson[14]將禮貌策略分為5類(lèi)：1)直言(baldly on record)；2)積極禮貌(positive politeness)；3)消極禮貌(negative politeness)；4)非公開(kāi)性(off record)；5)回避面子威脅行為(don’t do the FTA)。本研究分析中未發(fā)現(xiàn)“直言策略”與“回避面子威脅行為策略”，故僅就“積極禮貌策略”“消極禮貌策略”和“非公開(kāi)性禮貌策略”進(jìn)行定量和定性分析。

Brown和Levinson[14]進(jìn)一步細(xì)分了這3種策略的子策略系統(tǒng)。積極禮貌策略包含3組共15個(gè)子策略。第1組“尋求共同點(diǎn)”包括：1)關(guān)注聽(tīng)話人(的興趣、愿望、需求、物品)；2)夸大對(duì)聽(tīng)話人的興趣/贊同/同情；3)提高聽(tīng)話人的興趣；4)表示伙伴關(guān)系；5)尋求一致；6)避免不一致；7)預(yù)設(shè)/提出/評(píng)估共同點(diǎn)；8)講(基于共同知識(shí)與價(jià)值觀的)笑話。第2組“表示合作關(guān)系”包括：9)強(qiáng)調(diào)說(shuō)話人對(duì)聽(tīng)話人需求的知情與關(guān)切；10)提供、承諾；11)表示樂(lè)觀；12)包含說(shuō)話人和聽(tīng)話人；13)給予或?qū)で笤颍?4)假設(shè)或聲明互惠原則。第3組“滿足聽(tīng)話人對(duì)一些言語(yǔ)行為的需求”的具體策略是：15)提供禮物(物品、同情、理解、合作)。

消極禮貌策略包含10個(gè)子策略：1)規(guī)約性間接表達(dá)；2)提問(wèn)與保留；3)表示悲觀；4)將強(qiáng)加最小化；5)尊重對(duì)方；6)道歉；7)避免突出個(gè)人；8)把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則；9)名詞化；10)不讓聽(tīng)話人感覺(jué)欠下人情。

非公開(kāi)性禮貌策略包含15個(gè)子策略：1)暗示；2)提供聯(lián)想線索；3)預(yù)設(shè)；4)低調(diào)陳述；5)夸張；6)同義反復(fù)；7)矛盾；8)反語(yǔ)；9)暗喻；10)修辭設(shè)問(wèn)；11)歧義；12)模糊；13)過(guò)度概括；14)排除聽(tīng)話人；15)省略。

基于以上理論框架，我們將對(duì)新聞發(fā)言人禮貌策略特征進(jìn)行定量和定性分析，并解讀其禮貌策略所建構(gòu)的國(guó)家身份認(rèn)同。

(二)研究問(wèn)題、對(duì)象與方法

本研究旨在回答以下問(wèn)題：1)此次發(fā)布會(huì)中，新聞發(fā)言人的禮貌策略有何特征？2)其禮貌策略建構(gòu)出什么樣的國(guó)家身份認(rèn)同？

十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議推出全國(guó)人大第一位女發(fā)言人，本研究以該發(fā)言人的首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)答問(wèn)語(yǔ)言為語(yǔ)料。會(huì)議期間，3000多名國(guó)內(nèi)外記者報(bào)名采訪，其中外國(guó)記者近千人。發(fā)布的信息通過(guò)媒體在全球傳播，發(fā)布內(nèi)容涉及國(guó)內(nèi)改革與重要外交事務(wù)。在說(shuō)話人(及其所代表的全國(guó)人大以及國(guó)家)與聽(tīng)話人(及其所代表的機(jī)構(gòu)與國(guó)家、經(jīng)媒體傳播而知情的全球觀眾與讀者)的互動(dòng)中，發(fā)言人保全自身面子即保全國(guó)家利益與尊嚴(yán)，保全聽(tīng)話人面子即意味著對(duì)提問(wèn)者所代表的機(jī)構(gòu)與國(guó)家的尊重。這一特征決定了發(fā)言人所表達(dá)的并非個(gè)人觀點(diǎn)[1]，她必須準(zhǔn)確表達(dá)所代表的全國(guó)人大及國(guó)家的態(tài)度。其語(yǔ)言風(fēng)格也并非只是個(gè)人風(fēng)格，她需要運(yùn)用適當(dāng)?shù)亩Y貌策略積極建構(gòu)、維護(hù)國(guó)家形象。

發(fā)布會(huì)全程實(shí)錄文稿來(lái)自人民網(wǎng)，我們根據(jù)發(fā)布會(huì)實(shí)錄視頻進(jìn)行了校對(duì)。語(yǔ)料共194句，根據(jù)內(nèi)容分為問(wèn)候、簡(jiǎn)介、會(huì)期說(shuō)明、政府預(yù)算、反腐立法、國(guó)防支出、代表構(gòu)成、海洋問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題、香港政策、政治改革11個(gè)部分。我們以禮貌策略理論為分析框架，從語(yǔ)義層面對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行解碼，確認(rèn)其中運(yùn)用的各類(lèi)禮貌策略并加以分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，得出各類(lèi)策略的頻次與百分比，了解發(fā)言人禮貌策略使用特征。我們?cè)賹⒍Y貌策略置于內(nèi)容語(yǔ)境中，考查語(yǔ)用策略與其所表達(dá)的內(nèi)容共同建構(gòu)的國(guó)家身份認(rèn)同。

三、禮貌策略特征分析結(jié)果與討論

發(fā)言人全程216次使用禮貌策略，其中積極禮貌策略112次，占51.85%；消極禮貌策略50次，占23.15%；非公開(kāi)性禮貌策略54次，占25.00%。各內(nèi)容單元禮貌策略使用數(shù)量為：“海洋問(wèn)題”52次，“政治改革”37次，“環(huán)境問(wèn)題”25次，“國(guó)防支出”23次，“政府預(yù)算”16次，“代表構(gòu)成”13次，“簡(jiǎn)介”14次，“反腐立法”13次，“問(wèn)候”9次，“香港政策”8次，“會(huì)期說(shuō)明”6次。詳見(jiàn)表1。

表1 發(fā)言人禮貌策略使用概況

內(nèi)容單元頻次百分比禮貌策略內(nèi)容問(wèn)候簡(jiǎn)介會(huì)期說(shuō)明政府預(yù)算反腐立法國(guó)防支出代表構(gòu)成海洋問(wèn)題環(huán)境問(wèn)題香港政策政治改革積極555．56%提供禮物(物品、同情、理解、合作)5消極444．44%將強(qiáng)加最小化1；提問(wèn)與保留1；尊重對(duì)方1；道歉1積極1071．43%尋求共同點(diǎn)2；表示合作關(guān)系5；提供禮物(物品、同情、理解、合作)3消極321．43%將強(qiáng)加最小化1；不讓聽(tīng)話人感覺(jué)欠下人情1；提問(wèn)與保留1非公開(kāi)17．14%模糊1積極350．00%表示合作關(guān)系1；提供禮物(物品、同情、理解、合作)2消極116．67%把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則1非公開(kāi)233．33%暗示2積極1381．25%尋求共同點(diǎn)5；表示合作關(guān)系5；提供禮物(物品、同情、理解、合作)3消極16．25%表示悲觀1非公開(kāi)212．50%預(yù)設(shè)2積極13100 00%尋求共同點(diǎn)6；表示合作關(guān)系5；提供禮物(物品、同情、理解、合作)2積極626．09%表示合作關(guān)系4；提供禮物(物品、同情、理解、合作)2消極626．09%提問(wèn)與保留5；不讓聽(tīng)話人感覺(jué)欠下人情1非公開(kāi)1147．83%暗示3；同義反復(fù)2；過(guò)度概括2；低調(diào)陳述2；修辭設(shè)問(wèn)1；預(yù)設(shè)1積極969．23%尋求共同點(diǎn)4；表示合作關(guān)系3；提供禮物(物品、同情、理解、合作)2消極323．08%提問(wèn)與保留1；把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則1；將強(qiáng)加最小化1非公開(kāi)17．69%低調(diào)陳述1積極1325．00%尋求共同點(diǎn)4；表示合作關(guān)系7；提供禮物(物品、同情、理解、合作)2消極1426．92%提問(wèn)與保留9；把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則4；避免突出個(gè)人1非公開(kāi)2548．08%模糊6；預(yù)設(shè)6；過(guò)度概括4；低調(diào)陳述2；同義反復(fù)2；提供聯(lián)想線索1；暗示1；修辭設(shè)問(wèn)1；排除聽(tīng)話人1；反語(yǔ)1積極2184．00%尋求共同點(diǎn)6；表示合作關(guān)系14；提供禮物(物品、同情、理解、合作)1消極14．00%提問(wèn)與保留1非公開(kāi)312．00%預(yù)設(shè)2；同義反復(fù)1積極562．50%尋求共同點(diǎn)2；表示合作關(guān)系1；提供禮物(物品、同情、理解、合作)2消極337．50%把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則2；提問(wèn)與保留1積極1437．84%尋求共同點(diǎn)7；表示合作關(guān)系5；提供禮物(物品、同情、理解、合作)2消極1437．84%提問(wèn)與保留9；將強(qiáng)加最小化3；把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則2非公開(kāi)924．32%模糊3；排除聽(tīng)話人3；預(yù)設(shè)2；過(guò)度概括1

注：為保持表格的簡(jiǎn)明性，表1將運(yùn)用最多、分類(lèi)最細(xì)的積極禮貌策略中的“尋求共同點(diǎn)”和“表示合作關(guān)系”兩組子策略按其組名計(jì)算其使用概況，特此說(shuō)明。

下文具體分析積極禮貌策略、消極禮貌策略和非公開(kāi)性禮貌策略的使用情況。

(一)積極禮貌策略

3組112例積極禮貌策略主要分布在“環(huán)境問(wèn)題”(21次)、“政治改革”(14次)、“政府預(yù)算”(13次)、“反腐立法”(13次)、“海洋問(wèn)題”(13次)等內(nèi)容單元中。3組積極策略中占比最高者為“表示合作關(guān)系”(50次，44.64%)，這一組當(dāng)中占比最高的2個(gè)子策略依次為“包含說(shuō)話人和聽(tīng)話人”(23次，20.54%)和“表示樂(lè)觀”(15次，13.39%)。另“提供、承諾”(8次，7.14%)、“強(qiáng)調(diào)說(shuō)話人對(duì)聽(tīng)話人需求的知情與關(guān)切”(3次，2.68%)和“假設(shè)或聲明互惠原則”(1次，0.89%)有所出現(xiàn)，“給予或?qū)で笤颉睕](méi)有出現(xiàn)。例如：

(1)如果說(shuō)過(guò)去我們[包含說(shuō)話人和聽(tīng)話人]一直重視生態(tài)和環(huán)境問(wèn)題，那么今后我們[包含說(shuō)話人和聽(tīng)話人]應(yīng)該重視加重視，相信[表示樂(lè)觀]新一屆人大常委會(huì)一定會(huì)把這個(gè)問(wèn)題放在一個(gè)重要的優(yōu)先的位置來(lái)考慮。(環(huán)境問(wèn)題)

(2)我們也了解大家在這方面的愿望和要求[強(qiáng)調(diào)說(shuō)話人對(duì)聽(tīng)話人需求的知情與關(guān)切]，我們相信[表示樂(lè)觀]隨著中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的發(fā)展，代表選舉制度還會(huì)進(jìn)一步完善。(代表構(gòu)成)

(3)我希望[表示樂(lè)觀]今天通過(guò)你的報(bào)道能夠如實(shí)地向日本社會(huì)傳遞這個(gè)信息。從人大代表的角度，我們非常希望[表示樂(lè)觀]日本社會(huì)和方方面面能夠傾聽(tīng)中國(guó)人民的聲音，能夠客觀地看待過(guò)去發(fā)生了什么、現(xiàn)在發(fā)生了什么，這樣兩國(guó)就能夠找到對(duì)話的基礎(chǔ)。(海洋問(wèn)題)

積極禮貌策略占比第二的組是“尋求共同點(diǎn)”(36次，32.14%)，其中出現(xiàn)最多的子策略是“關(guān)注聽(tīng)話人(的興趣、愿望、需求、物品)”(11次，9.82%)，其次為“提高聽(tīng)話人的興趣”(7次，6.25%)，再次為“夸大對(duì)聽(tīng)話人的興趣/贊同/同情”“表示伙伴關(guān)系”“避免不一致”(各5次，各占4.46%)，最后為“尋求一致”(3次，2.68%)。“預(yù)設(shè)/提出/評(píng)估共同點(diǎn)”“講(基于共同知識(shí)與價(jià)值觀的)笑話”這2個(gè)子策略沒(méi)有出現(xiàn)。例如：

(4)我回家休假的時(shí)候，也聽(tīng)到我們家鄉(xiāng)來(lái)自方方面面的人談到這個(gè)問(wèn)題，大家都非常關(guān)心[關(guān)注聽(tīng)話人(的興趣、愿望、需求、物品)]。(反腐立法)

(5)這次召開(kāi)大會(huì)，你可以看一下網(wǎng)上大家關(guān)心的問(wèn)題[提高聽(tīng)話人的興趣]，代表提出的問(wèn)題，是一個(gè)更高層面的追求、需求。(政治改革)

(6)大家都很期待[夸大對(duì)聽(tīng)話人的興趣/贊同/同情]聽(tīng)到他們反映來(lái)自他們那個(gè)行業(yè)的情況和愿望、要求。(代表構(gòu)成)

(7)舉手的人很多，我想請(qǐng)一位老朋友[表示伙伴關(guān)系]提問(wèn)，因?yàn)槲覀兒镁脹](méi)見(jiàn)了，希望你的問(wèn)題客氣一點(diǎn)。(政治改革)

積極禮貌策略中占比最小的一組是“滿足聽(tīng)話人對(duì)一些言語(yǔ)行為的需求”(26次，23.21%)，發(fā)言人向聽(tīng)話人提供精神方面的禮物，如感謝、關(guān)心、同情、理解、喜歡等。

(8)歡迎[提供禮物(物品、同情、理解、合作)]大家采訪這次大會(huì)，也感謝[提供禮物(物品、同情、理解、合作)]你們這么關(guān)注我們這次的發(fā)布會(huì)……(問(wèn)候)

(9)我們也歡迎[提供禮物(物品、同情、理解、合作)]媒體、各界的朋友提出好的建議意見(jiàn)。(政府預(yù)算)

(二)消極禮貌策略

此次發(fā)布會(huì)的50例消極禮貌策略主要集中在“海洋問(wèn)題”(14次)、“政治改革”(14次)和“國(guó)防支出”(6次)等內(nèi)容單元。使用最多的是“提問(wèn)與保留”策略(28次，56.00%)，其次為“把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則”策略(10次，20.00%)，再次為“將強(qiáng)加最小化”策略(6次，12.00%)，最后為“不讓聽(tīng)話人感覺(jué)欠下人情”策略(2次，4.00%)，以及“表示悲觀”“尊重對(duì)方”“道歉”“避免突出個(gè)人”策略(各1次，各占2.00%)?！耙?guī)約性間接表達(dá)”和“名詞化”策略未被使用。例如：

(10)關(guān)于軍費(fèi)的問(wèn)題，我觀察了一下，這個(gè)問(wèn)題似乎是[提問(wèn)與保留]人大新聞發(fā)布會(huì)的必答題，每年這個(gè)問(wèn)題都會(huì)出來(lái)。我看了一下，前面幾任的發(fā)言人都回答過(guò)了，但是仍然有很多國(guó)際的關(guān)注。好像[提問(wèn)與保留]中國(guó)每年都需要向外界解釋為什么我們要加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)，為什么我們要增加軍費(fèi)。(國(guó)防支出)

(11)我的感覺(jué)[提問(wèn)與保留]，至少[提問(wèn)與保留]在部分人心里帶有意識(shí)形態(tài)的色彩，盡管冷戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)這么久了，多多少少[提問(wèn)與保留]還是有這樣的一些因素在里面。(政治改革)

(12)實(shí)際上釣魚(yú)島的基本事實(shí)是非常清楚的。一是，1895年日本從當(dāng)時(shí)中國(guó)的清政府手中竊取了釣魚(yú)島，這個(gè)歷史事實(shí)是清楚的，日本政府的文件、檔案和日本學(xué)者的書(shū)里，對(duì)這個(gè)都有記載[把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則]……二是，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，根據(jù)《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，日本占領(lǐng)的中國(guó)領(lǐng)土都要?dú)w還中國(guó)[把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則]，這個(gè)歷史事實(shí)也是清楚的。(海洋問(wèn)題)

(13)當(dāng)然，我只是一家之言，僅供你參考[將強(qiáng)加最小化]。(政治改革)

(14)亞太地區(qū)要在世界上維護(hù)和平，國(guó)與國(guó)之間要有信譽(yù)，要信守彼此之間的承諾，要信守達(dá)成的共識(shí)[避免突出個(gè)人]，否則就亂了。(海洋問(wèn)題)

(三)非公開(kāi)性禮貌策略

我們所發(fā)現(xiàn)的54例“非公開(kāi)性禮貌策略”主要出現(xiàn)在“海洋問(wèn)題”(25次)、“國(guó)防支出”(11次)和“政治改革”(9次)等內(nèi)容單元。頻次最高的兩個(gè)子策略為“預(yù)設(shè)”(13次，24.07%)和“模糊”(10次，18.52%)。接下來(lái)分別是“過(guò)度概括”(7次，12.96%)、“暗示”(6次，11.11%)、“低調(diào)陳述”和“同義反復(fù)”(各5次，各占9.26%)、“排除聽(tīng)話人”(4次，7.41%)、“修辭設(shè)問(wèn)”(2次，3.70%)、“提供聯(lián)想線索”和“反語(yǔ)”(各1次，各占1.85%)。未發(fā)現(xiàn)“夸張”“矛盾”“暗喻”“歧義”和“省略”這5個(gè)非公開(kāi)性策略。部分典型例子如：

(15)很多中國(guó)人的意見(jiàn)包括媒體人的意見(jiàn)，是希望中國(guó)更加[預(yù)設(shè)]強(qiáng)硬一些，尤其面對(duì)挑釁的時(shí)候，希望有更加[預(yù)設(shè)]強(qiáng)硬的姿態(tài)，這個(gè)差距是存在的。(海洋問(wèn)題)

(16)我看了一下，前面幾任的發(fā)言人都回答過(guò)了，但是仍然有很多國(guó)際的關(guān)注[預(yù)設(shè)]。(國(guó)防支出)

(17)但是在出現(xiàn)一些問(wèn)題[模糊]的時(shí)候，在領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題上面對(duì)一些困難[模糊]的情況下，有的國(guó)家[模糊]采取挑釁的行為，我們應(yīng)該怎么辦？(海洋問(wèn)題)

(18)當(dāng)然世界中心舞臺(tái)上可能[提問(wèn)與保留]過(guò)去傳統(tǒng)的大國(guó)很多，但是中國(guó)是一個(gè)新來(lái)者，肯定會(huì)引起關(guān)注，大家[過(guò)度概括]肯定要評(píng)頭論足，肯定會(huì)關(guān)心你的一言一行，想要了解你，想知道中國(guó)來(lái)了以后要發(fā)揮什么樣的作用？要做什么？會(huì)不會(huì)來(lái)了以后與大家[過(guò)度概括]都不好相處，還是能夠融入地區(qū)和世界。(海洋問(wèn)題)

(19)我與一些國(guó)家接觸，一些發(fā)達(dá)國(guó)家[模糊]，他們[排除聽(tīng)話人]現(xiàn)在面臨著非常嚴(yán)峻的困難，不比中國(guó)的困難小，但是沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)他們[排除聽(tīng)話人]要改變自己的政治制度，要照搬其他國(guó)家的模式，像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，一面對(duì)這樣的問(wèn)題，馬上就有這樣的訓(xùn)導(dǎo)，說(shuō)你們應(yīng)該用別人的模式。(政治改革)

(20)所以為什么我們講到釣魚(yú)島的時(shí)候，總要講要尊重“二戰(zhàn)”之后的勝利成果[暗示]。(海洋問(wèn)題)

(21)剛才你提到這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，你注意到中國(guó)記者都笑了[提供聯(lián)想線索]。(海洋問(wèn)題)

(22)我們堅(jiān)持防御性的國(guó)防政策，而且將長(zhǎng)期堅(jiān)持[同義反復(fù)]，這與我國(guó)總的和平發(fā)展大方向是相一致的。(國(guó)防支出)

(23)如果對(duì)方選擇的是強(qiáng)硬的舉措，選擇的是背棄共識(shí)的做法，那么中國(guó)還有一句話叫“來(lái)而不往非禮也”[反語(yǔ)]。(海洋問(wèn)題)

綜上，此次發(fā)布會(huì)中發(fā)言人的禮貌策略使用較多的是積極禮貌策略中的“提供禮物(物品、同情、理解、合作)”“包含說(shuō)話人和聽(tīng)話人”“表示樂(lè)觀”“關(guān)注聽(tīng)話人(的興趣、愿望、需求、物品)”，消極禮貌策略中的“提問(wèn)與保留”“把相關(guān)面子威脅行為當(dāng)作普遍原則”“將強(qiáng)加最小化”，以及非公開(kāi)性禮貌策略中的“預(yù)設(shè)”和“模糊”。下文結(jié)合發(fā)布會(huì)具體內(nèi)容，解讀此次新聞發(fā)布會(huì)發(fā)言人語(yǔ)用禮貌策略中的國(guó)家身份認(rèn)同建構(gòu)。

四、禮貌策略中的國(guó)家身份認(rèn)同建構(gòu)

此次發(fā)布會(huì)中，全國(guó)人大新聞發(fā)言人禮貌策略所建構(gòu)的國(guó)家身份認(rèn)同具有3個(gè)明顯特征：真誠(chéng)合作的總體形象認(rèn)同、以民為本的對(duì)內(nèi)形象認(rèn)同、柔中帶剛的負(fù)責(zé)任新興大國(guó)國(guó)際形象認(rèn)同。

(一)真誠(chéng)合作的總體形象認(rèn)同

發(fā)言人采用的積極禮貌策略在禮貌策略總數(shù)中占比過(guò)半，主要用于“環(huán)境問(wèn)題”“政治改革”“政府預(yù)算”“反腐立法”“海洋問(wèn)題”等內(nèi)容單元中，建構(gòu)了中國(guó)就國(guó)內(nèi)外事務(wù)所秉持的自信從容、積極合作的態(tài)度。其中大量使用“包含說(shuō)話人和聽(tīng)話人”策略，將聽(tīng)話人納入共同的活動(dòng)中，體現(xiàn)出對(duì)聽(tīng)話人的尊重，并“提供、承諾”，對(duì)大家所希望的結(jié)果“表示樂(lè)觀”，同時(shí)恰當(dāng)“強(qiáng)調(diào)對(duì)聽(tīng)話人需求的知情與關(guān)切”。

如在“環(huán)境問(wèn)題”中，發(fā)言人10次使用第一人稱(chēng)復(fù)數(shù)代詞“我們”，如例(1)。通過(guò)“包含說(shuō)話人與聽(tīng)話人”這一積極禮貌策略，不斷將說(shuō)、聽(tīng)雙方放在“共同關(guān)切”之下。該單元僅在表達(dá)環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)峻之際出現(xiàn)了1例消極禮貌策略。3例非公開(kāi)性禮貌策略中的2例用于表示現(xiàn)有環(huán)境立法措施不夠(“這些措施肯定還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的”)，1例用于肯定經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就(“必須承認(rèn)”)。以積極禮貌策略為主的語(yǔ)言使用體現(xiàn)出國(guó)家治理環(huán)境問(wèn)題的責(zé)任心與信心，表達(dá)了中國(guó)政府直面問(wèn)題、保持信息公開(kāi)的合作態(tài)度。

積極禮貌策略中的“提供禮物(物品、同情、理解、合作)”除了用以表達(dá)問(wèn)候，也被用于發(fā)言人對(duì)每一個(gè)提問(wèn)的感謝、回答完每一個(gè)問(wèn)題之后以“謝謝”標(biāo)識(shí)該回答的結(jié)束(僅“環(huán)境立法”單元沒(méi)有這一結(jié)束標(biāo)識(shí))。這一策略固然體現(xiàn)出新聞發(fā)布會(huì)會(huì)話結(jié)構(gòu)特征，但更體現(xiàn)出中國(guó)政府歡迎媒體提問(wèn)、監(jiān)督、建議的友好開(kāi)放姿態(tài)。例(8)和例(9)為這一策略的典型例子，其中例(9)發(fā)言人歡迎各界朋友對(duì)中國(guó)政府預(yù)算體系透明化和功能化提出更多更好的建議，體現(xiàn)出中國(guó)面對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際社會(huì)開(kāi)放自信的姿態(tài)。在“反腐立法”內(nèi)容單元中，“表示樂(lè)觀”的積極策略(“我相信”“我也相信”和“希望”)表達(dá)出中國(guó)在該問(wèn)題上的決心和信心。

在整場(chǎng)發(fā)布會(huì)中，發(fā)言人親自點(diǎn)名記者提問(wèn)僅有一次，參見(jiàn)例(7)。發(fā)言人用“一位老朋友”這樣的“表示伙伴關(guān)系”策略點(diǎn)名美國(guó)記者提問(wèn)，并幽默地以“希望你的問(wèn)題客氣一點(diǎn)”點(diǎn)出隱含語(yǔ)義——發(fā)言人充分了解該記者提問(wèn)的尖銳程度，而事實(shí)證明該記者提出的中國(guó)政治體制改革問(wèn)題并不溫和。發(fā)言人以積極禮貌策略親點(diǎn)尖銳記者提問(wèn)的行為表明中國(guó)人愿意與世界各國(guó)坦誠(chéng)交流各種存在理解分歧的問(wèn)題。

相關(guān)消極禮貌策略、非公開(kāi)性禮貌策略的使用也起到同樣的效果。在“政治改革”內(nèi)容單元中，發(fā)言人大量采用“提問(wèn)與保留”“模糊”等禮貌策略，指出國(guó)際上對(duì)中國(guó)政治體制的批評(píng)站不住腳，如例(11)、例(19)。發(fā)言人的“提問(wèn)與保留”策略配合其內(nèi)容，以禮貌的方式表達(dá)出制度上的自信，各國(guó)對(duì)此沒(méi)有資格說(shuō)三道四(“總的來(lái)講[提問(wèn)與保留]，我想說(shuō)的是[提問(wèn)與保留]，中國(guó)已經(jīng)找到了自己的正確道路”)。而“一些發(fā)達(dá)國(guó)家”“一些質(zhì)疑的聲音”“部分人心里帶有意識(shí)形態(tài)的色彩”等“模糊”禮貌策略的使用則不點(diǎn)名地批評(píng)了無(wú)理指摘中國(guó)政治體制的國(guó)家、人士，這種表達(dá)既觀點(diǎn)清晰，又保持了風(fēng)度，體現(xiàn)出中國(guó)在政治制度上的自信。

(二)以民為本的對(duì)內(nèi)形象認(rèn)同

積極禮貌策略也建構(gòu)出政府在涉及反腐、環(huán)境等問(wèn)題上以民為本、和衷共濟(jì)的立場(chǎng)態(tài)度。

“反腐立法”中“關(guān)注聽(tīng)話人(的興趣、愿望、需求、物品)”多次出現(xiàn)，例(4)即是其中一個(gè)典型表達(dá)?！按蠹谊P(guān)心的是我們?cè)趺慈ミM(jìn)一步推進(jìn)、怎么能夠制度化地形成廉潔政治，落實(shí)十八大提出的要求”“我也看了最近一些網(wǎng)上的討論”“從全國(guó)人大及其常委會(huì)的角度，對(duì)這個(gè)問(wèn)題一直非常關(guān)注，也是非常重視的”等表達(dá)也說(shuō)明了政府充分傾聽(tīng)百姓心聲，解決腐敗問(wèn)題絕不手軟。例(4)中的“也聽(tīng)到我們家鄉(xiāng)來(lái)自方方面面的人談到這個(gè)問(wèn)題”從普通大眾視角看待腐敗問(wèn)題，建構(gòu)了黨、政府和人民同聲共氣的集體認(rèn)同。

在“環(huán)境問(wèn)題”中“包含說(shuō)話人和聽(tīng)話人”策略出現(xiàn)11例，除了“我們必須承認(rèn)”強(qiáng)調(diào)所取得的經(jīng)濟(jì)成就，其余“我們”“我們的”和“我們國(guó)家”等措辭均用以表達(dá)“我們共同面對(duì)環(huán)境問(wèn)題、共同采取積極措施”，向大眾傳遞出“我們?cè)谝黄稹钡募w認(rèn)同。在“政府預(yù)算”中，代指中國(guó)的“我們”和“我們國(guó)家”交替出現(xiàn)，以團(tuán)體、集體的名義[15]100強(qiáng)調(diào)對(duì)實(shí)施全口徑預(yù)算的決心，同時(shí)“我們”歡迎“媒體、各界朋友”的監(jiān)督，又把相關(guān)部門(mén)放到了公共監(jiān)督機(jī)制中。這既是向世界介紹財(cái)政改革舉措，更是向國(guó)內(nèi)民眾表達(dá)改革決心，體現(xiàn)政府充分了解大眾在預(yù)算體系透明化和健全化方面的訴求，并致力于解決該問(wèn)題。

(三)柔中帶剛的負(fù)責(zé)任新興大國(guó)國(guó)際形象認(rèn)同

發(fā)言人的消極禮貌策略“提問(wèn)與保留”、非公開(kāi)性禮貌策略“預(yù)設(shè)”和“模糊”以及積極禮貌策略“表示樂(lè)觀”結(jié)合發(fā)言內(nèi)容，建構(gòu)起中國(guó)在國(guó)家根本利益問(wèn)題與國(guó)際事務(wù)處理中柔中帶剛、勇?lián)?zé)任的國(guó)際認(rèn)同。

“提問(wèn)與保留”策略在“政治改革”中使用了9次。發(fā)言人在回答美國(guó)記者就中國(guó)政治體制改革的提問(wèn)時(shí)，多次以該策略來(lái)反駁國(guó)際上對(duì)中國(guó)政治制度指手畫(huà)腳的聲音，如例(11)。此句指出國(guó)際上對(duì)中國(guó)政治體制說(shuō)三道四的聲音是“冷戰(zhàn)”意識(shí)形態(tài)作祟，充分表達(dá)了中國(guó)在政治制度問(wèn)題上毫不含糊的剛硬態(tài)度。在這樣嚴(yán)肅的內(nèi)容中，發(fā)言人連續(xù)3次使用“提問(wèn)與保留”禮貌策略，緩和了內(nèi)容嚴(yán)肅性、嚴(yán)正性所可能產(chǎn)生的消極面子威脅，達(dá)到張弛有度、柔中帶剛的形象建構(gòu)。而例(13)這一“將強(qiáng)加最小化”消極禮貌策略被附加在堅(jiān)定、嚴(yán)肅的表述之后，緩和嚴(yán)肅氣氛，但并沒(méi)有模糊中國(guó)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

在“海洋問(wèn)題”中，面對(duì)日本記者“怎樣緩和與包括日本在內(nèi)的周邊國(guó)家的摩擦”問(wèn)題，發(fā)言人指出“其實(shí)你在中國(guó)聽(tīng)到的是完全不同的，幾乎[提問(wèn)與保留]是另外一方面的意見(jiàn)”，指出日本政府和民眾就釣魚(yú)島主權(quán)的認(rèn)識(shí)與中國(guó)政府和人民背道而馳，是對(duì)日本在釣魚(yú)島采取非法行動(dòng)的嚴(yán)正抗議與譴責(zé)，容易導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)中日人士之間的氣氛緊張?！皫缀酢弊鳛椤疤釂?wèn)與保留”策略，在有效地傳遞出“中國(guó)人”和“中國(guó)政府”聲音的同時(shí)，緩和了緊張氣氛，也使其表達(dá)更具親和力、更易被在場(chǎng)國(guó)際媒體記者接受，達(dá)到柔中帶剛的形象建構(gòu)。

此后緊跟著的“預(yù)設(shè)”策略進(jìn)一步加強(qiáng)了政府態(tài)度的表達(dá)，如例(15)中兩個(gè)“更加”的“預(yù)設(shè)”禮貌策略借普通人心聲表達(dá)國(guó)家意志，表明政府與民眾就此問(wèn)題有共識(shí)，且民眾還希望政府“更加”強(qiáng)硬地面對(duì)日本的“挑釁”，提示日本中國(guó)政府已經(jīng)相當(dāng)克制。然后發(fā)言人用了5次“表示樂(lè)觀”的積極策略，“希望”“真的希望”“非常希望”日本記者將中國(guó)人民的想法、釣魚(yú)島的歷史事實(shí)帶給日本政治人物和有識(shí)之士，表達(dá)了愿意與正視歷史的日本合作的真誠(chéng)態(tài)度。這樣的禮貌策略組合既表達(dá)了中國(guó)政府就領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題寸土不讓的強(qiáng)硬姿態(tài)，又展現(xiàn)出張弛有度的外交風(fēng)度。

在“國(guó)防支出”中，發(fā)言人使用了5次“提問(wèn)與保留”策略以免威脅法國(guó)記者的消極面子，如例(10)。在這一部分問(wèn)答中，發(fā)言人首先批評(píng)了國(guó)際上對(duì)中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支妄加評(píng)論的做法，清晰地表達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)：中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支不需要向外界解釋。但她通過(guò)“似乎”“好像”這樣的“提問(wèn)與保留”策略緩和了批評(píng)的嚴(yán)正性，同樣達(dá)到柔中帶剛的形象建構(gòu)。

綜上，十二屆全國(guó)人大推出該機(jī)構(gòu)首位女新聞發(fā)言人，其首場(chǎng)發(fā)布會(huì)語(yǔ)言充滿大量語(yǔ)用禮貌策略，借助女性的語(yǔ)用禮貌策略意識(shí)[16]，充分傳達(dá)當(dāng)前中國(guó)在政治改革、環(huán)境問(wèn)題等重要事務(wù)中的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，在外交事務(wù)中既對(duì)國(guó)家利益寸土不讓又有風(fēng)度地表達(dá)觀點(diǎn)的柔中帶剛形象。其禮貌策略也建構(gòu)了真誠(chéng)、開(kāi)放、合作的整體國(guó)家身份認(rèn)同。

五、結(jié)語(yǔ)

本研究以Brown和Levinson的禮貌策略理論為分析框架、以中國(guó)全國(guó)人大首位女新聞發(fā)言人的首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)語(yǔ)言為語(yǔ)料，通過(guò)定量與定性相結(jié)合的方法分析了其禮貌策略特征，并解讀了其禮貌策略所建構(gòu)的國(guó)家身份認(rèn)同。研究結(jié)果對(duì)讀者更深入地理解我國(guó)當(dāng)前政治外交話語(yǔ)轉(zhuǎn)型具有借鑒價(jià)值，對(duì)我國(guó)語(yǔ)用學(xué)研究參與中國(guó)當(dāng)下社會(huì)話語(yǔ)轉(zhuǎn)型研究有啟發(fā)意義，對(duì)我國(guó)各級(jí)各類(lèi)新聞發(fā)言人培訓(xùn)也有參考價(jià)值。

本研究基于一次新聞發(fā)布會(huì)語(yǔ)料分析所得的結(jié)果尚有待在更大語(yǔ)料范圍內(nèi)加以檢驗(yàn)。本文拋磚引玉，也期待學(xué)界能從不同語(yǔ)料庫(kù)入手，對(duì)新時(shí)期我國(guó)政治外交話語(yǔ)進(jìn)行更為立體的語(yǔ)用特征與國(guó)家話語(yǔ)轉(zhuǎn)型研究。

[1]洪崗,陳乾峰. 中美新聞發(fā)言人拒絕策略對(duì)比研究[J]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究，2011(2)：209-219.

[2]洪崗. 跨文化語(yǔ)用學(xué):語(yǔ)料收集方法研究[M].北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2005.

[3]Clayman S E. Reformulating the question：A device for answering/ not answering questions in news interviews and press conferences[J]. Text，1993(2)：159-188.

[4]Jacobs G. Press conferences on the Internet：Technology，mediation and access in the news[J]. Journal of Pragmatics，2011，43：1900-1911.

[5]胡庚申，王靜. 中外記者招待會(huì)用語(yǔ)特征分析[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2001(3)：83-88.

[6]熊永紅，彭小妹. 外交語(yǔ)言的語(yǔ)用策略分析——以外交部發(fā)言人答記者問(wèn)為例[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2009(3)：71-74.

[7]Bhatia A. Critical discourse analysis of political press conferences[J]. Discourse & Society，2006(2)：173-203.

[8]Hodges A.The politics of recontextualization：Discursive competition over claims of Iranian involvement in Iraq[J]. Discourse & Society，2008(4)：483-505.

[9]Wodak R，et al. The discursive construction of national identities[J]. Discourse & Society，1999(2)：149-173.

[10]Wodak R，et al. The Discursive Construction of National Identity[M]. 2nd revised edition. Edinburgh：Edinburgh University Press，2009.

[11]Nabers D. Filling the void of meaning：Identity construction in U.S. foreign policy after September 11，2001[J]. Foreign Policy Analysis，2009(5)：191-214.

[12]Chan M. The discursive reproduction of ideologies and national identities in the Chinese and Japanese English-language press[J]. Discourse & Communication，2012(4)：361-378.

[13]Brown P，Levinson S. Universals in language usage：Politeness phenomena[C]//Goody E(ed.). Questions and Politeness：Strategies in Social Interaction. Cambridge：Cambridge University Press，1978：56-289.

[14]Brown P， Levinson S. Politeness：Some Universals in Language Usage[M]. Cambridge：Cambridge University Press，1987.

[15]鄭海翠. 北京奧運(yùn)話語(yǔ)中中華民族身份的多模式話語(yǔ)構(gòu)建[M]. 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2011.

[16]Baxter L A. An investigation of compliance-gaining as politeness[J].Human Communication Research，1984(10)：427-456.

NationalIdentityConstructioninPolitenessStrategiesbyNPCSpokesperson:TakingtheFirstPressConferencebytheFirstNPCSpokeswomanastheCase

HUMeixin1，DAIJingjing2

(1.CollegeofForeignLanguages,ZhejiangNormalUniversity，Jinhua321004，China;2.WenzhouForeignLanguageSchool-Louqiao，Wenzhou325000，China)

Taking Brown and Levinson’s Politeness Strategy Theory as the analytical framework and the first press conference speech by the first NPC spokeswoman as the data，the present study，at a semantic level，makes a quantitative and qualitative analysis of her politeness strategies. Findings show that her salient politeness strategies include “Include both S and H in the activity”，“Give gifts to H (goods，sympathy，understanding，cooperation)”，“Be optimistic” and “Attend to H (his interests，wants，needs，goods)”as parts of positive politeness strategies，“Questions and hedges”，“State the FTA as a general rule” and “Minimize the imposition” as parts of negative politeness strategies and “Presuppose” and “Be vague” as parts of off-record politeness strategies. These strategies together with the content thereby expressed have helped construct the national identities as a friendly and cooperative Chinese government，a people-oriented domestic image and an international image of a responsible emerging power.

politeness strategies；identity；NPC press conference；discursive construction

H030

A

2095-2074(2016)01-0010-09

2015-10-30

胡美馨(1975-)，女，浙江東陽(yáng)人，浙江師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授；戴晶晶(1987-)，女，浙江溫州人，溫州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校婁橋分校教師，文學(xué)碩士。