王 強(qiáng)

（廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院體育系，廣東 廣州 510640）

體育賽場(chǎng)暴力的含義、分類(lèi)及特征研究

王 強(qiáng)

（廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院體育系，廣東 廣州 510640）

本文采用文獻(xiàn)資料法和邏輯分析法，分別闡述了攻擊行為與暴力、體育暴力、體育暴力與體育賽場(chǎng)暴力、體育賽場(chǎng)暴力的分類(lèi)、體育賽場(chǎng)暴力的特征5個(gè)方面的內(nèi)容，試圖讓人們對(duì)體育賽場(chǎng)暴力的相關(guān)知識(shí)有一個(gè)比較系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。

攻擊行為；暴力；體育賽場(chǎng)暴力

doi：10.3969/j.issn.1674-151x.2016.14.006

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)體育暴力的概念界定比較多，至今也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的界定，特別是在幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，如暴力的內(nèi)涵、體育暴力的性質(zhì)、體育暴力發(fā)生的地點(diǎn)范圍及體育暴力的主體類(lèi)型劃分等均存在分歧。針對(duì)這些問(wèn)題，本文將從攻擊行為與暴力、體育暴力、體育暴力與體育賽場(chǎng)暴力、體育賽場(chǎng)暴力的分類(lèi)以及體育賽場(chǎng)暴力的特征5個(gè)方面分別對(duì)暴力與攻擊行為的關(guān)系和體育暴力的內(nèi)涵作詳細(xì)地詮釋?zhuān)⑼ㄟ^(guò)對(duì)體育賽場(chǎng)暴力案例分析總結(jié)出體育賽場(chǎng)暴力的特征。

1 攻擊行為與暴力

攻擊行為一詞，為多個(gè)研究領(lǐng)域所使用，但最主要是用于心理學(xué)研究。就目前情況來(lái)看，對(duì)攻擊行為的定義仍舊存在著不少爭(zhēng)議。原因在于：一方面，攻擊行為既可看作是積極的，又可看作是消極的；既可以是直接的，又可以是間接的；既有故意的，也有不可抗的；既可以是有目的性的，又可以是情緒性的；既可以是一種可見(jiàn)的行為，又可以是等同于生氣與沮喪之類(lèi)的情感反應(yīng)。另一方面，由于目前對(duì)攻擊行為的定義主要集中在對(duì)行為產(chǎn)生原因、情緒方面以及傷害意圖等問(wèn)題的辨析上，再加上多個(gè)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域各有不同的側(cè)重，因此很難對(duì)攻擊行為作一個(gè)明確且能夠?yàn)槿藗兯毡檎J(rèn)同的概念界定。

暴力的概念與攻擊行為相近，二者較易混淆，但從詞義的感情色彩來(lái)看，攻擊行為是中性詞，暴力則是貶義的。從廣義上可以認(rèn)為，暴力是一種消極現(xiàn)象，是一種社會(huì)問(wèn)題，但本文所研究的是狹義的暴力。關(guān)于暴力的定義，Smith認(rèn)為暴力即有意并確實(shí)傷害到他人的物理性武力（Physically Assaultive）行為；Weiner、Zahn和Sagi等則定義暴力為“某人或某群體對(duì)他人造成物理性或非物理性損害的威脅、嘗試或?qū)嵤┥眢w武力的行為”；還有學(xué)者認(rèn)為暴力就是以身體武力為工具對(duì)他人造成不適或傷害的一種攻擊行為。由以上概念可見(jiàn)，暴力同樣是一種對(duì)他人實(shí)施的故意傷害性行為，屬于攻擊行為，但暴力行為的危害程度比攻擊行為更為極端和嚴(yán)重，它更強(qiáng)調(diào)的是身體實(shí)施的武力行為，而且其行為并非有可能對(duì)攻擊對(duì)象造成傷害，而是已經(jīng)對(duì)攻擊對(duì)象造成了傷害。因此可將暴力定義為有意使用物理手段對(duì)他人造成物理性或非物理性傷害的行為。（表1）

2 體育暴力

“體育暴力”一詞不僅在學(xué)術(shù)研究中被普遍運(yùn)用，而且還經(jīng)常出現(xiàn)在媒體的報(bào)導(dǎo)當(dāng)中，可是其定義卻比較含糊。由于暴力和體育暴力是一種屬種關(guān)系，暴力是體育暴力的屬概念，體育暴力是暴力的種概念，其中與體育暴力形成并列關(guān)系的不是以暴力發(fā)生地點(diǎn)為種差的家庭暴力或校園暴力，而是諸如性暴力之類(lèi)以事件作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的暴力行為，故體育暴力的種差是“與體育相關(guān)的”。因此體育暴力可以理解為是發(fā)生在體育參與主體間的或由體育比賽所引起的暴力行為。

有學(xué)者認(rèn)為體育具有暴力性或體育本身就是一種暴力行為，特別是拳擊、摔跤和橄欖球等有身體接觸的體育項(xiàng)目。如Atyeo認(rèn)為“體育（Sport）就是合法化的暴力”。我國(guó)學(xué)者譚紅春則提出體育暴力應(yīng)包含兩層涵義，一層是由體育比賽而引發(fā)的暴力行為，是比賽規(guī)則和社會(huì)法律所不允許的；另一層是指體育本身的“暴力”行為，是比賽規(guī)則和社會(huì)法律所允許的。因此，體育本身并不是一種暴力行為，其所謂的“暴力性”實(shí)際上是體育中的激烈競(jìng)爭(zhēng)，另外在體育規(guī)則內(nèi)的傷害性行為表現(xiàn)的也只是體育的競(jìng)爭(zhēng)性，而違反體育規(guī)則或觸犯法律的體育相關(guān)故意傷害性行為才是真正的體育暴力。

表1 攻擊行為與暴力的差異

3 體育暴力與體育賽場(chǎng)暴力

體育暴力，作為與體育相關(guān)的違反體育規(guī)則或觸犯法律的故意傷害性行為，既包括運(yùn)動(dòng)員在比賽過(guò)程中發(fā)生的毆打行為，也包括球迷在酒吧內(nèi)因觀看電視轉(zhuǎn)播的體育比賽所引起的暴力行為，以及球迷在戶(hù)外對(duì)比賽時(shí)失誤的運(yùn)動(dòng)員實(shí)施槍殺的行為，而國(guó)外對(duì)體育暴力的研究甚至還包括運(yùn)動(dòng)員在日常生活中所發(fā)生的性侵犯行為。顯然，體育暴力一詞的內(nèi)涵較大，既可以是發(fā)生在體育場(chǎng)館內(nèi)的，也可以是發(fā)生在體育場(chǎng)館外的，這給體育暴力的相關(guān)研究增加了不少的難度，因此有必要從時(shí)間和空間等條件上對(duì)體育暴力的內(nèi)涵進(jìn)行限定。

體育賽場(chǎng)暴力作為體育暴力的下位概念，能有效地進(jìn)一步明確體育暴力的研究范圍。體育賽場(chǎng)暴力中的“賽場(chǎng)”一詞指的不僅是特定的地點(diǎn)，它應(yīng)該有兩層涵義，一方面指的是在體育場(chǎng)館內(nèi)，另一方面強(qiáng)調(diào)的是體育場(chǎng)館內(nèi)正舉行著比賽，這既能從空間的劃分上縮小體育暴力的研究范圍，又能以時(shí)間作為補(bǔ)充條件，確定體育場(chǎng)館中發(fā)生的暴力行為或?qū)嵤┍┝Φ男袨槿伺c體育的相關(guān)性。據(jù)此，可將體育賽場(chǎng)暴力定義為：在體育賽事期間，體育場(chǎng)館內(nèi)的參與人員違反體育規(guī)則或法律規(guī)定，有意使用物理手段對(duì)他人造成傷害的行為。

4 體育賽場(chǎng)暴力的分類(lèi)

以暴力實(shí)施主體為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)體育賽場(chǎng)暴力進(jìn)行劃分，應(yīng)當(dāng)涵蓋體育比賽中所有的參與主體。體育賽場(chǎng)內(nèi)的參與人員大致有以下幾類(lèi)：運(yùn)動(dòng)員、觀眾、裁判員、教練員及工作人員等，因此按照暴力實(shí)施主體可將體育賽場(chǎng)暴力分為運(yùn)動(dòng)員暴力、觀眾暴力、教練員暴力和裁判員暴力等。綜合各種考慮，本文以最為常見(jiàn)且具有研究現(xiàn)實(shí)意義的運(yùn)動(dòng)員暴力和觀眾暴力作為研究的主要內(nèi)容。

4.1 運(yùn)動(dòng)員暴力

運(yùn)動(dòng)員暴力指的就是在體育賽場(chǎng)內(nèi)由運(yùn)動(dòng)員實(shí)施的暴力行為，這些行為既可以是與比賽相聯(lián)系的，也可以是與比賽無(wú)關(guān)聯(lián)的；既有運(yùn)動(dòng)員之間所發(fā)生的，也有運(yùn)動(dòng)員對(duì)比賽中其他參與人員所實(shí)施的；既有以個(gè)人為單位的，也有以團(tuán)體為單位的。令人記憶猶新的運(yùn)動(dòng)員暴力事件莫過(guò)于拳王泰森（Mike Tyson）咬人一事，該事件甚至還奪得了當(dāng)年美聯(lián)社體育故事評(píng)選的第1位。

足球賽場(chǎng)是運(yùn)動(dòng)員暴力事件頻發(fā)的地方，由于足球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，比賽雙方經(jīng)常會(huì)有較多的快速激烈拼搶?zhuān)由系梅州^難，有些運(yùn)動(dòng)員會(huì)為了取勝鋌而走險(xiǎn)，做出嚴(yán)重犯規(guī)動(dòng)作以獲取比賽的優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)足球賽場(chǎng)上的斷腳事件接連發(fā)生，讓人心驚膽顫的同時(shí)也不得不擔(dān)憂(yōu)，這些運(yùn)動(dòng)員暴力何時(shí)才能得到妥善的解決。

4.2 觀眾暴力

觀眾，在本文中指的是賽場(chǎng)觀眾，與通過(guò)電視或網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播收看體育比賽的觀眾有別。當(dāng)人們?cè)诔钟行{證進(jìn)入體育比賽場(chǎng)地之時(shí)起至離開(kāi)賽場(chǎng)之前，才可視為賽場(chǎng)觀眾，因此在賽場(chǎng)外人們所做的行為即使是帶著與體育比賽有關(guān)的目的，也只能視為體育迷的行為，不應(yīng)看作是觀眾行為。觀眾暴力，即指體育賽場(chǎng)內(nèi)的觀眾所實(shí)施的暴力行為。有學(xué)者認(rèn)為觀眾暴力主要有5種表現(xiàn)形式：物品投擲、擅闖比賽場(chǎng)地、使用易燃或傷害性物品、破壞賽場(chǎng)設(shè)施和觀眾間的打斗，當(dāng)中除了觀眾間的打斗可以確定為暴力行為以外，其他行為對(duì)他人都只是具有潛在危害性，如果這些行為沒(méi)有對(duì)他人造成傷害，則不能認(rèn)定為暴力行為，只能算作是觀眾的不當(dāng)行為。

觀眾暴力在各項(xiàng)體育比賽中都有發(fā)生，其中以足球比賽中的觀眾暴力問(wèn)題最為突出。最讓人印象深刻的就是海瑟爾慘案，正是因?yàn)檫@一事件使得歐共體不得不正視體育賽場(chǎng)觀眾暴力的問(wèn)題。1985年5月29日，在比利時(shí)布魯塞爾的海瑟爾體育場(chǎng)內(nèi)利物浦隊(duì)與尤文圖斯隊(duì)將進(jìn)行歐洲冠軍杯決賽。開(kāi)球前1h，在Z看臺(tái)上因賣(mài)票出現(xiàn)失誤，雙方球迷被安排在一起，里面甚至有來(lái)自比利時(shí)的中立球迷，而雙方球迷之間只有一道鐵絲網(wǎng)的隔離。雙方隔著一道鐵絲籬笆開(kāi)始相互挑釁，英國(guó)人在經(jīng)受了一陣雜物攻擊后，部分喝的醉醺醺、狂怒的利物浦球迷開(kāi)始了反擊，向鐵絲網(wǎng)進(jìn)行沖撞，尤文圖斯球迷四散而逃，但是一道圍墻擋住了他們的去路，這時(shí)因年久失修加上人為的壓力，使得這面墻壁突然倒塌，39名球迷遇難，并導(dǎo)致了看臺(tái)失控的局面，數(shù)百人受傷。死者中包括32名意大利人、4名比利時(shí)人、2名法國(guó)人和1名英國(guó)人。

觀眾暴力事件除了發(fā)生在觀眾席上，還有的是發(fā)生在比賽場(chǎng)地內(nèi)的，這些行為除了擾亂體育賽場(chǎng)秩序以外，還有可能傷害到賽場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員或裁判。

5 體育賽場(chǎng)暴力的特征

5.1 事件的突發(fā)性

體育賽場(chǎng)暴力事件往往發(fā)生得相當(dāng)突然，運(yùn)動(dòng)員之間的輕微沖突、觀眾的不當(dāng)行為或用詞、裁判的錯(cuò)判或漏判都有可能成為體育賽場(chǎng)暴力的導(dǎo)火索。正因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員和觀眾在比賽過(guò)程中大多處于情緒高漲狀態(tài)，很容易失去理智，所以很難事先對(duì)體育賽場(chǎng)暴力事件的發(fā)生進(jìn)行預(yù)測(cè)。

5.2 行為的隱蔽性

除了個(gè)別事態(tài)已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)嚴(yán)重程度，大部分情況下的體育賽場(chǎng)暴力行為都具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性。有的運(yùn)動(dòng)員憑借體育規(guī)則的漏洞或借助取勝心切之名，在不觸犯規(guī)則或在公認(rèn)符合情理的犯規(guī)尺度下傷害他人，雖有客觀的傷害事實(shí)，但暴力實(shí)施主體的主觀意識(shí)卻難以判斷，因此這些傷害行為可以規(guī)避或減輕處罰。而觀眾的暴力行為更難覺(jué)察，觀眾個(gè)體的暴力行為可以利用人群予以掩護(hù)。

5.3 影響的輻射性

每一體育賽場(chǎng)的暴力事件都不能完全看作是獨(dú)立的，原因在于體育賽場(chǎng)內(nèi)的參與人員一般都是互動(dòng)的。個(gè)別運(yùn)動(dòng)員的暴力行為有可能引起運(yùn)動(dòng)員的群體暴力事件，甚至是觀眾暴力，而賽場(chǎng)內(nèi)的暴力也有可能導(dǎo)致暴力事件向場(chǎng)外蔓延。

5.4 后果的嚴(yán)重性

一方面，體育賽場(chǎng)暴力不僅會(huì)對(duì)當(dāng)事人的生命安全造成威脅，對(duì)大量公私財(cái)物造成損失，而且還有可能影響社會(huì)秩序，甚至是引發(fā)國(guó)家之間的爭(zhēng)端；另一方面，由于電視和網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播，體育賽場(chǎng)暴力必然會(huì)給體育形象抹上污點(diǎn)，阻礙體育項(xiàng)目開(kāi)展，削弱人們參與或觀看體育賽事的意愿，最終影響體育事業(yè)發(fā)展。

［ 1 ］韓勇.體育法的理論與實(shí)踐［M］.北京：北京體育大學(xué)出版社，2009.

［ 2 ］黃世席.歐洲體育法研究［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2010.

［ 3 ］李燕.“自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)抗辯”在體育傷害責(zé)任中的適用［ J ］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009 （4）.

［ 4 ］劉曉茹，王彪.體育運(yùn)動(dòng)中攻擊性行為的研究現(xiàn)狀［ J ］.沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008 （2）.

［ 5 ］翟繼勇，劉一民，賈學(xué)明.對(duì)體育暴力概念的探討［ J ］.遼寧體育科技，2003（1）.

G808

A

1674-151X（2016）07-011-02

投稿日期：2016-06-13

王強(qiáng)（1985—），講師，碩士。研究方向：體育人文社會(huì)學(xué)。