沈坤林

一線教師的理性精神，其實(shí)就是具備一顆“思辨之心”。通過綜述研究，在紛繁復(fù)雜的理念中有主見，通過自傳研究提煉自己的教學(xué)主張，在課例追蹤中把握教學(xué)規(guī)律，在學(xué)術(shù)論爭中養(yǎng)育批判性思維，這些是養(yǎng)育教師理性精神的重要策略。

修煉一顆“思辨心”，塑造教師的理性精神，根本上需要教師自身的內(nèi)在動(dòng)力；同時(shí)也需要外在的激勵(lì)與有效的合作，而名師工作室在合作研修方面有著明顯的優(yōu)勢(shì)。筆者主持的特級(jí)教師工作室開展了 “名師工作室研修活動(dòng)課程化研究”，把“養(yǎng)育靈活的思辨能力”作為九個(gè)課程化研修項(xiàng)目之一。本文試結(jié)合部分研修實(shí)例，闡述修煉思辨能力以促進(jìn)理性精神塑造的若干策略。

一、綜述研究：多元中有主見

工作室關(guān)于專業(yè)閱讀的合作研修，除了確定專題并提供書目、組織讀書報(bào)告會(huì)等之外，其中一個(gè)重要的抓手是組織成員進(jìn)行專題閱讀綜述研究。這里所說的綜述研究，就是通過檢索、篩選、歸類和分析等發(fā)現(xiàn)豐富多樣的專題文獻(xiàn)，便于在專題學(xué)習(xí)中較快地把握各種觀點(diǎn)及其理據(jù)，然后在比較分析中形成自己的看法或主張。

一是，圍繞某個(gè)教學(xué)內(nèi)容或某篇課文的教學(xué)進(jìn)行綜述研究。以魯迅先生的小說《祝?！窞槔ぷ魇壹谢顒?dòng)前，要求每一位成員進(jìn)行專題閱讀，并完成題為“《祝福》教學(xué)研究綜述及其教學(xué)建議”的一篇文章，力求使成員在閱讀、梳理特別是把握不同觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，形成自己的見解；然后進(jìn)行集中交流，相互補(bǔ)充、完善與碰撞；最后在把握綜述研究基本策略的同時(shí)，跟進(jìn)對(duì)其他課文的自行研修，形成綜述研究報(bào)告。

二是，圍繞某個(gè)“理念”進(jìn)行綜述研究。如近年語文教學(xué)中流行“長文短教”“短文長教”“深文淺教”“淺文深教”看起來很辯證的教學(xué)主張，但在實(shí)際操作中往往出現(xiàn)不顧具體文本特點(diǎn)而簡單化操作的傾向。理性地考察這些理念，工作室要求成員閱讀盡可能多的典型課例和相關(guān)研究文章，在綜述研究中進(jìn)行理性判斷。筆者與成員合作的論文《“長文短教”亟須三個(gè)回歸》《警惕“少教”“短教”的浮躁和功利》在雜志上公開發(fā)表。

通過綜述研究，一線教師可以站在一定的高度觀察問題，尋求解讀問題的合宜策略，從而使自己的教學(xué)實(shí)踐靈活而理性。

二、自傳研究：梳理中顯主張

沒有教學(xué)主張的教師，往往缺乏對(duì)自我的反思和明辨，也難有自己的理性精神。教學(xué)主張的提煉，可以走演繹的路徑，也可以用歸納的方法。我們采用的是歸納的路徑，即基于成員自身實(shí)踐、經(jīng)驗(yàn)的歸納、提煉，其重要抓手是進(jìn)行靈活的自傳研究，在自我梳理與反思中重新認(rèn)識(shí)自我，增強(qiáng)理性思考，形成自己的教學(xué)主張。

一般以為，教師自傳研究，主要是通過敘事的方式，分析自己在過去教學(xué)生活中的各種因素對(duì)自我發(fā)展的影響及其意義。筆者先以自己的“自傳研究”內(nèi)容為藍(lán)本，引領(lǐng)成員選擇適合自己的內(nèi)容或角度進(jìn)行自傳研究。然后，舉辦論壇，各位成員呈現(xiàn)“我的教學(xué)主張”。如金中老師引領(lǐng)學(xué)生“走近經(jīng)典，品讀經(jīng)典”的“經(jīng)典語文”主張，梅琴老師基于學(xué)情、文本細(xì)讀的“簡約語文”主張，石斌老師的“主線問題導(dǎo)讀”主張，王斌剛老師的“自由語文”主張，等等，在呈現(xiàn)中更加清晰起來。

除了提煉自己的教學(xué)主張，通過自傳研究，還可以使教師有效地審視更多方面的經(jīng)驗(yàn)或問題，提升理性判斷能力，促進(jìn)自我的完善與超越。

三、課例追蹤：咀嚼中明規(guī)律

能否有效把握課程目標(biāo)和內(nèi)容、科學(xué)解讀教材、合理設(shè)計(jì)教學(xué)步驟、進(jìn)行合宜的教學(xué)評(píng)價(jià)等，都需要教師把握教學(xué)規(guī)律；無論課堂相對(duì)沉靜還是相對(duì)活躍、熱鬧，都需要教師進(jìn)行必要的理性調(diào)控。

常見的課堂展示、研討活動(dòng)，基本的形式是教師上課、說課，其他教師或?qū)＜以u(píng)課?！案杏X走”問題突出。這樣的活動(dòng)，缺乏切實(shí)的思辨引領(lǐng)和理性的評(píng)判，使活動(dòng)參與者特別是年輕的教師難以把握課堂的基本規(guī)律，一些青年教師盲目照搬觀摩到的“招式”，視硬傷為“高招”而不知。

在課堂展示、課例研修中，本工作室強(qiáng)調(diào)課前全體成員都要撰寫“文本解讀錄”，上課成員要求撰寫“課堂推演錄”，而把理性思考的重點(diǎn)放在“課例追蹤”上。

“課例追蹤”的研究主要分三步。第一步，選擇成員上的課或名師上的課，對(duì)上課錄像進(jìn)行文字實(shí)錄，文字轉(zhuǎn)錄的過程是從容細(xì)致地感悟、比較、辨析和對(duì)話的過程；第二步，參考《聽王榮生教授評(píng)課》等專家點(diǎn)評(píng)實(shí)例，在課堂實(shí)錄的基礎(chǔ)上，選擇合適的角度，撰寫課堂評(píng)析；第三步是集中交流，在針對(duì)不同文本的課例評(píng)析交流中，分別就“從學(xué)生視角如何上一堂好課”“如何合宜安排教學(xué)進(jìn)程”“怎樣進(jìn)行課堂即時(shí)評(píng)價(jià)”“我不完美但我尋求改變”“課堂拓展與生成的智慧”等話題進(jìn)行碰撞，力求使成員在思辨中全面把握課堂教學(xué)規(guī)律。

值得關(guān)注的是，對(duì)于課堂上看似感性的學(xué)習(xí)行為或教學(xué)操作，也需要作適當(dāng)?shù)睦硇运急?。比如，朗讀、討論、感悟，是相對(duì)感性的行為，但在課堂上讓學(xué)生進(jìn)行朗讀和感悟，需要教師的理性安排與有效引領(lǐng)。筆者發(fā)表于《語文教學(xué)通訊》的《課堂智慧：以朗讀促感悟》就是選擇了《高山仰止》《品質(zhì)》《在馬克思墓前的講話》三篇課文實(shí)錄中的三個(gè)片斷，進(jìn)行理性的比較和評(píng)析。

“課例追蹤”研修，可以更好地把握課堂教學(xué)規(guī)律，而形成的思辨能力，可以更好地提升課堂教學(xué)評(píng)判能力，不致盲目崇拜明星或名師課堂。成員發(fā)表于《中學(xué)語文教學(xué)》的《課堂討論需要理性調(diào)控》一文是對(duì)全國級(jí)課堂教學(xué)比賽三個(gè)課例“熱烈討論”的理性思辨；發(fā)表于《中小學(xué)教師培訓(xùn)》的《 語文課堂亟需“聚焦”——基于浙江省高中語文優(yōu)質(zhì)課比賽現(xiàn)場觀察》，則是對(duì)課堂教學(xué)中操作目標(biāo)、指向不明之問題的思考。

四、學(xué)術(shù)論爭：碰撞中存理性

在不同教法或不同觀點(diǎn)面前，要么沒有“感覺”、不想?yún)⑴c討論，要么憑自己的一己體驗(yàn)遠(yuǎn)而拒之或如某些“粉絲”般盲目崇拜。這都是教師理性精神缺乏的表現(xiàn)。教師參與學(xué)術(shù)論爭，可以從以下幾個(gè)方面著手。

一是，對(duì)學(xué)術(shù)爭議問題的討論。比如，特級(jí)教師韓軍以《背影》示范課為例，在《語文教學(xué)通訊》雜志發(fā)表了文章《生之背，死之影：不能承受的生命之輕》，引發(fā)了一線教師和李華平等有關(guān)研究者的廣泛關(guān)注和熱議。一段時(shí)間以來，在網(wǎng)絡(luò)和微信圈等，有些論者各持己見，情緒激動(dòng)。工作室合作研修時(shí)，就此話題及其相關(guān)內(nèi)容組織成員積極參與理性的爭辯。并從“教師的感悟與‘語文的限制”“學(xué)生的‘感覺與‘學(xué)科的作為”“學(xué)術(shù)的視野和‘自我的追求”三個(gè)方面進(jìn)行觀點(diǎn)碰撞，最終形成《不必太在意卻不能不在意——從韓軍〈背影〉示范課爭議說起》文章發(fā)表。

二是，針對(duì)期刊商榷文的再商榷。如《語文教學(xué)通訊》刊出楊啟亮教授的文章《熱愛語文：一種教目的學(xué)論的解釋》后，一線教師李夢(mèng)桃老師發(fā)表了爭鳴之文《熱愛與手段——〈熱愛語文：一種教目的學(xué)論的解釋〉讀后》。筆者與成員合作，辨析不同的觀點(diǎn)，形成了《手段與操作——〈熱愛與手段〉讀后》發(fā)表于同一刊物。

三是，積極參與有關(guān)部門或刊物組織的專題研討。如《湖北教育》就“學(xué)科德育”話題征文，工作室成員合作討論，撰寫的《學(xué)科德育亟需三個(gè)轉(zhuǎn)變》被發(fā)表。

四是，結(jié)合教學(xué)實(shí)踐對(duì)教材編寫、練習(xí)設(shè)置等問題進(jìn)行思辨，提出建設(shè)性的觀點(diǎn)。發(fā)表于《名作欣賞》的《課后練習(xí)：應(yīng)凸顯“學(xué)”的正確導(dǎo)向——以〈品質(zhì)〉〈老王〉課后“文本研習(xí)”題為例》一文便是成員研修的成果之一。參與學(xué)術(shù)論爭，可以直面問題，不感情用事地怨這怨那。針對(duì)學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)過重、語文課容易被排擠的現(xiàn)象，有的教師感到無奈，筆者從理性思考的角度回顧了自己的教學(xué)歷程，寫成了《給遺憾的語文以更崇高的向往》一文。針對(duì)大量劣質(zhì)教輔書橫行、統(tǒng)一測(cè)試的劣質(zhì)試題無法回避等現(xiàn)象，努力尋求應(yīng)對(duì)的策略，《“問題”試題的講評(píng)策略——以〈祝?！颠x段測(cè)試題為例》等論文，便是成員合作研修的成果。

參與學(xué)術(shù)論爭，保持一種研究的狀態(tài)，是一線教師提升思辨能力，養(yǎng)育理性精神的重要路徑。

作者系浙江省桐鄉(xiāng)第一中學(xué)教師，浙江省特級(jí)教師

本文系浙江省教育科研重點(diǎn)規(guī)劃課題“名師工作室研修活動(dòng)課程化建構(gòu)研究”（編號(hào)為2015SB044）成果之一。