楊勝利++段世江

摘 要：職業(yè)結(jié)構(gòu)作為反映經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的一個重要方面，是推動區(qū)域合理分工和勞動力合理流動的重要影響因素。通過對京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)時空變遷的研究，發(fā)現(xiàn)京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不斷現(xiàn)代化、高級化的趨勢，形成了以北京為中心，逐步向京津冀外圍區(qū)、京津冀東部沿海區(qū)、京津冀南部地區(qū)依次遞減的空間布局。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口年齡結(jié)構(gòu)、城市化、人力資本是影響職業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的主要因素，在縮小京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域差異上，針對影響因素差異性，需要分類指導(dǎo)，實行差異化的管理方式。

關(guān)鍵詞：京津冀；職業(yè)結(jié)構(gòu)；時空變遷；區(qū)域差異

中圖分類號：F127；F241 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2016）05-0008-07

改革開放以來隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動和社會流動的加快，作為社會結(jié)構(gòu)重要表現(xiàn)的職業(yè)也發(fā)生了巨大的結(jié)構(gòu)性變遷。社會學(xué)認(rèn)為人們的階層地位流動主要是在職業(yè)結(jié)構(gòu)這一框架內(nèi)進(jìn)行的，職業(yè)結(jié)構(gòu)變遷既是社會發(fā)展和社會變遷的結(jié)果，也是社會發(fā)展程度的一個重要標(biāo)志[1]。在社會發(fā)展過程中，職業(yè)結(jié)構(gòu)是一個不斷趨于高級化的過程，高層職業(yè)的增加，為社會成員提供了向上流動的機會[2]。西方發(fā)達(dá)國家在從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會和后工業(yè)社會轉(zhuǎn)型中，也都經(jīng)歷職業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的過程，其職業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的一個顯著特點就是：體力勞動職業(yè)大幅度減少，非體力勞動職業(yè)大幅度增加[3]。與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相仿，職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化并非空間上一致，而是呈現(xiàn)出較大的空間差異。職業(yè)結(jié)構(gòu)的空間差異既是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的一種表現(xiàn)，也是社會流動的結(jié)果。從空間研究職業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對縮小區(qū)域發(fā)展差距、構(gòu)建社會主義和諧社會具有重要意義。

文中數(shù)據(jù)主要采用1982年、1990年、2000年、2010年四次全國人口普查數(shù)據(jù)，職業(yè)結(jié)構(gòu)按職業(yè)中類分為七大類64小類。其中七大類包括：I.國家機關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人；II.專業(yè)技術(shù)人員；III辦事人員和有關(guān)人員；IV.商業(yè)服務(wù)業(yè)人員；V.農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員；VI.生產(chǎn)運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)有人員；VII.不便分類的其他從業(yè)人員。1982年、1990年全國人口普查中將“商業(yè)服務(wù)業(yè)人員”分為“商業(yè)人員”和“服務(wù)業(yè)人員”，文中在分析時將二者合并，以與2000年和2010年全國人口普查數(shù)據(jù)口徑一致。

區(qū)域劃分上，《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》指出京津冀的空間布局是“一核、雙城、三軸、四區(qū)、多節(jié)點”，其中“雙城”就是北京、天津；“四區(qū)”分別是中部核心功能區(qū)、東部濱海發(fā)展區(qū)、南部功能拓展區(qū)和西北部生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。文中結(jié)合規(guī)劃綱要，并綜合京津冀各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、區(qū)域功能定位、地理位置的影響因素將京津冀劃分為四大區(qū)域——京津冀核心區(qū)，包括北京、天津；京津冀外圍區(qū)，包括承德、張家口、保定、廊坊；冀東沿海地區(qū)，包括唐山、秦皇島、滄州；冀南地區(qū)，包括石家莊、衡水、邢臺、邯鄲。

一、京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)變動整體情況

一般認(rèn)為兩頭小中間大的“紡錘型”社會結(jié)構(gòu)中社會中間層規(guī)模較大，社會更和諧[4]。而傳統(tǒng)的底寬頂尖的社會結(jié)構(gòu)中較大多數(shù)人處于社會底層，極少數(shù)人處于社會上層，社會收入分配差距較大，各階層利益矛盾、沖突一般也會較多，前一種社會結(jié)構(gòu)是比較理想的，也是社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的方向。從表1可以看出，1982年至2010年京津冀區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出日益現(xiàn)代化和高級化的趨勢。

從現(xiàn)代化趨勢來看（見表1），京津冀農(nóng)林牧漁及水利業(yè)生產(chǎn)人員比重下降幅度最大，從1982年的63.46%下降到2010年的46.14%，減少了17.32個百分點；其次是國家機關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人所占比重減少了4個百分點；生產(chǎn)運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員所占比重呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，其中2000年下降到17.1%，之后開始回升，2010年為20.65%，比1982年減少了0.1個百分點。其他職業(yè)人口所占比重都有所上升，其中商業(yè)服務(wù)人員比重上升幅度最大，2010年比1982年上升了10.9個百分點；其次是專業(yè)技術(shù)人員所占比重也從1982年的2.07%上升到2010年9.22%，上升了7.15個百分點；辦事人員和有關(guān)人員所占比重也上升了3.77個百分點。

從高級化趨勢來看，高層職業(yè)的增加，使大量從業(yè)人員從社會低層逐漸向上社會上層流動，促進(jìn)社會更加公平。從表1可以看出，從業(yè)人員非農(nóng)化率的提升和“白領(lǐng)”份額的增加已經(jīng)使職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出較快高級化趨勢。按照國際經(jīng)驗，如果將國家機關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員和有關(guān)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員劃為白領(lǐng)階層；將生產(chǎn)運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員、農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員劃為藍(lán)領(lǐng)階層。1982年京津冀區(qū)域白領(lǐng)階層占在業(yè)人員的比重為15.61%，藍(lán)領(lǐng)階層比重為84.21%，其中0.17%為不便分類人員；2010年白領(lǐng)階層比重上升到33.13%，幾乎上升了一倍，藍(lán)領(lǐng)階層比重下降到66.79%，下降了17.42個百分點。

二、京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)的空間差異性

（一）職業(yè)結(jié)構(gòu)橫向差異分析

雖然改革開放以來，京津冀各省市都有了顯著發(fā)展，但是發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)水平差距比較大，這種差距也造成了區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)的空間差異。有的地區(qū)工業(yè)化、城市化快速推進(jìn)，有的地區(qū)則原地踏步，遲遲難以崛起，形成了鮮明的貧困、落后與富裕、文明對比圖（見圖1—圖4）。北京職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度最高，農(nóng)、林、牧、漁水利業(yè)生產(chǎn)人員比重只有5.81%，生產(chǎn)人員比重為21.54%，白領(lǐng)階層比重為72.65%，明顯高于京津冀平均水平。天津職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度居中，生產(chǎn)人員占有主導(dǎo)地位，農(nóng)業(yè)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員次之。2010年天津的生產(chǎn)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、農(nóng)業(yè)人員的比重就達(dá)到了74.56%，成為職業(yè)結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)。河北職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度最低，2010年農(nóng)、林、牧、漁水利業(yè)生產(chǎn)人員比重高達(dá)76.54%，生產(chǎn)人員比重僅為13.01%，白領(lǐng)階層比重僅為10.33%。呈現(xiàn)出明顯的以農(nóng)民主導(dǎo)的職業(yè)結(jié)構(gòu)。

從職業(yè)結(jié)構(gòu)的性別差異來看，區(qū)域之間又表現(xiàn)出不同的特點。通過圖1看出，職業(yè)結(jié)構(gòu)中除了商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、專業(yè)技術(shù)人員、農(nóng)業(yè)人員女性分布比重要高于男性外，其他職業(yè)男性分布比重均高于女性。就北京來看，女性職業(yè)更多的集中在商業(yè)服務(wù)業(yè)，僅此一項就占了女性職業(yè)分布的40.9%，另外，專業(yè)技術(shù)人員和辦事人員合計占了女性職業(yè)的40.54%；男性主要屬于生產(chǎn)人員和商業(yè)服務(wù)業(yè)人員，合計比重為57.89%。天津則呈現(xiàn)出其他特點，男性職業(yè)結(jié)構(gòu)中，以生產(chǎn)人員為主導(dǎo)，女性職業(yè)中以農(nóng)業(yè)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、生產(chǎn)人員為主導(dǎo)，三者合計占到女性職業(yè)結(jié)構(gòu)的72.23%。河北無論是男性職業(yè)結(jié)構(gòu)還是女性職業(yè)結(jié)構(gòu)都明顯呈現(xiàn)出以農(nóng)業(yè)人員為主導(dǎo)的特點。

（二）職業(yè)結(jié)構(gòu)的縱向差異分析

從1982年至2010年京津冀各省市職業(yè)結(jié)構(gòu)變動幅度來看（見表2），北京職業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、現(xiàn)代化成效最大，其中專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員和有關(guān)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重分別上升了6.77、11.16、22.68個百分點，商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重上升速度最快；農(nóng)林牧漁水利生產(chǎn)人員和、生產(chǎn)運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員所占比重出現(xiàn)了較大幅度的下降，由于職業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，使白領(lǐng)階層所占比重上升了39.54個百分點，上升幅度居京津冀之首。天津職業(yè)結(jié)構(gòu)高級化速度居京津冀第二，白領(lǐng)階層比重上升了19.81個百分點，河北省最差，僅上升了11.25個百分點。需要說明的一點是國家機關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人比重在北京出現(xiàn)了下降，而在天津、河北這一比重值出現(xiàn)了上升，北京通過功能定位調(diào)整，疏散了部分職能到天津和河北，其中天津承接效果要大于河北承接效果。同時北京、天津的生產(chǎn)運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員比重出現(xiàn)了下降，而河北這一比重值出現(xiàn)上升，制造業(yè)、流通業(yè)向河北轉(zhuǎn)移，2010年河北省生產(chǎn)運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員比重達(dá)到了18.87%，成為提升非農(nóng)化率的主要職業(yè)，其與商業(yè)服務(wù)業(yè)成為河北農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就業(yè)的主要渠道。

（三）職業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域差異分析

按照京津冀功能分區(qū)的要求以及區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)特征，將京津冀劃分為四大區(qū)域，其中外圍區(qū)中保定、廊坊為京津外圍功能區(qū)，張家口和承德為京津外圍生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。從職業(yè)結(jié)構(gòu)來看（見表3），核心區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度最高，2010年全國人口普查數(shù)據(jù)顯示核心區(qū)白領(lǐng)占到了全部從人員的63.4%，藍(lán)領(lǐng)比重為36.5%，而外圍區(qū)、沿海區(qū)和冀南區(qū)白領(lǐng)比重僅分別為23.4%、23.06%和19.44%，尤其是冀南區(qū)藍(lán)領(lǐng)比重最高達(dá)到了80.48%。外圍功能區(qū)白領(lǐng)比重為22.5%，外圍生態(tài)區(qū)白領(lǐng)比重為25.46%，農(nóng)林牧漁業(yè)和生產(chǎn)人員比重較低是外圍生態(tài)區(qū)發(fā)展的內(nèi)在要求，隨著京津冀生態(tài)環(huán)境建設(shè)日益完善，外圍區(qū)從業(yè)人員職業(yè)結(jié)構(gòu)也必然會逐漸向白領(lǐng)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。

從四大區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變速度來看（見表3），核心區(qū)、外圍區(qū)、沿海區(qū)、冀南區(qū)呈現(xiàn)出依次遞減的階梯分布形態(tài)。1982年到2010年核心區(qū)白領(lǐng)比重上升了32.95個百分點，外圍區(qū)白領(lǐng)比重上升了12.46個百分點，沿海區(qū)白領(lǐng)比重上升了11.36個百分點，冀南區(qū)白領(lǐng)比重上升了10.32個百分點。其中核心區(qū)的專業(yè)技術(shù)人員比重、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重、辦事人員比重上升速度較快，1982—2010年分別上升了6.06、1.74和8.7個百分點；國家機關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位人員和生產(chǎn)人員比重在核心區(qū)區(qū)出現(xiàn)了不同程度的下降，這主要是由于核心區(qū)向外功能疏散、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型引起的。與上述相反，外圍區(qū)、冀南區(qū)和沿海區(qū)生產(chǎn)人員比重都出現(xiàn)了不同程度的上升，其中沿海區(qū)上升速度要慢于外圍區(qū)和冀南區(qū)。同時商業(yè)服務(wù)人員比重相對于其他職業(yè)人員比重上升速度呈現(xiàn)較快態(tài)勢。

三、京津冀區(qū)域內(nèi)部職業(yè)結(jié)構(gòu)類型及變動

（一）區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)類型的劃分

改革開放以來京津冀區(qū)域格局發(fā)生了一定的變動，但由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展速度存在較大差異，區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)的變動也表現(xiàn)出較大的區(qū)域差異。研究京津冀區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)變動過程、基本類型，有利于深入分析京津冀的社會結(jié)構(gòu)及其變遷。本文以設(shè)區(qū)市作為地區(qū)單位，包括某一地區(qū)的市轄區(qū)，也包括地區(qū)范圍內(nèi)的縣級單位，北京、天津單獨計算，并將其與河北省設(shè)區(qū)市做出比較。其中1982年秦皇島市的數(shù)據(jù)做了重新整理，依據(jù)為國務(wù)院1983年3月3日批準(zhǔn)秦皇島市升格為地級市，將唐山地區(qū)的撫寧、昌黎、盧龍、樂亭四縣和承德地區(qū)的青龍縣劃歸秦皇島市管轄，同年5月5日批準(zhǔn)將秦皇島市的樂亭縣劃歸唐山市管轄，故此，1982年數(shù)據(jù)根據(jù)調(diào)整后的行政區(qū)劃進(jìn)行匯總計算。

根據(jù)1982年、1990年、2000年、2010年人口普查中職業(yè)結(jié)構(gòu)的劃分指標(biāo)，對京津冀各地區(qū)各時期職業(yè)結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行劃分。通過SPSS軟件進(jìn)行K-聚類分析，本文將京津冀不同時期、不同地區(qū)的職業(yè)結(jié)構(gòu)劃分為6類（本劃分方法借鑒李若建2004年的劃分方法[5]）（見表4）。即A類地區(qū)，農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員占絕對優(yōu)勢；B類地區(qū)，農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員占相對優(yōu)勢；C類地區(qū)，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)人員比重相當(dāng)；D類地區(qū)，工人、農(nóng)民主導(dǎo)型；E類地區(qū)，非農(nóng)業(yè)從業(yè)人員主導(dǎo)型；F類地區(qū)，白領(lǐng)主導(dǎo)型。

（二）區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)類型的變動

通過表5可以看出，如果以北京作為京津冀中心向外圍擴(kuò)撒，京津冀各地區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)類型空間演變從1982—2010年經(jīng)歷了從D→B→A到E→D→B→A到E→D→C→B→A再到F→D→C→B的逐步高級化過程，基本上與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的空間分布格局相符合。同時，從各區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)變化幅度來看，基本可以分為三類：（1）基本沒有變化，如天津、滄州；（2）發(fā)生一個階段的變化，如承德、保定、唐山、秦皇島、石家莊、衡水、邢臺、邯鄲；（3）發(fā)生了兩個階段的變化，如北京、張家口、廊坊。由此可以看出1982—2010年京津冀核心區(qū)和外圍區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)變動比較強烈，而冀東沿海地區(qū)、冀南地區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)變動比較遲緩。尤其是冀南地區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)類型較落后，如果演變速度不能加快，則會造成社會發(fā)展的區(qū)域差距進(jìn)一步拉大。

從各地區(qū)來看，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型變動具有如下特點：

1. 1982年除了北京、天津之外，京津冀所有地區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)都屬于A類或B類地區(qū)，農(nóng)民占絕對優(yōu)勢和相對優(yōu)勢。其中北京職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度最高，職業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變速度也較快，1982年北京職業(yè)結(jié)構(gòu)為D類，屬于工農(nóng)主導(dǎo)但工人占優(yōu)勢的職業(yè)結(jié)構(gòu)，到1990年其職業(yè)結(jié)構(gòu)類型轉(zhuǎn)為E類，跨越到非農(nóng)人員主導(dǎo)型，該階段農(nóng)業(yè)從業(yè)人員降低到12.93%，工人比重下降到29.34%，專業(yè)技術(shù)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重快速增長，這一特點持續(xù)到2000年。2010年北京職業(yè)結(jié)構(gòu)類型進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)镕類，即白領(lǐng)主導(dǎo)型，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重下降到5.81%，工人比重下降到21.54%，白領(lǐng)比重上升到72.65%。天津職業(yè)結(jié)構(gòu)類型沒有出現(xiàn)太大的變動，一直處于D類，更多的變現(xiàn)為內(nèi)部細(xì)分職業(yè)的變化，1982年天津農(nóng)民、工人比重分別為29.2%、43.33%，到2010年農(nóng)民、工人比重有所下降分別為20.65%、32.08%，但工人農(nóng)民比重仍達(dá)到52.73%，仍屬于工農(nóng)主導(dǎo)但工人占優(yōu)勢的職業(yè)結(jié)構(gòu)類型（見圖5）。

2. 1982—2010年廊坊、石家莊、張家口職業(yè)結(jié)構(gòu)分別由A類或B類變?yōu)镃類，非農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重達(dá)到了50%左右，職業(yè)結(jié)構(gòu)變動屬于較大的一類。其中廊坊農(nóng)業(yè)人員比重下降幅度最大，2010年比1982年減少了30.34個百分點。其職業(yè)結(jié)構(gòu)類型1982為A類，農(nóng)業(yè)人員占78.81%，到1990年就轉(zhuǎn)為B類，農(nóng)業(yè)人員比重下降到71.97%，到2010年則轉(zhuǎn)為C類，非農(nóng)業(yè)人員占50%以上；其次是張家口，相對于1982年來看，2010年農(nóng)業(yè)人員比重下降了23.16個百分點，結(jié)構(gòu)類型也經(jīng)歷了A→B→C的轉(zhuǎn)變過程；石家莊2010年農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重也下降了21.63個百分點，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型由B轉(zhuǎn)變?yōu)镃（見圖5）。

3. 秦皇島、唐山、邯鄲職業(yè)結(jié)構(gòu)變動強度居中，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型經(jīng)歷了B→C和A→B兩種轉(zhuǎn)變過程。1982—2010年其農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重下降幅度都在17個百分點左右。其中秦皇島農(nóng)業(yè)人員比重下降幅度最大，為17.55個百分點，其次是唐山下降幅度為17.23個百分點，邯鄲則下降了16.11個百分點。邯鄲職業(yè)結(jié)構(gòu)變動較慢，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型較低，雖然其轄區(qū)范圍內(nèi)具有鋼鐵、煤炭等重工業(yè)企業(yè)，但其生產(chǎn)人員比重遠(yuǎn)低于唐山，2010年僅為15.63%，農(nóng)業(yè)人員比重仍高達(dá)67.96%，1982—2000年其職業(yè)結(jié)構(gòu)類型一直為A類，直到2010年才轉(zhuǎn)為B類（見圖5）。

4. 邢臺、保定、滄州、衡水、承德職業(yè)結(jié)構(gòu)變動強度最小，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型也經(jīng)歷了B→C和A→B兩種轉(zhuǎn)變過程。其農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重下降幅度在11～14個百分點左右。其中承德在該類地區(qū)中變動幅度最大，1982—2010年農(nóng)業(yè)從業(yè)人人員比重下降了14.43個百分點，職業(yè)結(jié)構(gòu)類型1982—2000年一直為B類，到2010年轉(zhuǎn)為C類。保定、邢臺兩地職業(yè)結(jié)構(gòu)變動強度相當(dāng)，農(nóng)業(yè)人員比重分別下降了12.93、11.91個百分點，2010年職業(yè)結(jié)構(gòu)類型分別為C和B，保定要優(yōu)于邢臺。尤其是生產(chǎn)人員比重，保定在京津冀地區(qū)內(nèi)僅次于天津、唐山、廊坊，位居第四。滄州和衡水職業(yè)結(jié)構(gòu)變動強度最小，農(nóng)業(yè)人員比重下降幅度分別為11.08和10.88個百分點，2010年兩地職業(yè)結(jié)構(gòu)類型都屬于B類（見圖5）。

四、職業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響因素分析

為了進(jìn)一步探究京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響因素，我們將河北省11個設(shè)區(qū)市和北京、天津的1982年、1990年、2000年、2010年四次全國普查數(shù)據(jù)，共52個樣本，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)為因變量，以職業(yè)結(jié)構(gòu)為自變量構(gòu)建跨時期的回歸模型進(jìn)行分析。其中將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、金融業(yè)合并為高端服務(wù)業(yè)。將住宿餐飲業(yè)、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)歸納為居民生活服務(wù)業(yè)。將水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、文化體育娛樂業(yè)、衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)、教育、公共管理和社會組織等歸納為公共服務(wù)業(yè)。這里重要分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)是如何引起職業(yè)結(jié)構(gòu)變動的。那些結(jié)構(gòu)因素最能帶動職業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、現(xiàn)代化，所以在分析中主要以行業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)作為研究重點。構(gòu)建模型如下所示：

Si=β0+β1Ai+β2Fi+β3Ni+β4Ci+β4Ri+β5Ti+β6Hi+β7Pi+β8Gi+β9Pj+β10Ej+β11Cj+μ

其中Si表示某一職業(yè)人員比重變動，Ai、Fi、Ni、Ci、Ri、Ti、Hi、Pi、Gi分別表示經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中某一行業(yè)的比重；Pj、Ej、Cj分別為人口年齡結(jié)構(gòu)、人力資本、人口城市化率。μ表示殘差。

從多元回歸方程回歸結(jié)果可以看出，判定系數(shù)R2在0.89～0.95之間，擬合優(yōu)度較高，方程中因變量對自變量的解釋程度較高，可以用于進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口因素對職業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響程度。

1. 從職業(yè)結(jié)構(gòu)變動來看，國家機關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人所占比重的變動與第二產(chǎn)業(yè)、高端服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比重的變動成顯著相關(guān)，其中與第二產(chǎn)業(yè)所占比重變動呈正相關(guān)關(guān)系，與高端服務(wù)業(yè)比重變動呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。因為目前京津冀地區(qū)，尤其是河北省各個設(shè)區(qū)市還處于工業(yè)化階段，第一產(chǎn)業(yè)仍占據(jù)很大比重。在這個階段某一地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比重增加越小的地區(qū)，其工業(yè)越不發(fā)達(dá)，市場化水平也就越低，相應(yīng)的職業(yè)結(jié)構(gòu)中國家機關(guān)、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人比重下降幅度越小。同時，高端服務(wù)業(yè)比重上升幅度越大的地區(qū)，其科研、金融、研發(fā)部門較發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，市場化程度也較高，國家機關(guān)、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人比重下降幅度也會很大（見表6）。

專業(yè)技術(shù)人員比重變動與批發(fā)零售業(yè)、公共服務(wù)業(yè)的比重變動呈顯著正相關(guān)關(guān)系。隨著某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，城鄉(xiāng)居民收入的增加，首先就表現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)供給量的快速提升和批發(fā)零售業(yè)的快速發(fā)展。批發(fā)零售業(yè)和居民服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶動了對生產(chǎn)技術(shù)人員、金融、法律等專業(yè)技術(shù)人員需求的增加。辦事人員比重的變動主要和第二產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)顯著相關(guān)，第二產(chǎn)業(yè)比重增幅越大地區(qū)，辦事人員比重增長反而慢，像北京第二產(chǎn)業(yè)比重已經(jīng)開始減小，其辦事人員比重增幅也是最大的。商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重主要受第一產(chǎn)業(yè)比重、高端服務(wù)業(yè)比重、居民服務(wù)業(yè)比重的變動的影響。其中高端服務(wù)業(yè)和居民服務(wù)業(yè)中的科學(xué)研發(fā)、金融保險、住宿餐飲業(yè)比重的上升，需要更多的商業(yè)人員和服務(wù)業(yè)人員，其直接帶動了商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重的增加。農(nóng)民和生產(chǎn)工人、運輸人員比重的變動主要受第一產(chǎn)業(yè)比重的下降幅度、第二產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、居民服務(wù)業(yè)和人均GDP的變動幅度的影響。其中高端服務(wù)業(yè)比重上升幅度越大的地區(qū)，農(nóng)民比重下降幅度越小，生產(chǎn)人員比重上升幅度越小。

2. 從人口結(jié)構(gòu)來看，人口年齡對職業(yè)結(jié)構(gòu)具有顯著影響，人口年齡結(jié)構(gòu)越老，職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度越低。這主要是因為人口老齡化指標(biāo)采用了常住人口中65歲及以上老年人口比重來表示，對常住人口的職業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行回歸。北京、天津以及河北的較發(fā)達(dá)中等地區(qū)，由于大量青年流動人口的流入緩解了人口老齡化程度，反而是落后地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)由于人口大量流出，人口老齡化程度較高，職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度較低。人力資本水平采用了大專及以上學(xué)歷人口比重來表示，其與職業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出人力資本水平越高，職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度越高的相關(guān)關(guān)系。人力資本與京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)中農(nóng)林牧漁人員比重呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。人口的城市化率與職業(yè)結(jié)構(gòu)中的白領(lǐng)比重呈顯著正相關(guān)，城市化率越低的地區(qū)，職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化程度越低。

3. 從區(qū)域數(shù)據(jù)檢驗來看，河北省是京津冀的洼地，冀南地區(qū)是京津冀洼地中的洼地。為進(jìn)一步分析具體影響河北、北京、天津職業(yè)結(jié)構(gòu)的主要影響因素，將河北省、北京市、天津市各自數(shù)據(jù)帶入模型進(jìn)行檢驗，京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響因素中，在河北省、北京市、天津市又呈現(xiàn)出較大的區(qū)域差異。城市化率、人力資本、第二產(chǎn)業(yè)比重、交通運輸、批發(fā)零售成為影響河北省職業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的主要因素，所以河北省需要從這幾個方面做出努力。尤其是城市化進(jìn)程慢，公共服務(wù)業(yè)發(fā)展較慢，進(jìn)而影響到職業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化，目前河北省缺乏明星城市或節(jié)點城市，對地區(qū)發(fā)展帶動和輻射作用難以發(fā)揮出來，需要加快重點打造幾個明星城市。對北京而言，高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展、人口年齡結(jié)構(gòu)、第三產(chǎn)業(yè)比重是影響職業(yè)結(jié)構(gòu)的重要因素。天津職業(yè)結(jié)構(gòu)則表現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代裝備制造業(yè)依賴性明顯，所以在縮小京津冀區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)差異上，需要分類指導(dǎo)，實行差異化的管理方式。

五、結(jié)論與建議

1. 1982—2010年京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出逐步高級化、現(xiàn)代化的趨勢。2010年農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員比重從1982年的63.46%下降到2010年的46.14%，減少了17.32個百分點，商業(yè)服務(wù)人員比重上升了10.9個百分點，專業(yè)技術(shù)人員所占比重上升了7.15個百分點，辦事人員和有關(guān)人員所占比重也上升了3.77個百分點。2010年白領(lǐng)階層比重上升到33.13%，藍(lán)領(lǐng)階層比重下降到66.79%，比1982年下降了17.42個百分點。農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員向生產(chǎn)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、專業(yè)技術(shù)人員轉(zhuǎn)變成為京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步高級化的前提條件。

2. 京津冀職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出較大區(qū)域差異。2010年北京農(nóng)、林、牧、漁水利業(yè)生產(chǎn)人員比重只有5.81%，生產(chǎn)人員比重為21.54%，白領(lǐng)階層比重為72.65%。天津的生產(chǎn)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、農(nóng)業(yè)人員的比重總和達(dá)到了74.56%，成為職業(yè)結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)。河北農(nóng)、林、牧、漁水利業(yè)生產(chǎn)人員比重高達(dá)76.54%，生產(chǎn)人員比重僅為13.01%，白領(lǐng)階層比重僅為10.33%，呈現(xiàn)出明顯的以農(nóng)民主導(dǎo)的職業(yè)結(jié)構(gòu)。

3. 職業(yè)結(jié)構(gòu)變動在一定程度上反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和功能定位的發(fā)展趨勢。從京津冀核心區(qū)到京津冀外圍區(qū)、冀東沿海區(qū)再到冀南地區(qū)，職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由高到低的階梯狀分布。如果以北京為中心，從北京到冀南地區(qū)職業(yè)結(jié)構(gòu)類型遞變過程為F→D→C→B，京津冀“三個中心”建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。從京津冀整體規(guī)劃角度來推進(jìn)職業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，既可以避免職業(yè)結(jié)構(gòu)重復(fù)，也可以推進(jìn)京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域差距，實現(xiàn)共同富裕。

4. 區(qū)域職業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著相關(guān)。第一產(chǎn)業(yè)比重的下降、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推進(jìn)了生產(chǎn)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、專業(yè)技術(shù)人員在職業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重上升。交通運輸業(yè)的發(fā)展與區(qū)域生產(chǎn)運輸人員比重的增加直接正相關(guān)。高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展直接帶動商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重的增加，但是高端服務(wù)業(yè)比重較大的地區(qū)，農(nóng)業(yè)人員比重較小，生產(chǎn)人員比重較小，國家機關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人比重則較大，產(chǎn)業(yè)鏈的變動影響到職業(yè)結(jié)構(gòu)的變動去向，推動京津冀產(chǎn)業(yè)高端化和區(qū)域協(xié)調(diào)、優(yōu)化布局能夠有效的促進(jìn)職業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域一體化和高級化。河北省應(yīng)該加快提升人力資本水平、加快推進(jìn)城市化進(jìn)程、為第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展、現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境，促進(jìn)勞動力從農(nóng)林牧漁業(yè)向現(xiàn)代制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。北京則需要將影響職業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)向河北疏解，進(jìn)一步明確其首都功能定位職能，促進(jìn)勞動力向高端服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

[1]“當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組.2000—2005年：我國職業(yè)結(jié)構(gòu)和社會階層結(jié)構(gòu)變遷[J].統(tǒng)計研究，2008（2）：1-6.

[2]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會流動[M].北京：中國社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[3]李培林.我國縣社會的職業(yè)群體結(jié)構(gòu)[J].管理世界，1990（2）：66-67.

[4]李強.“丁字形”社會結(jié)構(gòu)與“結(jié)構(gòu)緊張”[J].社會學(xué)研究，2005（2）：24-26.

[5]李若建.當(dāng)代中國職業(yè)流動研究[J].人口研究，1995（2）：15-18.

責(zé)任編輯：高鐘庭