胡繼連　仇相瑋

(山東農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，山東 泰安　271001)

?

水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”監(jiān)控管理研究

胡繼連仇相瑋

(山東農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，山東 泰安271001)

農(nóng)業(yè)用水總量的下降與水資源的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”有關(guān)，原來配置給農(nóng)業(yè)的用水指標，以各種方式轉(zhuǎn)換成非農(nóng)業(yè)用水，進入了工業(yè)或城市生活領(lǐng)域。數(shù)據(jù)分析表明，我國的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”缺乏監(jiān)管、秩序混亂，有影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的潛在風險。建議從界定農(nóng)業(yè)用水初始水權(quán)入手，對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的數(shù)量、程序以及經(jīng)濟補償?shù)确矫婕訌姳O(jiān)管：對農(nóng)業(yè)用水初始水權(quán)進行清晰界定；開展水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”數(shù)量測算與統(tǒng)計；對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的規(guī)模和速度進行管控；對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”運作程序進行監(jiān)管；對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”進行經(jīng)濟補償。

水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”；要素替代；節(jié)約用水；監(jiān)控管理

一、問題的提出與研究假說

新中國成立以來，全國大興農(nóng)田水利，發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)。1949-1997年，全國農(nóng)田有效灌溉面積從1593.33萬公頃增加到了52268.76萬公頃，農(nóng)業(yè)用水總量從1001億立方米增加到了4199億立方米。農(nóng)業(yè)用水的不斷供給，有力地支持了農(nóng)業(yè)發(fā)展。1949-1997年，全國糧食產(chǎn)量從11318萬噸增加到了49417萬噸。*見《中國農(nóng)業(yè)年鑒》(1980-1998)。然而，從1998年開始，全國農(nóng)業(yè)用水總量出現(xiàn)下降，并且連續(xù)十數(shù)年，幾乎年年遞減。到2014年，農(nóng)業(yè)用水總量已經(jīng)下降到了3870.3億立方米。*見《2014年全國水利發(fā)展統(tǒng)計公報》。農(nóng)業(yè)用水總量的下降與水資源的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”有關(guān)，原來配置給農(nóng)業(yè)的用水指標，以各種方式轉(zhuǎn)換成非農(nóng)業(yè)用水，進入了工業(yè)或城市生活領(lǐng)域。據(jù)有關(guān)專家預(yù)測，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的過程還將繼續(xù)下去，到2050年，全國將有3427億立方米水資源要從農(nóng)業(yè)用途轉(zhuǎn)化為工業(yè)生產(chǎn)、城市生活及生態(tài)用途。*姜文來：《中國21世紀水資源安全對策研究》，《中國水利報》2000年7月15日，第3版。

水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”滿足了非農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展和城市居民生活改善的需要，提高了水資源利用的經(jīng)濟價值。*姜東暉、胡繼連：《對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”現(xiàn)象的經(jīng)濟學分析》，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2008年第3期。但是，越來越多的水資源不斷地由農(nóng)業(yè)用途轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)用途，對農(nóng)業(yè)特別是糧食生產(chǎn)是否具有影響、是否威脅糧食安全，卻需要認真地評估和謹慎對待。從表面上看，農(nóng)業(yè)用水總量從1997年的4199億立方米(占比75.5%)下降到2008年的3620億立方米(占比62.1%)，而同期的糧食總產(chǎn)量從49417萬噸增加到了52850萬噸，*見《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》(2008)。兩者之間并不存在正相關(guān)關(guān)系，相反，卻是負相關(guān)關(guān)系，即“農(nóng)業(yè)用水量減少，糧食總產(chǎn)量提高”。的確，在此之前就有研究指出，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”沒有明顯地減少糧食生產(chǎn)。但我們要看到，這主要是其他非水資源特別是農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)、優(yōu)質(zhì)種子和肥料技術(shù)不斷進步和追加投入的結(jié)果，這些因素所增加的糧食產(chǎn)量掩蓋和抵補了水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”所減少的糧食產(chǎn)量。*姜文來：《中國21世紀水資源安全對策研究》，《中國水利報》2000年7月15日，第3版。

1994年，美國人萊斯特·布朗在《誰來養(yǎng)活中國》的研究報告中，曾以水資源稀缺且不斷“農(nóng)轉(zhuǎn)非”作為主要依據(jù)之一，質(zhì)疑我國的糧食生產(chǎn)能力，并因此而引發(fā)了“中國威脅論”的泛起。布朗在其研究報告中指出，“(在耕地減少的)同時，農(nóng)業(yè)灌溉用水也正在大幅度地向非農(nóng)使用轉(zhuǎn)移。在一個耕地需要灌溉的國家，這是一個尖銳的問題，……正在降低糧食產(chǎn)量的增長?！?萊斯特·布朗：《誰來養(yǎng)活中國》(中譯稿)，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2004年第9期。1998年，布朗又一次更加明確地指出，“(中國)飛速發(fā)展的城市化和工業(yè)化正在耗用越來越多的水資源，……而在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間激烈的用水爭奪戰(zhàn)中，農(nóng)業(yè)必然是輸?shù)囊环?。……中國農(nóng)業(yè)灌溉水供給的急劇減少，向世界糧食市場的安全提出了日益嚴峻的挑戰(zhàn)?！袊乃Y源短缺將影響世界糧食安全?！?萊斯特·布朗：《中國的水資源短缺將影響世界糧食安全》(中譯稿)，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》1998年第7期。時至今日，布朗的質(zhì)疑已經(jīng)被我國糧食產(chǎn)量不斷增長的事實所否定。但是，如果水資源稀缺且不斷“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的格局長此下去，更進一步說，如果水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的進程還會不斷加快，則“布朗預(yù)言”是否會變成現(xiàn)實？我們確實應(yīng)該有所警惕。中國工程院院士、中國農(nóng)業(yè)大學中國農(nóng)業(yè)水問題研究中心主任康紹忠認為，緩解水資源短缺迫切需要降低農(nóng)業(yè)灌溉用水量，然而盲目減少灌溉用水量將導(dǎo)致地區(qū)糧食生產(chǎn)能力下降，甚至威脅國家糧食安全。*秦志偉：《水資源告急，農(nóng)業(yè)命脈傷不起》，《中國科學報》2015年3月18日。

水土資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最為重要的兩種資源要素。早在上世紀80年代，我國也曾出現(xiàn)了土地資源急劇“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的現(xiàn)象，對此，國家果斷采取了嚴格的監(jiān)控管理措施，劃定了“耕地紅線”，有效地保護了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。對于水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的監(jiān)控管理是否也可以從中受到啟發(fā)？

從經(jīng)濟學的角度看，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的過程實際上是一個要素替代過程：一系列的非水要素(主要是節(jié)水要素)不斷增加投入，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中替代出一定量的水資源(表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)節(jié)水)。這一過程可以用生產(chǎn)可能性曲線做一個形象表達(見圖1)。

圖1　水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的要素替代關(guān)系

在圖1中，L線為等產(chǎn)量線，W為水資源投入量，T代表各類非水資源投入的集合。當水資源投入量沿著等產(chǎn)量曲線減少的時候，為了保障既定的產(chǎn)量水平，非水資源T的投入量就需要不斷增加。換句話說，增加T1-T2=ΔT的非水資源投入，就能替代和節(jié)約出W1-W2=ΔW的水資源量。ΔW與ΔT之比為兩種資源的邊際替代率，該邊際替代率具有邊際遞減趨勢。

根據(jù)圖1的資源要素替代原理，我們對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的監(jiān)控管理提出如下假說：(1)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”應(yīng)該以非水資源的追加投入為前提，否則應(yīng)予控制。水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”不能侵占正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水，只能轉(zhuǎn)換非水資源追加投入而替代出來的水，即農(nóng)業(yè)“節(jié)余水”。沒有追加非水資源投入和采取農(nóng)業(yè)節(jié)水措施就貿(mào)然轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水，必然會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成不良影響。(2)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的數(shù)量和速度不能超過農(nóng)業(yè)節(jié)水的數(shù)量和速度，否則應(yīng)予控制。(3)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”存在底線，當非水資源對水資源的邊際替代率達到零的時候，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”應(yīng)該禁止。對于最后一點，已有學者提出過水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”紅線制度：“水作為生產(chǎn)糧食的命脈，有必要像嚴格保護耕地那樣保護農(nóng)業(yè)用水，劃定農(nóng)業(yè)用水紅線是現(xiàn)實和未來的需求；所謂農(nóng)業(yè)用水紅線是指為了保障國家農(nóng)產(chǎn)品安全所需要的最低農(nóng)業(yè)用水的數(shù)量，劃定農(nóng)業(yè)用水紅線具有迫切性?！?姜文來：《建立農(nóng)業(yè)用水紅線制度，確保國家糧食安全》，《人民網(wǎng)》2012-03-22。

二、水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的歷史評價

(一)我國水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的歷史規(guī)模

近年來，我國水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的數(shù)量到底是多少，各種統(tǒng)計年鑒并沒有詳細的記載，我們只能進行估算。估算辦法是：以農(nóng)業(yè)用水量的歷史峰值作為農(nóng)業(yè)基本需水量(之前因為農(nóng)業(yè)用水量逐年增加，應(yīng)該認為不存在水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”現(xiàn)象，之后的農(nóng)業(yè)用水量逐年減少，明顯地是把一部分農(nóng)業(yè)用水轉(zhuǎn)移走了)，其他年份與之相比，減少的部分就可以視為轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)部門的水資源數(shù)量。根據(jù)歷史統(tǒng)計，1997年是我國農(nóng)業(yè)用水的峰值年，該年度的農(nóng)業(yè)用水量為4199億立方米，以后逐年與之對比，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的估算結(jié)果(見表1)。

表1　我國水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的歷史規(guī)模

資料來源：農(nóng)業(yè)用水量數(shù)據(jù)來源于《中國水資源公報》(2000-2014)。

(二)我國農(nóng)業(yè)節(jié)水的歷史規(guī)模

我國長期重視發(fā)展節(jié)水灌溉，通過輸水渠系整修、采用節(jié)水灌溉技術(shù)、調(diào)整農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)、改進灌溉管理等，促進了農(nóng)業(yè)節(jié)水。但是，受多方面因素的綜合影響，全國缺乏農(nóng)業(yè)節(jié)水數(shù)量的測算統(tǒng)計，本文只好自己測算。

測算全國的農(nóng)業(yè)節(jié)水數(shù)量并非一件容易的事情，也缺乏清晰的依據(jù)數(shù)據(jù)。經(jīng)多方查詢，我們從水利部門的相關(guān)文獻中找到了幾個典型年度“農(nóng)用水資源有效利用系數(shù)”的數(shù)字(2000年為0.43、2005年為.045、2010年為0.50)，并試圖以此來測算近年來全國農(nóng)業(yè)節(jié)水的數(shù)量。測算方法是：用兩個時期農(nóng)用水資源有效利用系數(shù)的差乘以基期的農(nóng)業(yè)用水總量，得出當期的農(nóng)用水節(jié)約量。初步測算結(jié)果(A)(見表2)。

表2　我國農(nóng)業(yè)節(jié)水的歷史規(guī)模(A)

資料來源：農(nóng)業(yè)用水量數(shù)據(jù)來源于《中國水資源公報》(2000-2014)。

要想測算其他年份和時期的農(nóng)業(yè)節(jié)水量，就必須測算出其他年份和時期的農(nóng)用水資源有效利用系數(shù)。對此，我們參照歷年節(jié)水灌溉面積變動趨勢進行測算，因為農(nóng)用水資源有效利用系數(shù)，實際上是節(jié)水灌溉發(fā)展情況的又一反映。也就是說，農(nóng)用水資源有效利用系數(shù)與節(jié)水灌溉面積之間，應(yīng)該具有一種非常緊密的正相關(guān)關(guān)系。通過對農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉面積統(tǒng)計數(shù)字的軌跡描繪，我們發(fā)現(xiàn)，2000-2012年全國節(jié)水灌溉面積基本上是線性遞增的(見圖2)，2013年有所下降，2014年又有回升。為此，我們判定全國農(nóng)用水資源有效利用系數(shù)的變動在2000-2012年也是線性遞增的，2013年接近并略低于2010年，2014年接近并略低于2011年，具體推算結(jié)果(見表3)。

圖2　全國節(jié)水灌溉面積變動趨勢(2000-2014)

年份節(jié)水灌溉面積(103ha)已知年份的農(nóng)用水有效利用系數(shù)推算年份的農(nóng)用水有效利用系數(shù)200016388．860．430-200117446．380．434200218627．050．438200319442．800．442200420346．230．446200521338．150．450-200622425．960．460200723489．460．470200824435．520．480200925755．110．490201027313．870．500-201129179．470．510201231216．700．520201327108．600．500201429019．000．510

數(shù)據(jù)來源：《中國水利統(tǒng)計年鑒》(2012-2014)。

借助表3中農(nóng)用水資源有效利用系數(shù)和歷年的農(nóng)業(yè)用水量數(shù)據(jù)，可以測算出我國歷年的農(nóng)業(yè)節(jié)水量(B)(見表4)。

表4　我國農(nóng)業(yè)節(jié)水的歷史規(guī)模(B)

資料來源：農(nóng)業(yè)用水量數(shù)據(jù)來源于《中國水資源公報》(2000-2014)。

(三)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”歷史進程評價結(jié)果

對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”歷史進程的評價，主要是判斷其轉(zhuǎn)移數(shù)量是否適度。按照前文闡釋的資源要素替代原理(見圖1)，如果水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的數(shù)量大幅度超過了當年農(nóng)業(yè)節(jié)水的數(shù)量，就是轉(zhuǎn)移了“過頭水”，會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成不利影響；如果水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的數(shù)量遠遠小于當年農(nóng)業(yè)節(jié)水的數(shù)量，說明在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域有“閑置水”，既沒有被農(nóng)業(yè)利用也沒有被非農(nóng)部門利用。最佳的狀態(tài)應(yīng)當是，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的數(shù)量與當年的農(nóng)業(yè)節(jié)水量相近或相等。我們通過2000年以來水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”與農(nóng)業(yè)節(jié)水量的對比關(guān)系觀察(見表5)。

表5　我國水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”與農(nóng)業(yè)節(jié)水量的歷史對比

資料來源：農(nóng)業(yè)用水量數(shù)據(jù)來源于《中國水資源公報》(2000-2014)。

根據(jù)表5的數(shù)據(jù)分析，在2000年以來的15年中，只有2010年的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”是相對適度的，其他年份都存在巨大偏差，特別是2000年和2003年，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的數(shù)量超過當年農(nóng)業(yè)節(jié)水數(shù)量的20多倍(按照表5數(shù)據(jù)推算，2000年的農(nóng)業(yè)節(jié)水量大約在15億立方米左右)?？傊?，在2000年以來的15年里，我國水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”是一個比較隨意和雜亂無章的過程(見圖3)。多數(shù)年份里沒有很好地遵循資源要素替代原理，實際上造成了資源誤置和水資源的巨大浪費，水資源在全社會的配置效率不高。

圖3　水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”與農(nóng)業(yè)節(jié)水量的對比關(guān)系

三、加強水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”監(jiān)管的建議

造成我國水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”亂象橫生的原因是什么？數(shù)據(jù)顯示，我國的節(jié)水灌溉在穩(wěn)步發(fā)展，農(nóng)業(yè)水資源有效利用系數(shù)在穩(wěn)步提高，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”與農(nóng)業(yè)節(jié)水量之間的不協(xié)調(diào)，只能來自于“農(nóng)轉(zhuǎn)非”一方。仔細分析下來，我們認為對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”缺乏監(jiān)管應(yīng)該是主要原因。為此，本文建議從界定農(nóng)業(yè)用水初始水權(quán)入手，對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的數(shù)量、程序以及經(jīng)濟補償?shù)确矫孢M一步加大監(jiān)管力度。

(一)對農(nóng)業(yè)用水初始水權(quán)進行清晰界定

我國《水法》規(guī)定，一切水資源歸國家所有。也就是說，水資源所有者只有一個，即國家。從這個角度說，國民經(jīng)濟各用水部門和單位從國家這口“大鍋”里取水用水，不存在所有權(quán)的分歧和沖突問題。但是，水資源使用權(quán)是一種分屬不同部門或單位的用益物權(quán)，誰使用誰受益，這就在不同的用水部門和單位之間產(chǎn)生了利益分歧，A部門或A單位占用了B部門或B單位的用水指標，就等于侵犯了B部門或B單位的經(jīng)濟權(quán)益。水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”監(jiān)管的基礎(chǔ)性工作，應(yīng)當是對農(nóng)業(yè)用水初始水權(quán)進行界定，即通過科學測算，明確農(nóng)業(yè)用水的初始數(shù)量。農(nóng)業(yè)用水初始水權(quán)的界定要綜合參考當年應(yīng)灌溉面積、所采用的灌溉技術(shù)及該類灌溉技術(shù)下的灌水定額等因素進行確認，有時候甚至要綜合考慮歷史用水數(shù)量加以補充修正。

(二)開展水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”數(shù)量測算與統(tǒng)計

本著先有農(nóng)業(yè)節(jié)水、再有水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”和水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”不能侵占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正常用水的原則，由國家有關(guān)部門根據(jù)農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉的實際，測算各年度的農(nóng)業(yè)節(jié)水量和可用于“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的水資源數(shù)量，并與當年的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”數(shù)量進行對比，以此確定當年的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”在數(shù)量上是否適度?？紤]到國家層面的測算可能會流于粗放，建議采取水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”逐級測算并匯總上報的統(tǒng)計制度，先由縣級機構(gòu)測算匯總本縣域的農(nóng)業(yè)節(jié)水和水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”情況，再逐級匯總至國家層面，形成全國的監(jiān)測數(shù)據(jù)。大型水利項目(例如灌區(qū)、水庫等)的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”還可以單獨進行測算、統(tǒng)計、報告。

(三)對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的規(guī)模和速度進行管控

根據(jù)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”年度檢測結(jié)果，如果(某一地區(qū)、項目甚至是全國，下同)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的規(guī)模和速度與農(nóng)業(yè)節(jié)水的數(shù)量和速度總體相適應(yīng)，則允許水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”沿著當前的規(guī)模和速度繼續(xù)進行下去；如果水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的規(guī)模和速度已經(jīng)超過了農(nóng)業(yè)節(jié)水的規(guī)模和速度，就要對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的規(guī)模和速度提出預(yù)警；如果水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的規(guī)模和速度嚴重超過了農(nóng)業(yè)節(jié)水的規(guī)模和速度，就要對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”進行強制性約束和管制。

(四)對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”運作程序進行監(jiān)管

水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”是水資源用途的重大轉(zhuǎn)變，理應(yīng)有一個規(guī)范的流轉(zhuǎn)程序，防止水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的隨意性和盲目性。參考和推廣水利部黃河水利委員會2004年6月頒布的《黃河水權(quán)轉(zhuǎn)換管理實施辦法(試行)》中的有關(guān)規(guī)定，科學的水權(quán)轉(zhuǎn)換即水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”流轉(zhuǎn)程序至少應(yīng)該包括論證、申請、審核、實施等環(huán)節(jié)。任何大型的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”事項都應(yīng)該進行可行性論證、向上級政府申請，由上級政府水利主管部門審核并報再上一級政府備案，所有程序齊備之后才可以進行實施。

(五)對水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”進行經(jīng)濟補償

如前所述，水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”是水資源使用和收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓，非農(nóng)用水部門或單位應(yīng)該對農(nóng)業(yè)或農(nóng)民給予必要的經(jīng)濟補償，以期調(diào)動農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)兩個部門節(jié)約用水的積極性。實踐中，經(jīng)濟補償?shù)陌咐灿?，例如寧夏和?nèi)蒙古的黃河水權(quán)轉(zhuǎn)換案例。非農(nóng)用水單位對農(nóng)業(yè)節(jié)水部門給予一定的節(jié)水投資補償或水價補償，但更多的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”還是政府平調(diào)，特別是一些原來以灌溉為主的大中型水庫，僅憑政府的一紙公文，就能將水庫的灌溉功能取消，而將水庫整體轉(zhuǎn)換為城市生活和工業(yè)水源。水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的經(jīng)濟補償應(yīng)該堅持“用水者補償節(jié)水者”的基本原則，即誰用水誰補償，誰節(jié)水誰受償。水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的經(jīng)濟補償標準，應(yīng)該堅持抵償農(nóng)業(yè)節(jié)水投資或收回農(nóng)業(yè)節(jié)水成本的原則。

(責任編輯：欒曉平)

2016-03-21

胡繼連，男，山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院教授、博士生導(dǎo)師。

本文系山東省自然科學基金資助項目(項目編號：ZR2012GM014)的部分研究成果。

F322

A

1003-4145[2016]10-0107-06

仇相瑋，男，山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院博士研究生。