黃貝君

關于興奮劑，歷史上有個著名的后來被稱為“格爾德曼兩難”的問題。這個問題在上世紀70年代初首先由馬里蘭大學副教授加布·米爾金博士提出。當時，在華盛頓特區(qū)舉行的公路賽前，他曾對100多名優(yōu)秀運動員做過這樣的問卷調查：“如果給你一粒藥片，吃了它你可以獲得奧運會金牌，但是你只能再活一年，你愿意嗎？”令人驚訝的是有超過一半的運動員回答：“我愿意。”

運動員為達到競技巔峰，選擇不惜一切代價甚至是生命，這在普通人看來是十分瘋狂和不解的行為，但放在當時的背景中，這種現(xiàn)象不足為奇。二戰(zhàn)之后，東西兩大陣營的對峙逐漸延伸到競技場上，在奧運會或其它世界大賽上獲得的任何一枚獎牌，都被上升到意識形態(tài)的高度，視其所實行的社會制度對另一種社會制度的偉大勝利。因此，國家層面的集體服藥事件順理成章，影響最大的當屬民主德國興奮劑事件的曝光。

與此相對應，當時的興奮劑檢測還很落后。興奮劑問題由來已久，直到1967年，國際奧委會醫(yī)學委員會才正式成立。上世紀50年代起，合成類固醇藥物已經在全世界泛濫成災，但在奧運會上對這種物質實施檢測卻是1976年蒙特利爾奧運會才有的事。運動員服用興奮劑似乎已經司空見慣。相關資料顯示，1965年國際奧委會對自行車運動員的尿檢陽性率已達25.5%，實際的情況可能遠遠高于這個數(shù)字。因此，加布·米爾金博士的調查結果并不夸張。

到了80年代，世界反興奮劑取得了很大進步，但形勢依然不容樂觀。1982年，美國運動醫(yī)學專家鮑勃·格爾德曼對198名世界優(yōu)秀運動員做了類似的調查，他們被詢問到是否愿意服用一種能夠在任何體育比賽中戰(zhàn)無不勝的藥物，但5年以后他們會死去。結果，103名運動員的回答是肯定的，占被調查者的52%。從1982年到1995年，格爾德曼每年都會進行兩次這樣的調查，不斷對問題優(yōu)化，并擴大調查范圍。格爾德曼注意到每次的調查結果都是一致的，為了獲得勝利，大約一半的運動員選擇服用藥物，雖然5年后他們會死去。這一時期，興奮劑的肆意妄為并沒有得到有效的控制，標志性的事件就是1988年漢城奧運會本·約翰遜事件和臭名昭著的巴爾科實驗室丑聞。

格爾德曼多次調查結果一致，使這項研究的可靠性得到學術界和普通民眾的廣泛認同。《時代雜志》、《經濟學人》和《體育畫報》等媒體都認為格爾德曼的工作可以清晰地反映運動員的行為與動機。然而，2009年新南威爾士大學的詹姆斯·康納對250名澳大利亞普通民眾的調查結果卻顯示，只有兩人對格爾德曼兩難問題的回答是肯定的，占被調查者的0.8%。優(yōu)秀運動員作為一個特殊的小群體，他們的行為規(guī)范、價值觀與信仰和普通大眾迥然不同，強烈的取勝欲望與巨大的誘惑也是普通民眾所無法感受到的，這可能會促使在兩難問題的回答上大相徑庭。

2013年，詹姆斯·康納繼續(xù)完善自己的研究，對正在參加每年一度加拿大田徑邀請賽的119名男運動員和93女運動員進行了格爾德曼兩難問題調查。結果顯示：只有兩人的回答是肯定的，占0.9%；如果服藥是合法的但會導致死亡，有13名運動員表示愿意，占6.1%；如果服藥是非法的但不會導致死亡，則有25名運動員表示愿意，占11.8%。

詹姆斯·康納的研究結果似乎顯示近年來運動員對于興奮劑的態(tài)度發(fā)生了明顯改變，這點也很好解釋。雖然興奮劑能大幅度提高運動成績，但危害性也是顯而易見的，甚至會危及生命。1998年，年僅38歲的“花蝴蝶”格里菲斯·喬伊娜在睡夢中猝死。如今看來，和興奮劑脫不了關系。近年來，世界體育組織加大了對違規(guī)行為的懲罰力度，取消成績、禁賽還是小事，情節(jié)嚴重者要為此承擔法律責任。與巴爾科實驗室丑聞有染的孔蒂和瓊斯就曾因此鋃鐺入獄。同時，服用禁藥是對體育精神的踐踏，嚴重破壞了比賽的公平性，自然會遭到嚴厲的道德譴責。在這種情況下，運動員在面臨格爾德曼兩難問題時，或許能夠保持暫時的理智。

從表面上看，很少有運動員會選擇服用禁藥。然而，兩難問題的調查結果并不能準確反映真實情況，如今的國際體壇更是呈現(xiàn)出“雜花生樹，群鶯亂飛”的混亂局面。2000年以來，歷屆飛人大戰(zhàn)的主角大多難逃厄運，格林、加特林、鮑威爾、蓋伊、布雷克無一不在。今年，俄羅斯100多名運動員無緣里約奧運會，殘奧會更是將俄羅斯運動員集體拒之門外。縱觀這些年的興奮劑事件，其故事情節(jié)之離奇、人物關系之復雜絲毫不亞于任何一部奧斯卡偵探片，興奮劑問題有愈演愈烈之勢，運動員對于兩難問題的回答與其最終是否服用興奮劑完全是兩碼事。

事實上，人在江湖，運動員也經常身不由己。2015年底，世界反興奮劑機構WADA公布的調查結果顯示，使用興奮劑在俄羅斯是一個系統(tǒng)工程，在政治博弈面前，個人總是顯得渺小。

“道高一尺，魔高一丈”，興奮劑檢測技術嚴重滯后，使部分運動員在巨大的利益誘惑面前鋌而走險。為了最大限度地提高運動成績并順利逃過藥檢，各利益相關團體甚至包括某些反興奮劑機構不斷加大對新型興奮劑的研發(fā)，從THG、EPO（促紅細胞生成素）到血液回輸，再到基因興奮劑等，種類和方法不斷增加，無奇不有，這也給興奮劑的檢測帶來了很大的難度。比如，基因興奮劑在2003年就被WADA列入禁用清單，由于其隱蔽性很強，目前的檢測方法還不夠成熟，在這種情況下，部分運動員和教練員就可能使用基因興奮劑?；蛟S十年之后東窗事發(fā)，但似乎很少有人會關心這一點。

從心理學的角度來說，如果一個人年輕時沒有完成內心非常渴望的事情，比如獲得奧運冠軍，包括不惜服用禁藥，當時他不會感到很后悔，但當他年老的時候回首往事，可能后悔異常。也就是說，長期不作為的后悔程度遠大于短期不作為?；蛟S是這種心理靜悄悄地存在于很多運動員的潛意識中，在金錢、名利、榮譽的巨大誘惑下，很難做到“蓬生麻中，不扶則直”，最終實在無法抵擋，走向“白沙在涅，與之俱黑”。

綜上分析，運動員對于格爾德曼兩難問題的回答可信度極低。這就好比許多體育明星服用禁藥被抓之前，都會聲稱“服藥是可恥的，而我是清白的”。因此，在現(xiàn)實社會背景下，對于格爾德曼兩難問題的研究已經沒有任何意義。事實是這樣的：沒人清楚到底誰是清白的，誰不是。雖然運動員也會犯錯誤，但興奮劑事件是競技體育不能容忍的底線。如果說身體的殘疾可能是天災人禍造成的，那靈魂的殘疾則是運動員的自食其果，職業(yè)運動員應該對自己的行為負責任。