王天劍

(貴州財經(jīng)大學 外國語學院，貴州 貴陽550025)

?

計算機軟件終端用戶許可協(xié)議的內(nèi)容成分探析

王天劍

(貴州財經(jīng)大學 外國語學院，貴州 貴陽550025)

計算機軟件終端用戶許可協(xié)議(“許可協(xié)議”)是許可方與終端用戶之間針對具體軟件的使用達成的法律文件。國際上的許可協(xié)議具有一定的模式特征。通過分層抽樣分析，研究發(fā)現(xiàn)，英文軟件許可協(xié)議文本長度差別很大，有16個內(nèi)容模塊比較常見，包括引言、術(shù)語定義、常規(guī)使用、服務器使用、備份制作、權(quán)利轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)、使用限制、合規(guī)性檢驗、聯(lián)網(wǎng)與隱私、擔保及責任、出口限制、適用法律、爭端解決、特別條款、一般規(guī)定等。對每個模塊在樣本中的出現(xiàn)頻率進行了統(tǒng)計分析，并對其中12個核心模塊進行了述評，以期為軟件設計者和終端用戶提供借鑒。

許可協(xié)議；內(nèi)容成分；探析

一、引　言

目前，各國“關(guān)注的事務中，對知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注開始從外圍向中心移動?！盵1]根據(jù)黨的十八屆三中全會要求，我國已經(jīng)建立了知識產(chǎn)權(quán)法院，以加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護。知識產(chǎn)權(quán)是一個內(nèi)容豐富的概念，其中包含軟件著作權(quán)。軟件屬于一種科學作品，盡管開發(fā)者需要為之付出復雜勞動，但其復制極其容易，因此盜版、侵權(quán)現(xiàn)象嚴重泛濫。為保護所有權(quán)人的利益，世界各國都相繼把軟件納入到著作權(quán)保護制度體系之中。所有權(quán)人在發(fā)行軟件時會附帶一個格式化的合同——計算機軟件終端用戶許可協(xié)議(以下簡稱“許可協(xié)議”)，以明確軟件使用許可范圍。在商店購買軟件時，用戶可以先行閱讀置于包裝之外的許可協(xié)議，同意協(xié)議條款后方可拆封。安裝軟件之初，許可協(xié)議會再次顯示于安裝界面，用戶點擊“同意”之類的按鈕后，方可完成安裝[2]。

作為一種格式合同，不同許可協(xié)議之間存在很多共同特征。Marotta-Wurgler(2007)分析了大量軟件許可協(xié)議后發(fā)現(xiàn)，相對于默認規(guī)則*參見Article 2，Uniform Commercial Code-Sales，即美國統(tǒng)一商業(yè)法典第二篇。，許多許可協(xié)議都存在偏袒規(guī)定，有利于軟件公司，不利于終端用戶(如不許用于商業(yè)領(lǐng)域，不許對軟件進行修改，或者不許隨意轉(zhuǎn)讓等)。作者還發(fā)現(xiàn)，軟件大公司和新公司傾向于在許可協(xié)議中提出更多的偏袒條款[3]。

作為一種法律文本，許可協(xié)議不得與相關(guān)法規(guī)相悖，否則將被視為無效。例如，美國《軟件協(xié)議法原則》(2009)強調(diào)：(1)協(xié)議條款如與聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)法中的強制性規(guī)定不符視為無效；(2)協(xié)議條款若與聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)法旨意和政策沖突無效；(3)協(xié)議條款若在侵權(quán)訴訟中構(gòu)成對聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)的濫用視為無效[4]。《歐盟關(guān)于計算機軟件保護的指令》(1991)、《俄羅斯聯(lián)邦著作權(quán)和鄰接權(quán)法》(1993)、中國的《計算機軟件保護條例》(2013)等法律文件都含有軟件知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)定，許可協(xié)議內(nèi)容如果與這些規(guī)定矛盾，則被視為無效[5-6]。當然，司法機構(gòu)的判決，或者仲裁機構(gòu)的裁決，也是影響協(xié)議條款效力的因素[7]。

盡管國內(nèi)外已有學者探討軟件許可協(xié)議的內(nèi)容特征和法律屬性等問題，但是通過實證研究系統(tǒng)考查許可協(xié)議內(nèi)容成分的文獻仍不多見。本研究著力探索如下問題：(1)英文軟件許可協(xié)議的長度特征；(2)英文軟件許可協(xié)議的常見內(nèi)容模塊；(3)英文軟件許可協(xié)議核心模塊的主要內(nèi)容。

本研究將常見內(nèi)容模塊定義為在研究樣本中重復出現(xiàn)5次或5次以上的模塊。探索這些問題，不僅可以幫助軟件開發(fā)商了解國際主流和通行做法，設計符合國際慣例的軟件許可協(xié)議，有效保護知識產(chǎn)權(quán)，而且可以幫助用戶把握許可協(xié)議的內(nèi)容概要，避免陷入法律糾紛。

二、研究方法

(一)樣本

樣本包含28個英文許可協(xié)議，其中收費軟件協(xié)議16個，免費軟件協(xié)議12個。為提高樣本的代表性，所有協(xié)議均通過分層抽樣技術(shù)獲取。這些協(xié)議隨附的軟件范疇有操作系統(tǒng)、顯卡驅(qū)動、服務器驅(qū)動、辦公、圖片編輯與管理、視頻和音頻編輯、媒體欣賞、電子書閱讀、數(shù)據(jù)庫構(gòu)建、編程、語言學習、刻錄、安全與防毒、統(tǒng)計、壓縮、圖標更換、屏幕保護、截圖、游戲、網(wǎng)絡流量監(jiān)測、功能加強等。

(二)研究程序

首先對協(xié)議文本進行統(tǒng)計描述，然后采用內(nèi)容分析方法尋找協(xié)議中常見的內(nèi)容模塊。

三、研究結(jié)果

(一)英文軟件許可協(xié)議的長度特征

為展示英文軟件許可協(xié)議的長度特征，對樣本進行了描述統(tǒng)計。結(jié)果顯示(見表1)，最短協(xié)議50個單詞，最長協(xié)議18 202個單詞，平均每個協(xié)議4 065個單詞。這些協(xié)議在長度上差別很大。

相關(guān)分析表明，許可協(xié)議與軟件的性質(zhì)有關(guān)：收費軟件的許可協(xié)議一般比免費軟件的許可協(xié)議文本更長。

表1　英文軟件許可協(xié)議長度(詞數(shù))描述統(tǒng)計(N=28)

(二)英文軟件許可協(xié)議的常見內(nèi)容模塊及其頻度分布

內(nèi)容分析結(jié)果顯示，典型的英文許可協(xié)議由引言(開頭)和主體兩部分構(gòu)成，常見(樣本中出現(xiàn)5次以上)的內(nèi)容模塊有16個，其中引言占1個，主體部分占15個。主體部分的內(nèi)容模塊包括：術(shù)語定義、常規(guī)使用、服務器使用、備份制作、權(quán)利轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)、使用限制、合規(guī)性檢驗、聯(lián)網(wǎng)與隱私、擔保及責任、出口限制、適用法律、爭端解決、特別條款、一般規(guī)定等(見圖1)。

圖1　英文軟件許可協(xié)議的常見內(nèi)容模塊及其頻數(shù)與比例分布(N=28)

在研究樣本所含28個協(xié)議中，出現(xiàn)頻度最高的模塊是常規(guī)使用、使用限制、擔保及責任等(各出現(xiàn)28次，比例達到100%)，出現(xiàn)頻度最低的模塊是合規(guī)性檢驗(出現(xiàn)6次，比例僅約21%)。

引言是協(xié)議的開頭，許可方在引言部分會提醒用戶，使用軟件和接受協(xié)議是相互關(guān)聯(lián)的；術(shù)語定義是對協(xié)議中關(guān)鍵概念的界定；常規(guī)使用、服務器使用、備份制作和權(quán)利轉(zhuǎn)讓屬于“基本權(quán)利”范疇，這些模塊主要陳述用戶是否可以行使某種一般性權(quán)利；知識產(chǎn)權(quán)和使用限制屬于“紅線區(qū)域”范疇，主要陳述許可方保留哪些權(quán)利，用戶通常不得做什么；合規(guī)性檢驗要求企業(yè)(或法律實體)用戶需提供便利，允許軟件許可方派代表深入現(xiàn)場，對軟件使用是否合法進行檢驗；聯(lián)網(wǎng)與隱私要求用戶允許軟件許可方收集與軟件使用相關(guān)的信息，以便進行反盜版檢驗和提供相關(guān)服務；擔保及責任主要涉及許可方對用戶是否提供、提供哪些擔保和責任承諾；出口限制主要涉及軟件是否可以出口，或者出口須遵循的法規(guī)；適用法律與爭端解決屬于協(xié)議雙方的“維權(quán)機制”；特別條款包含對軟件的特殊版本、特殊用戶和第三方組件的相關(guān)規(guī)定；一般規(guī)定是關(guān)于整個協(xié)議的概括規(guī)定，主要涉及完整協(xié)議的構(gòu)成、協(xié)議的修改條件、不可執(zhí)行條款的處理、非棄權(quán)聲明、協(xié)議的解釋語言等事宜。

(三)英文軟件許可協(xié)議核心模塊的主要內(nèi)容

在典型軟件許可協(xié)議中，界定用戶權(quán)利的核心內(nèi)容模塊有12個，包括常規(guī)使用、服務器使用、備份制作、權(quán)利轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)、使用限制、合規(guī)性檢驗、聯(lián)網(wǎng)與隱私、擔保及責任、出口限制、適用法律和爭端解決等。如下部分對這些模塊分別進行述評。

1.常規(guī)使用(general use)

常規(guī)使用是指對軟件的典型使用，其中又可區(qū)分為一次使用、二次使用、多重使用、自由使用等多種類型，不同許可協(xié)議授予用戶的權(quán)限不一。一次使用許可限制嚴格，用戶只能在1臺計算機的1個操作系統(tǒng)內(nèi)，使用許可軟件的1個副本(1-1-1)；二次使用許可擴大了使用權(quán)限，允許將1個軟件安裝于2臺計算機(一臺臺式計算機，以及一臺移動或家用計算機)，但同一時間只能在其中1臺計算機上使用(1-2-1)；多重使用許可(multiple-user site license or global license，或者multiple usage license)是對群體用戶的授權(quán)，是指在購買了一個多重用戶局域許可后(或者在購買了多個用戶許可后)，被許可方可以在局域許可協(xié)議規(guī)定數(shù)量的個人計算機上或工作站內(nèi)(或在所購買許可數(shù)量的計算機上)，安裝某軟件的副本供本單位員工使用；自由使用許可對副本的使用數(shù)量不予限制，主要涉及免費軟件。一些協(xié)議對軟件使用附加有更多條件限制(如只允許用戶在獲得某軟件的國家或地區(qū)，或在許可期限內(nèi)，或為了非商業(yè)目的等使用該軟件)。本研究樣本中，所有的許可協(xié)議均有常規(guī)使用授權(quán)(至少其中之一)。

2.服務器使用(server use)

服務器使用模塊涉及是否可將軟件安裝于服務器上，供群體用戶在網(wǎng)絡上共享使用。本研究樣本中，具有服務器使用陳述的協(xié)議占50%(其中許可比例為36%；禁止比例為14%)。缺乏相關(guān)陳述的多為免費軟件協(xié)議。即使允許服務器使用，許可方對使用條件仍有限制(如僅讓企業(yè)或法律實體內(nèi)的個人從同一內(nèi)部網(wǎng)絡接觸并使用某軟件，且用戶總量不得超過許可的用戶數(shù)量等)。相較而言，許可方在服務器使用授權(quán)上較為謹慎和保守。

3.備份制作(backup copy)

備份是對許可軟件的復制與存儲。本研究樣本中，有備份制作許可的協(xié)議比例為82%，其余協(xié)議缺乏相關(guān)陳述。備份許可的附加條件包括：(1)數(shù)量限制(一般協(xié)議只允許制作一個備份，個別協(xié)議允許制作合理數(shù)量的備份)；(2)用途限制(備份副本只能在既有副本受損后重新安裝軟件使用，不得轉(zhuǎn)讓他人)。個人失去合法副本的權(quán)利時應銷毀備份。

4.權(quán)利轉(zhuǎn)讓(transfer of rights)

權(quán)利轉(zhuǎn)讓模塊涉及將個人獲得的軟件使用許可轉(zhuǎn)移到個人的另一臺計算機或者永久性地轉(zhuǎn)讓給第三方的授權(quán)。轉(zhuǎn)讓給第三方時，不少協(xié)議附加有轉(zhuǎn)讓條件(如，僅限第一位被許可用戶轉(zhuǎn)讓；同時轉(zhuǎn)讓與軟件相關(guān)的材料【如許可協(xié)議、正版證書、序列號、購買證明等】；新用戶同意協(xié)議的條款；轉(zhuǎn)讓方須從先前計算機上刪除本軟件及其任何副本)。樣本中涉及權(quán)利轉(zhuǎn)讓陳述的協(xié)議占96%(57%許可； 39%禁止)。雖然多數(shù)許可方支持權(quán)利轉(zhuǎn)讓，但限制比例仍然不容忽視。

5.知識產(chǎn)權(quán)(intellectual property ownership)

知識產(chǎn)權(quán)模塊著重陳述許可方對某軟件享有的相關(guān)權(quán)利。本模塊強調(diào)：(1)某軟件并沒有出售給用戶，用戶獲得的只是使用許可；(2)許可方保留所有沒有明確授予的權(quán)力(如對軟件的結(jié)構(gòu)、組織、源代碼的所有權(quán)，對公司的名字、商標等的所有權(quán))；(3)用戶不可以從本軟件或其副本(或其任何部分)上刪除版權(quán)標志，不可以在未經(jīng)許可方同意情況下復制相關(guān)文檔或使用相關(guān)標記；(4)本軟件受國內(nèi)及國際知識產(chǎn)權(quán)法保護。樣本中具有知識產(chǎn)權(quán)陳述的協(xié)議比例為93%，所有收費軟件許可協(xié)議均含該模塊。

6.使用限制(restrictions)

使用限制模塊涵蓋了一般禁止的軟件使用方式，主要包括：(1)分開使用或者虛擬某軟件的功能，或者解綁某軟件的成分以便在不同計算機上使用；(2)復制傳播某軟件(租借、分發(fā)、再許可、出版、出售、捐贈、聯(lián)網(wǎng)、向第三方披露)；(3)通過反向工程、分解或反匯編，或采用其他辦法嘗試發(fā)現(xiàn)某軟件的源代碼(如用戶居住地的法律許可，則可為實現(xiàn)軟件兼容進行此類行為)；(4)基于某軟件(或其任何部分)創(chuàng)作衍生作品；(5)修改、翻譯某軟件，或混合某軟件，使其成為另一產(chǎn)品之部分。本研究樣本中，所有協(xié)議均有不同程度的使用限制(有上述一條或者多條)。

7.合規(guī)性檢驗(compliance verification)

合規(guī)性檢驗模塊規(guī)定，使用某軟件的企業(yè)、公司或法律實體，需要創(chuàng)建準確的軟件使用書面記錄并保持一定時間，允許許可方或其授權(quán)代理(審計員)，在合理預先通知條件下，進入用戶的常規(guī)辦公現(xiàn)場，檢查紀錄、系統(tǒng)和設備，以核實用戶對某軟件的使用均符合合法許可。如果檢驗發(fā)現(xiàn)不符合許可，用戶應該立即獲得合法許可，或者立即向許可方支付所指定的費用。本研究中，有合規(guī)性檢驗的協(xié)議占21%。合規(guī)性檢驗可使許可方加強對用戶的監(jiān)控，但該模塊分布頻度并不高，或許是由于檢驗成本較高，實際執(zhí)行比較困難。

8.聯(lián)網(wǎng)與隱私(Internet and privacy)

聯(lián)網(wǎng)與隱私模塊要求用戶同意許可方借助軟件的功能，通過因特網(wǎng)從用戶計算機收集相關(guān)信息(如用戶的IP地址、計算機系統(tǒng)和應用軟件、外接設備、用戶ID和使用數(shù)據(jù)等)，并向用戶發(fā)送反饋。許可方使用此類信息激活和注冊軟件，提供軟件更新、升級、修復或其他支持性服務，進行許可檢驗和反盜版工作等。許可方一般會公布使用相關(guān)信息時遵循的隱私政策。本研究中，有相關(guān)陳述的協(xié)議占75%。

9.擔保及責任(warranty and liability)

擔保及責任模塊涉及許可方對用戶承擔的義務。有關(guān)陳述分兩類，一類針對擔保軟件，一類針對非擔保軟件(主要指非正式版或者免費軟件)。對于擔保軟件，許可方可能僅對軟件功能做擔保(獲得適當許可的某軟件，會基本上按隨附材料的描述運行)，或者僅對軟件的材料和工藝做擔保(對于正常使用，某軟件的磁盤或光盤無材料和工藝缺陷)。人為問題和無法合理控制因素引起的

問題不在擔保之列。不同許可方提供的擔保期不同(如售后30天，60天等)。如違反擔保，許可方會向用戶提供如下補償之一(一般由許可方?jīng)Q定)：(1)替換、維修軟件，或者對軟件提供技術(shù)支持；(2)替換有缺陷的磁盤或光盤；(3)退款。除非用戶當?shù)胤捎袕娭菩砸?，否則許可方一般拒絕提供其他任何明示或暗示擔保(如針對產(chǎn)品的適銷性、對特定目的的適用性、無侵犯性等方面的擔保)。任何擔保僅在擔保期內(nèi)(或者法律規(guī)定的期限內(nèi))有效。如果用戶有理由向許可方索賠，許可方一般只承諾賠償直接損失，不賠償其他任何損失(包括間接性損失、后果性損失等)，除非適用法律不許免除對其他損失的賠償。無論對于何種損失，賠償上限一般不超過用戶為某軟件支付的金額。對于非擔保軟件，許可方一般會聲明：該軟件按“原樣”提供，許可方不承諾任何明示或暗示擔保。如果適用法律不許免除暗示擔保，則任何暗示擔保僅在有限時間(如售后90天)內(nèi)有效，或者在法律要求的時間內(nèi)有效。本研究樣本中，所有協(xié)議均有擔保及責任內(nèi)容模塊。

10.出口限制 (export restrictions)

出于技術(shù)保護、經(jīng)濟制裁，或者安全考慮，一些許可方完全禁止其軟件出口，另一些許可方允許出口，但是要求用戶遵循相關(guān)進出口法規(guī)。這些法規(guī)包括：(1)對目的地(如貿(mào)易禁運國)的限制；(2)對終端用戶(如貿(mào)易禁運國的國民或者居民)的限制；(3)對最終用途(如用于核設施的操作，飛機導航……或其他由于軟件的故障會導致死亡、人身傷害或嚴重物質(zhì)或環(huán)境損害的設備)的限制。本研究中，具有出口限制陳述(禁止或者有條件許可)的協(xié)議占68%。免費軟件和收費軟件協(xié)議在出口限制上類似。

11.適用法律(governing law)

適用法律模塊規(guī)定的是處理與某協(xié)議或軟件相關(guān)爭端應當依據(jù)的法律。根據(jù)該模塊，適用法律要么是許可方指定地的法律(如某個國家或者其某一州、市的法律)，要么是用戶所在地的法律。無論依據(jù)那種法律，在擔保與責任方面，許可方一般都同意用戶享有其所在司法區(qū)規(guī)定的消費者權(quán)利。許可方還會明確排除某些法律的適用性，如沖突法原則*①之所以排除沖突法原則，是因為協(xié)議已經(jīng)指定了糾紛發(fā)生時適用何國法律的問題，因此不需再用沖突法來確定法律。、《聯(lián)合國國際商品銷售合同公

約》*《聯(lián)合國國際商品銷售合同公約》適用的條件同時包括：(1)企業(yè)對企業(yè)；(2)當事人應在不同國家；(3)貨物為有形貨物，等等。該公約不適用于軟件許可協(xié)議是因為：(1)軟件許可協(xié)議既適用于企業(yè)對企業(yè)，也適用于企業(yè)對個人；(2)當事人可以在同一個國家，也可以在不同國家；(3)軟件程序不屬于有形貨物，買方獲得的僅僅是使用許可。(參見傅明: 《全球電子商務法統(tǒng)一化問題研究》, 廈門大學博士論文2001年,第160-163頁)和《統(tǒng)一計算機信息交易法》②《統(tǒng)一計算機信息交易法》產(chǎn)生于美國，因過于偏向保護權(quán)利人的利益，目前美國只有兩個州選擇適用。(參見熊琦：《軟件著作權(quán)許可合同的合法性研究》，《法商研究》2011年第6期,第27頁)等。本研究中有適用法律陳述的協(xié)議占89%。

12.爭端解決(solution of dispute)

爭端解決與上述適用法律相關(guān)但不相同，它涉及的是如何在法律的框架內(nèi)解決矛盾和沖突。根據(jù)該模塊，爭端解決的方式包括：(1)友好協(xié)商；(2)法院判決；(3)仲裁。法院判決或仲裁需在許可方指定地進行，或者在用戶所在地進行。此外，用戶的性質(zhì)(商業(yè)或非商業(yè))也會影響爭端解決方式或地點的選擇*如WinRAR 4.20許可協(xié)議規(guī)定: 如果用戶是商人，在德國柏林的win.rar GmbH 注冊辦公室所在地的法院將擁有排他性的司法權(quán)。。本研究樣本中，有爭端解決內(nèi)容模塊的協(xié)議占61%。

四、結(jié)　語

許可協(xié)議是軟件隨附的基本文件，受知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)保護。軟件開發(fā)者都必須為其軟件設計獨立的許可協(xié)議，不能簡單照搬他人的現(xiàn)成文本(GNU公共許可協(xié)議除外)[8]。本研究基于對不同范疇的國際流行英文軟件的內(nèi)容分析，概括了許可協(xié)議中常見的內(nèi)容模塊。研究結(jié)果對開發(fā)商和終端用戶均有參考意義。開發(fā)商可以遵循許可協(xié)議內(nèi)容上的一般特征，構(gòu)建符合國際慣例的許可協(xié)議，有效保護知識產(chǎn)權(quán)，維護自己的經(jīng)濟利益；終端用戶可以借助許可協(xié)議的常見內(nèi)容模塊，強化知識產(chǎn)權(quán)意識，增加自律，避免陷入軟件侵權(quán)糾紛。由于一般英文許可協(xié)議較長(幾千甚至幾萬詞)，分析協(xié)議的內(nèi)容相當耗費時間，因此本研究只能覆蓋有限數(shù)量的軟件協(xié)議文本，研究結(jié)果只能在一定程度上展示許可協(xié)議的內(nèi)容構(gòu)成，其效度和信度需要更大樣本、更深入研究的檢驗。

[1]田力普.國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)最新形勢分析[J].知識產(chǎn)權(quán),2014(1):3.

[2]呂家軍，傅鋼.淺析軟件授權(quán)合同與著作權(quán)保護之關(guān)系[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2005(4):25-28.

[3]MAROTTA-WURGLER F. What’s in a Standard Form Contract? An Empirical Analysis of Software License Agreement[J]. Journal of Empirical Legal Studies, 2007(4):677-713.

[4]MORINGIELLO J M,REYNOLDS W L.What’s Software Got To Do with It?The ALI Principles of the Law of Software Contracts[J].Tulane Law Review,2010(1):5-6.

[5]曹偉.軟件反向工程：合理利用與結(jié)果管制[J].知識產(chǎn)權(quán)，2011(4)：20-26.

[6]中華人民共和國國務院.計算機軟件保護條例[N].人民日報，2013- 02-22(16).

[7]唐艷.中美計算機軟件許可協(xié)議的法律屬性比較[J].河北大學學報(哲學社會科學版)，2013(5)：114-118.

[8]Free Software Foundation. GNU General Public License[EB/OL].(2007- 06-29)[2015- 05- 05].http:∥www.gnu.org/licenses/gpl.html.GNU.

(編輯:劉仲秋)

An Analysis of the Components of Computer Software End User License Agreements

WANG Tianjian

(ForeignLanguageSchool,GuizhouUniversityofFinanceandEconomics,Guiyang550025,China)

A computer software end user license agreement (EULA) is a legal document between the software licensor and the end user with regard to the use of specific software. International license agreements have certain general patterns. Through analysis of a stratified sample, the research reveals that English EULAs differ a lot in length, and that 16 content components are frequently seen, which include: introduction, definition of terms, general use, server use, backup copy, transfer of rights, intellectual property ownership, restrictions, compliance verification, internet and privacy, warranty and liability, export restrictions, governing law, solution of dispute, special terms, and general rules. The frequency of each component is analyzed, and the contents of 12 of the core components are summarized and evaluated, so as to provide reference for license designers and end users.

license agreements; components; analysis

10.3969/j.issn.1673- 8268.2016.05.005

2015-10-17

貴州省科學技術(shù)廳貴州財經(jīng)大學軟科學研究聯(lián)合基金項目：貴州省軟件產(chǎn)業(yè)進入國際市場的終端用戶許可協(xié)議設計研究(黔科合LH字[2014]7262)

王天劍(1968-)，男，河南南陽人，教授，碩士生導師，博士，主要從事法律語言學研究。

D923.6;TP317

A

1673- 8268(2016)05- 0025- 05